Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к к Администрации г. Абакана о признании права собственности на капитальный гараж, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Решением исполнительного комитета Абаканского городского совета народных депутатов Хакасской автономной области Красноярского края от <дата> №№ были выделены земельные участки под строительство индивидуальных гаражей в районе
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Абакана о признании права собственности на капитальный гараж – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с указанным иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Наш Дом» (далее также – Администрация ГО г. Уфа
Описательная часть
Нахождение гаражного бокса № в границах земельного участка с кадастровым номером № подтверждается схемой расположения земельного участка, составленной ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» по договору
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд считает необходимым отметить, что материалы дела не содержат доказательств самовольного захвата со стороны ПЖСК «Наш дом» земельного участка при строительстве гаражных боксов, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Наш Дом» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ГСНТ п.Старокамышинск о признании права собственности на гараж <номер>, площадью 121,5+/-0,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с постановкой на кадастровый учет. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что распоряжением Главы администрации г. Копейска Челябинской области от 17.11.1994 <номер> за гаражным кооперативом р.п. Старокамышинск закреплен земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что гараж возведен на отведенном участке в установленном законодателем на тот момент порядке с целью возведения гаражей, построен членом кооператива, гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж <номер>, общей площадью 121,5+/-0,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с постановкой на кадастровый учет в следующих координатах: КООРДИНАТЫ
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
П.А.Д. обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая, что на основании постановления администрации <адрес> №.... от <дата> Брянской дистанции пути для строительства гаражей в полосе отвода железной дороги был
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации <адрес> от <дата> Брянской дистанции пути для гаражного общества железнодорожников в полосе отвода железной дороги был предоставлен земельный участок площадью 6138
Мотивировочная часть
При рассмотрении исковых требований суд учитывает положения ч.1 ст. 218 ГК РФ, которой предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.Д. к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ... с требованиями о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, на основании заключения № ** Главного управления архитектуры и градостроительства
Описательная часть
Просит признать право собственности за истцом, на капитальный гараж Литер А, площадью 17,4 кв.м. №ЛК **.**,**, расположенный по адресу ... – Кузбасс, ..., ГСК «Труд-2». Судом установлено, что основании заключения №
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что земельный участок предоставлен <ФИО> в установленном законом порядке для строительства индивидуального гаража, постройка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ... о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о признании права собственности на гараж № площадью 36,4 кв.м, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцу был выдан паспорт гаража, удостоверяющий ее право собственности на гараж №46 1986 года постройки (л.д. 13), указанное обстоятельство подтверждается также справкой (л.д. 14). На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> Обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных исковых требований указал, что постановлением главы администрации г. Липецка № 520 от 04.06.1992 АО «Кредос»
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку эксплуатация гаража возможна, что не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж № в гаражном массиве <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга <ФИО>., умершего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по устному заявлению <ФИО> требования поддержали и пояснили, что <ФИО> в 1970 году приобрел у <ФИО> вновь возведенный гараж по <адрес>, с указанного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что гараж <адрес> возведен в 1970 году Рыбинским РСУ при Яроблисполкоме Ярославского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (№) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать за ней право собственности на гараж, расположенный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из представленных материалов дела, истца <ФИО> при жизни был построен гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, площадью 22,4кв.м. Также из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации <адрес обезличен>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <адрес> Коломна о признании права собственности на гаражный бокс №, блок №, площадью 23,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСК-4. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> городского округа <адрес> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что постановлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> является членом ГСК №, паевой взнос оплачен им в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского округа Коломна о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
В.Р.Р. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строитэк» (далее по тексту – ООО СЗ «Строитэк») о признании права собственности на гаражный бокс. Истец свои требования
Описательная часть
Представитель истца В.Р.Р. - К.А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Строитек» К.Г.С. в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признал, что свои обязательства по договору № от <дата> ответчик исполнил в полном объёме и в срок, установленный договором, в том числе согласно устному договору мены между В.Р.Р. и М.Т.М
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В.Р.Р. к ООО Специализированный застройщик «Строитэк» о признании права собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> о прекращении права собственности
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущества Администрации г. Норильска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что на основании расписки
Описательная часть
Как установлено судом, предметом спора является гараж-бокс №, местоположение которого установлено на основании технического плана нежилого здания «Гараж-бокс», составленному по состоянию на <дата>, местоположение гаража:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований, поскольку признание права собственности на указанный гараж не повлечет изменения назначения земельного участка, предоставленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Подсинского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о признании права собственности на гараж, площадью 30,1 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела, гараж №, площадью 30,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание. Оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Подсинского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о признании права собственности на гараж удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просит признать за собой право собственности на гаражный бокс ...., расположенный по адресу: ...., ГСК «Мотолюбитель»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Распоряжением Исполкома Моссовета от 17.08.1987 № 2126р «О разрешении ГлавУКСу Мосгорисполкома строительства двухэтажного гаража-стоянки боксового типа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс ...., расположенный по адресу
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КРООО «BOA» о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что в 1997 году она была принята в члены Всероссийского общества автомобилистов, был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что постановлением Администрации города Кургана от 03.09.1996 г. № 2532 Курганскому городскому Совету Всероссийского
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
ЛОбасенко ОН обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ней права собственности на объект недвижимого имущества - гараж , площадью 25,2 кв.м, расположенный на земельном участке в кадастровым квартале по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец ЛОбасенко ОН на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что ЛОбасенко ОН с 2005 года, то есть более 15 лет
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца, свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Черногорска просила признать за ней право собственности на гараж, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования. Дополнительно пояснили о том, что после смерти Т.Т.Т, в наследство к его имуществу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что гараж, расположенный по адресу: ***, был приобретен на основании договора-купли-продажи Т.Т.Т,, а также тот факт, что к имуществу последнего имеются наследники, принявшие наследство после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Черногорска о признании права собственности на гараж расположенный по адресу: *** кадастровый ***Г, в силу приобретательной давности отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж ..., расположенный по адресу: ... в силу приобретательской давности. В
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что проживал в доме по ..., узнал, что началось строительство комплекса гаражей и сразу заключил договор на строительство, в настоящее время
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств того, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным гаражом более 15 лет, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать за ней право собственности на гараж, расположенный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из представленных материалов дела, истца <ФИО> при жизни был построен гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, площадью 22,4кв.м. Также из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (., паспорт ) к администрации <адрес обезличен>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский муниципальный округ <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, истец <ФИО> на основании ордера <дата> была предоставлена двухкомнатная
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 56 ГПК РФ, анализируя установленные по делу обстоятельства, а также правовое содержание приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрел право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский муниципальный округ <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> является членом гаражного общества «Гвардеец»
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный в ряду № по адресу: <адрес> площадью 30,2 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что создание гаражного общества «Гвардеец» имело место на основании соответствующей разрешительной
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчику о признании права собственности на гараж. В обосновании требований указал, что является членом кооператива Апшеронского гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес> с 1981
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в течение всего времени пользования гаражом истцом, никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража и не оспаривал его право на данное имущество. Суд учитывает, что
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к адрес о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.09.2000 года стороны заключили Договор долевого участия в строительстве многоэтажного гаража-стоянки, расположенного по адресу: адрес. Судом установлено, что фактически адрес
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ней права собственности на объект недвижимого имущества - гараж , площадью 20,2 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 1987 года, то есть более 15 лет
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца, свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы, гаражно-строительному кооперативу №24 «Москвич» о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что распоряжения Nº1267 Исполкома от 27.05.1964 года, выписок из протоколов * году, то есть существует более 50 лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не оспаривал законности возведения
