Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что *** приобрел у <ФИО> гараж адрес***. В этот же день <ФИО> обратился с заявлением на имя председателя автогаражного кооператива
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Молочненского
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> спорный гараж был приобретён в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к администрации городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области ***, <ФИО> *** о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс № 85, расположенный по адресу: Москва, адрес, указывая в исковом заявлении, что является членом адрес»
Описательная часть
Представитель Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Из материалов дела следует, что постановлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с требованием к ответчику ЖСПК «Новокосино-9» о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № 74, кадастровый номер 77:03:0009006:3744, общей площадью 19,00 кв.м., на 3 этаже
Описательная часть
Ответчик ЖСПК «Новокосино-9» в судебном заседании представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом установлено, что между Истцами и ЖСПК «Новокосино-9» сложились
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив оглашенные в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ..., администрации ..., Департаменту имущественно-земельных отношений ... о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. Требования иска
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж площадью 22,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., ..., бокс №. Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, который в своих Определениях неоднократно указывал, что в случае с приобретательной давностью добросовестность владельца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ..., администрации ..., Департаменту имущественно-земельных отношений ... о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности оставить без удовлетворения
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» и ПГСК «Север» о признании права собственности на гараж, указывая, что он является членом ПГСК «Север» и владеет гаражом № по линии №, который пригоден
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением исполнительного комитета Каспийского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> № гаражно-строительному кооперативу «Север» было разрешено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ча к администрации городского округа «<адрес>» и ПГСК «Север» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 26,7 кв.м по адресу: <адрес>, городское поселение Обухово, <адрес>, ГСК «ПМК». В
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом ГСК «ПМК» и имеет в распоряжении гаражный бокс № по адресу: <адрес>, городское поселение Обухово, <адрес>, ГСК «ПМК»
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о том, что отказ в признании права на возведенный гаражный бокс в ГСК «ПМК» поставит истца в неравное положение с членами ГСК «ПМК», чьи гаражные боксы в настоящее время расположены на территории
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № № к администрации Богородского городского округа <адрес> ОГРН № о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать за ним право собственности на нежилое помещение с кадастровым № ...., расположенное по адресу: ..... В обоснование иска указано, что в 1991 году истец был принят в члены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, доводы иска и требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с выданной председателем Правления ГСК «Витязь» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями указанных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на вышеприведённый
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, просит суд признать право собственности на гаражный бокс № в ПК Хозблоки «НОЗМП» по адресу: в районе школы №, <адрес>. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> допущенная к участию в порядке ст. 53 ГПК РФ –
Мотивировочная часть
Не доверять заключению специалиста ООО Научно-Производственное Предприятие «РУМБ» у суда не имеется оснований, поскольку выводы специалиста подробно мотивированы в исследовательской части заключения, они логичны
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Ш.Ю.И. обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. В
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, принимая во внимание невозможность регистрации прав на объект недвижимости во внесудебном порядке в связи с истечением срока аренды земельного участка, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Ш.Ю.И. к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании права собственности на гараж ... общей площадью 19,1 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный в гаражно-потребительском кооперативе
Описательная часть
Судом установлено, что согласно государственному акту спорный гараж расположен на территории гаражного-строительного кооператива «Строитель» (л.д.13-17)
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явилась, извещена, в письменном заявлении исковые требования поддержала. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик на судебное заседание не явился, извещён, в письменном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
ЛОбасенко ОН обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ней права собственности на объект недвижимого имущества - гараж , площадью 24,5 кв.м, расположенный на земельном участке в кадастровым квартале по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец ЛОбасенко ОН на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что ЛОбасенко ОН с 2004 года, то есть более 15 лет
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца, свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Брянской городской администрации, в обоснование заявленных требований, указав, что решением исполнительного комитета Брянского городского совета народных депутатов от <дата> № «Об отводе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд учитывает, что гараж возведен <ФИО> за счет собственных средств на земельном участке, отведенном для этих целей, в соответствии с действующим в тот момент законодательством, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, мотивируя его следующим
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на здание гаража, площадью 23,9 кв.м., назначение: нежилое, одноэтажное, расположенное в кадастровом квартале: №, по адресу: РФ
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Суд в данном случае принимает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является членом гаражного кооператива «ТИМСА», расположенного на территории перекрестка пр. Мира и ул. Тимптонская г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), председателем которого является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела, <ФИО> является владельцем гаража с центральным отоплением, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требования <ФИО> о взыскании судебных расходов в сумме 25 000 руб., что подтверждается соглашением на оказание
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс № 863, указав, что является членом потребительского авто-стояночного кооператива «Радиотехник», что подтверждается справкой о членстве в ПАСК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является членом потребительского кооператива «Радиотехник», что подтверждается членской книжкой. Истец полностью внес паевой взнос за гараж № 863, что подтверждается справкой
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив «», Правительству Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департаменту
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что гараж № возведен истцом на выделенном для этих целей ГК «» (правопреемник ПК «ГК «») земельном участке, без нарушения градостроительных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просит признать право собственности на гаражный бокс № 26 общей площадью 18,6 кв. м с кадастровым номером 77:04:0001016:4104, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика - Департамента городского имущества адрес <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений, согласно которым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности
Вводная часть
18 августа 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Корсаковского ГО, департаменту имущественных отношений администрации МО Корсаковского ГО о признании права собственности на гаражный бокс №, размером 50,0 кв.м., 1984
Описательная часть
20 октября 2025 года истцом уточнены исковые требования и в окончательном виде просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на гаражный бокс №, размером 50,0 кв., 1984 года постройки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведённом для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти, финансовых претензий с чьей-либо стороны не имеется, в силу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Корсаковского ГО, департаменту имущественных отношений администрации МО Корсаковского ГО о признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Железнодорожного района в г. Красноярске, администрации г. Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в силу возраста <ФИО> решила продать спорный гараж, поскольку нет сил даже
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений п. 3 приведенной нормы, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости, вид объекта - здание, назначение - нежилое, наименование - гараж, количество этажей - 1, площадью 23,9 кв.м., расположенный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> использует гараж № (первый ряд), расположенный в д. Писковичи. Из материалов дела следует, что спорный гараж расположен на земельном участке
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорный гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, в пределах границ участка, в связи с чем находит исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности на гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит признать за <ФИО> () право собственности на гараж площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец по факту
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является членом Гаражного кооператива «Газовик» и пользуется гаражом площадью 29,2 кв.м., расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Паевой взнос уплачены полностью
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При наличии вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.12, ст.212, ч.4 ст.218 ГК РФ и учитывая, что истец полностью исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на гараж, расположенный в гаражном обществе «», указав, что он является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела, 22.11.1979 на основании решения Исполнительного комитета Гвардейского районного совета депутатов № «Об отводе земельных участков
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. На основании установленных выше обстоятельств, приведенных норм закона, учитывая, что создание гаражного общества «» имело место на основании
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации г.Тамбова о признании права собственности на гараж № площадью 24,5 кв.м. в районе ул.Агапкина/ул.Северо-Западная в г.Тамбове, в обоснование указав, что являясь членом ГСК «Северный-2009»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации г.Тамбова Тамбовской области <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на возведенный ею гараж
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке. В обоснование указав, что Постановлением Главы администрации <адрес> № от <дата> Камско-Волжскому Акционерному обществу резинотехники «Кварт»
Описательная часть
Истец в судебном заседании требование поддержала, просит удовлетворить. Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации <адрес> за № от <дата> Камско-Волжскому акционерному обществу
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на гаражный бокс №, предоставленный истцу на основании договора уступки требования после полной оплаты денежных средств за указанное имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Кварт» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что на основании договора купли-продажи от <дата> он приобрел в собственность гараж № «б», расположенный
Описательная часть
Указав, что гараж находится в его (истца) владении с момента приобретения, он (истец) владеет им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, несет бремя содержания имущества, просит признать за ним право
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования истца <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
