Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимости, вид объектов - здание, назначение - нежилое, наименование - гаражи, количество этажей - 1, площадью 22,1 кв.м. и 20.2 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> использует гаражи № и №, расположенный в д. Писковичи. Из материалов дела следует, что спорный гараж расположен на земельном участке, отведенном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорный гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, в пределах границ участка, в связи с чем находит исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности на гаражи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражи удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указала, что ей <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на объект недвижимого имущества – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 36,9 кв.м., год
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором просит признать право собственности на гаражный бокс /________/, общей площадью 29,9 кв.м., расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности с показаниями свидетеля <ФИО>, суд приходит к выводу, что гаражный бокс № 3 по адресу: /________/, возведен в 1970-ые годы хозяйственным способом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГСК «Метрострой», администрации г. Челябинска о признании права собственности на гараж №, площадью 25,1 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Ленинский район, ГСК «Метрострой»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что договором краткосрочной аренды земель г. Челябинска РФ11-ЧБО-36-03-И 001251-К-96
Мотивировочная часть
Поскольку иной возможности зарегистрировать за истцом право собственности на спорный гаражный бокс, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Метрострой», администрации г. Челябинска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГСЭК «Чайка-2» о признании права собственности на гараж, указав в обоснование иска, что является членом гаражно-строительного кооператива, им полностью выплачен паевой взнос за гараж, находящийся в его
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями ГСЭК «Чайка-2», утвержденного решением собрания учредителей *дата*, целью создания кооператива является удовлетворение
Мотивировочная часть
Вместе с тем наличие такого судебного акта не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими и разрешительными, которые необходимы для внесения записи в ЕГРН согласно Закону
Резолютивная часть
Признать за Ч-вым ) право собственности на гараж *№ обезличен* в ГСЭК «Чайка-2», расположенный по адресу: <адрес>» территория ГСЭК «Чайка-2»
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что 27.05.2025 между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора аренды, находящегося в государственной собственности, земельного участка <номер> от 29.01.2024 года ГСК «На Ленина» предоставлен в аренду земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании права собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 29+/-0,1 кв.м. по адресу: <адрес>
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж №, площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №. Требования
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, поскольку истец является членом ГСПК № «Судостроительный завод», владельцем гаража площадью 19,2 кв.м., паевый
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК-16 о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что она является членом ГСК-16, что подтверждается членской книжкой. Истцом на территории ГСК-16 по адресу: <адрес>, мкр. Керамик
Описательная часть
В связи с указанным, истец просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс №, площадью 18,8 кв.м. с подвалом, площадью 7,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Керамик, <адрес>, стр. 4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив пай за гараж, стал его собственником. Учитывая, что истец приобрел указанный гаражный бокс с соблюдением требований закона, оплатил полностью паевой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГСК «Ласточка», которым просит признать за ним права собственности на гаражи №74 общей площадью 17,8 кв.м., и №75 общей площадью 28,6 кв.м. расположенные по адресу: Москва, Леснорядская улица. Истцы являются
Описательная часть
Строительство гаражей завершено в 1994 году. Согласно выписке из техпаспорта БТИ гараж, принадлежащий истцу, расположен на земельном участке с кадастровым номером 77:01:0003033:15. Гараж на кадастровый учет не поставлен, в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Строительство гаражей завершено в 1994 году. Согласно выписке из техпаспорта БТИ гараж, принадлежащий истцу, расположен на земельном участке с кадастровым номером 77:01:0003033:15. Гараж на кадастровый учет не поставлен, в связи с тем, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на помещение (гараж бокс) №74, общей площадью 17,8 кв.м. по адресу: Москва, Леснорядская улица
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является членом ГСК №. Решением исполкома Железнодорожного горсовета был зарегистрирован «Гаражно-строительный кооператив №» /ГСК№/ по строительству и эксплуатации коллективных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК № и ему принадлежит гаражный бокс №, общей площадью 30,2 кв.м., в том числе подвал 14,2 кв.м., находящийся в данном ГСК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 16 о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражные боксы № 245, 153, указав, что является членом потребительского авто-стояночного кооператива «Радиотехник», что подтверждается справкой о членстве в ПАСК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является членом потребительского кооператива «Радиотехник», что подтверждается членской книжкой. Истец полностью внес паевые взносы за гаражи № 245 и № 153, что подтверждается
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невельский городской суд <адрес> с иском к администрации Невельского муниципального округа о признании его права собственности на нежилое строение – гараж, первый по счету со стороны в третьем ряду с севера
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования по изложенным в исковом заявлении фактическим и правовым основаниям, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, не оспаривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> о признании права его собственности на спорный объект недвижимости обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского муниципального округа Сахалинской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан, ГСПК «Гаражи» о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 19,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для признания за истцом права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс №, расположенного по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан, ГСПК «Гаражи» о признании права собственности на гараж
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 24,5 кв.м
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, и не оспаривалось ответчиком, что истец <ФИО> владеет и пользуется гаражным боксом в составе линии гаражей по <адрес> в <адрес>. Из материалов дела следует также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая документальное подтверждение соответствия сооруженного объекта строительным нормам и правилам, возможность безопасной эксплуатации и функционирования гаражного бокса №, суд находит заявленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать право собственности на нежилое здание: гараж площадью 28,5 м.кв., местоположение которого установлено относительно ориентира в границах земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска и дополнительных объяснений и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указал на то, что по инициативе работников цеха № (<адрес>) Производственного объединения радиовещания и радиосвязи № (далее - ПОР-11) в <адрес> создано гаражное общество. Список членов
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указывает, что в 1996 году приобрел у <ФИО> нежилое
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на гаражный бокс №, площадью 25,9 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, гаражный блок №, кадастровый квартал №
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК-16 о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК-16, что подтверждается членской книжкой. Истцом на территории ГСК-16 по адресу: <адрес>, мкр. Керамик
Описательная часть
Истец с учетом уточненных требований, просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 15,3 кв.м. с подвалом, площадью 16,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Керамик, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив пай за гараж, стал его собственником. Учитывая, что истец приобрел указанный гаражный бокс с соблюдением требований закона, оплатил полностью паевой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к названным выше ответчикам о признании права собственности на гараж № на двух земельных участках № и № в гаражном массиве 7\3 в районе хоздвора УММ в <адрес>, мотивируя тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> по доверенности изложенные в иске доводы и требования поддержали. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования истца считают
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) удовлетворить и признать за ним право собственности на недвижимое имущество- гараж № общей площадью 44,6 кв.м., расположенный на земельных участках № и № в гаражном массиве 7\3 в районе хоздвора УММ г
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование требований, что <ФИО>, с 2010 года открыто, непрерывно и добросовестно владеет объектом недвижимости:
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, направила своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика, в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж, указав, что в (<дата>.) году построил гараж (№), расположенный в гаражном кооперативе (данные обезличены)», который
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж (№), площадью (данные обезличены) кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) Из материалов дела следует, что распоряжением главы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая представленные
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование требований, что <ФИО> с 2025 года владеет объектом недвижимости: нежилым помещением с кадастровым
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на гаражный бокс №, площадью 18.2 кв.м кадастровый № за <ФИО> .р., гор. гор. <ФИО>. обл. выдан России по <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> 1 и Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты) о признании права собственности
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Как установлено судом, обращаясь в суд с иском о признании права собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> более двадцати четырех лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимым имуществом – гаражом, как своим собственным, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс по адресу: <адрес>, после смерти <ФИО>., в соответствии с техническим паспортом, изготовленным кадастровым
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать право собственности на указанный выше гаражный бокс. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, свидетелей <ФИО> <ФИО> исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после <ФИО>, умершего <дата>, в соответствии с техническим паспортом, изготовленным кадастровым
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК № 81 «Луч» о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 35,8 кв.м, расположенный на 3 этаже здания ГСК № «Луч» по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец является членом ГСК № «Луч», пользуется гаражным боксом №, несет бремя его содержания, оплачивает членские взносы, что подтверждается справкой ГСК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, зарегистрировать право собственности на созданный нежилой объект не представляется возможным, поскольку в Управлении Росреестра по <адрес> указано о наличии признаков самовольного
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрацию городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование иска указала, что на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Свидетели <ФИО>., <ФИО>. в судебном заседании показали, что они родственники <ФИО>, муж которой
Мотивировочная часть
Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрацию городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
