№2-2636/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2636/2025 по иску ФИО6 к администрацию городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрацию городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование иска указала, что на основании решения исполнительного комитета Белорецкого городского Совета депутатов трудящихся от ... ее супруг фио1. получил земельный участок в районе «Белая глина», на котором впоследствии своими силами и за свой счет построил гараж. Указанным решением были утверждены списки членов кооперативов №..., которых обязали заключить договоры на землепользование с Управлением коммунального хозяйства. В карточках владельцев гаража имеется карточка на имя «ФИО7, ... муз.школа, район Белая глина №..., решение №... от ..., номер гаража 253». Супруг оплачивал все взносы за гараж и ставил в гараж машину. ... фио1. умер, после смерти которыми наследниками стали она – супруга ФИО8, сын фио2., который на наследство после смерти отца не претендует. Сын фио3 умер ..., семьи и детей не имел. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. Однако, поскольку правоустанавливающих документов на гараж не было, ей было рекомендовано обратиться в суд. Вместе с тем, она фактически приняла наследство после смерти супруга, организовав его похороны, организовав поминальные обеды. Также она пользуется спорным гаражом, производит соответствующие платежи за него. Просит установить факт принятия ею – ФИО6 наследства после смерти фио1., умершего .... Признать за ней – ФИО6 право собственности на гараж, расположенный по адресу: ...

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., признают.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с заявленными его матерью требованиями согласен, поскольку на наследство после смерти отца фио1. не претендует.

Нотариус нотариального округа по г.Белорецк и Белорецкому району РБ Ю.В.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания по делу извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, надлежаще извещенный о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился.

Свидетели фио4., фио5. в судебном заседании показали, что они родственники ФИО6, муж которой фио1. умер .... фио1. в ... году на предоставленном ему в районе Белой глины земельном участке своими силами и за свой счет построил гараж, которым пользовался до своей смерти. После смерти фио1. гаражом пользуется его супруга ФИО6 Претензий к ней по поводу гаража никто не предъявлял.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ об установлении факта принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти матери фио1 умершего ..., и признании за ФИО6 права собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика – администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ исковые требования ФИО6 признал добровольно и осознанно, о чем имеется заявление ответчика от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к администрацию городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти фио1, умершего ....

Признать за ФИО6 право собственности на гараж, расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: С.В. Бондаренко