О признании права собственности на земельный участок ранее возникшим
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают право собственности на земельный участок. Суть таких дел — доказать, что право на эту землю возникло у них ранее, чем это было официально зарегистрировано или оформлено в соответствии с действующим законодательством. Речь идет о восстановлении или признании давнего, но неоформленного права.
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что в связи со смертью матери САФ истец был передан под опеку своей родной тети СПТ, и с этого времени постоянно зарегистрирован и проживает в жилом доме, расположенном
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером: ... площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..., в порядке наследования по закону
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к администрации Елизовского района Камчатского края о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
FIO обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Описательная часть
Ссылаясь на положения п. 3 ст.218, ст. 234 ГК РФ просит признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельным участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая, что <ФИО> и ее наследники фактически отказались от прав на долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, доказательств его содержания не представили, суд полагает возможным
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Сельцо Брянской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что его деду - <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения иска, просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 470 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной
Мотивировочная часть
При наличии указанных обстоятельств, учитывая, бездействие ответчика и его фактический отказ от несения бремени содержания этого имущества, а также то, что истец несет бремя содержания земельного участка, добросовестно, открыто и непрерывно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Сельцо Брянской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно государственного акта на право постоянного пользования землей, выданный на имя <ФИО>, зарегистрированного по адресу: <адрес> принадлежит
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Суд принимает во внимание показания указанного свидетеля, поскольку указанные показания являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация г. Судака, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Гвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на земельный участок общей площадью 538 кв. м
Описательная часть
Как установлено судом, спорный земельный участок не находится в частной собственности. Исходя из положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации только один факт пользования земельным участком не свидетельствует
Мотивировочная часть
Установив, что спорный земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих нахождение земельного участка в частной собственности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Гвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности на земельный участок площадью 294 кв.м, с <адрес>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела установлено, что 18.12.2003 года между
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные судом обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо – СПК «Полет» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
Стороною истца, в обоснование заявленных требований, указано в исковом заявлении, что истцом у <ФИО> был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: . Право собственности зарегистрировано не было, договора
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, извещенный
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей Ш.Н.В., С.Л.Г., поскольку они логичны
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Южно-Сахалинска о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью расположенный в границах » на территории муниципального образования городской округ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения нашел свое подтверждение тот факт, что <ФИО> передала право управления спорным участком
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, определении долей
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Романовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности за <ФИО> на ? долю земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> и представитель истца <ФИО>- <ФИО> поддержали исковое заявление и просили его удовлетворить. Представитель ответчика администрации Романовского
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Романовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Онежского муниципального округа Архангельской области о признании права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ...., кадастровый ..., находящийся
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах препятствий для признания за истцом права собственности в силу приобретательной давности на спорную 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок не имеется
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации г. Орска, в которой просит признать право собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенному по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что М.М.И. на основании указа Президента РФ от 27.10.1993 и распоряжения администрации г. Орска в собственность предоставлен земельный участок, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что администрацией г. Орска суду не представлено доказательств совершения действий для признания спорного земельного участка безхозяйным и обращения в суд с требованиями о признании его муниципальной собственностью, суд
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, жилой дом и садовым дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации м.о. Серебряные Пруды Московская области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области и просила признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 572 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить. Судом установлено, что, согласно постановлению администрации Хохольского района Воронежской области
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что владение наследодателем <ФИО> указанным земельным участком нашло свое подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 572 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> участок №, в порядке наследования по закону после
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта владения земельным участком, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что после смерти отца истца - <ФИО> открылось наследственное дело в виде земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт владения <ФИО> на праве собственности спорным земельным участком. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта владения земельным участком, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ об установлении факта владения наследодателем земельным участком и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявление поддержала и пояснила, что истец является наследником матери <ФИО>, что подтверждено справкой об открытии наследства от <дата> №
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалы дела доказательства и показания свидетелей, опрошенных в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево -Посадского городского округа <адрес> об установлении факта владения земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного заседания, просит признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением, просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> общей площадью 534
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что в силу положений п. 14. Указа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский , Управлению муниципальной собственности администрации города Переславля-Залесского , <ФИО> оставить без удовлетворения
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок как наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок кадастровый №, площадью №., находящийся по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указала, что
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая то, что спорное имущество принадлежало наследодателю <ФИО>, после неё наследство принято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок как наследственное имущество удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок В обоснование иска указав, что она с *** года владеет бесхозяйным земельным участком В *** году было
Описательная часть
Согласно п.3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, включении в состав наследства земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Балтасинскому районному исполнительному комитету Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2485,23 м2 и жилой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес> Республики Татарстан
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок и объект недвижимости по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к администрации МО г. Новомосковск (далее - ответчик) о признании права собственности на земельный участок и объект недвижимости по приобретательной давности. В обоснование иска указывает
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок № площадью кв.м. для коллективного садоводства, что подтверждается свидетельством на право собственности
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167, 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> открыто, как
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к администрации МО г. Новомосковск, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и объект недвижимости по приобретательной давности удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и об его включении в наследственную массу
Вводная часть
<дата> в адрес Манского районного суда от <ФИО> поступило исковое заявление, с учетом уточненного искового заявления, к Администрации Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация), Администрации Унгутского
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившихся участников процесса, не пожелавших воспользоваться своим
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к Администрации Манского района Красноярского края, имеющей ОГРН , Администрации Унгутского сельсовета Манского района
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта владения и пользования земельной долей и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Троицкий сельсовет» Асекеевского района, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта владения и пользования земельной долей и признании права собственности на земельную долю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по письменному ходатайству, исковые требования уточнила. Просила суд установить факт владения и пользования <ФИО>, умершей <дата>, земельной долей
Мотивировочная часть
Суд считает, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволит ей реализовать свои наследственные права
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобетательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика администрации Любинского муниципального района Омской области в судебном заседании
Мотивировочная часть
При участии в предыдущих судебных заседаниях <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, указала, что принадлежащее ей жилое помещение по адресу: <адрес> жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на наследуемое имущество на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском в котором просит суд признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок площадью 23.3 га, к/н №, в границах землепользования колхоза после смерти <ФИО>, умершего
Описательная часть
Представитель ответчика Администрация Широко-Атамановского сельского поселения Морозовского района Ростовской области в лице Главы администрации <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, представил отзыв, в котором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Широко-Атамановского сельского поселения Морозовского района о признании права собственности на наследуемое имущество на земельный участок, – удовлетворить
