№2-394/2022

УИД: 36RS0028-01-2022-000523-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 02 ноября 2022

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Стуровой И.М.,

при секретаре Бокареве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО1 к администрации Красненского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным иском к администрации Красненского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области по тем основаниям, что на основании свидетельства о регистрации права 36-АД № 256932 от 14.10.2013 истцу принадлежит ? доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и имеет кадастровый №, Истец по данному адресу зарегистрирован и проживает с июня 2002. Земельный участок площадью 1200 кв.м., на котором расположено домовладение, огорожен забором, споров по границе со смежными соседями нет, но он не оформлен в соответствии с действующим законодательством. За 20 лет владения домовладением истцом прав на земельный участок никто не предъявлял, истец открыто, добросовестно владеет и пользуется спорным участком, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности на данный участок в силу приобретательной давности.

Истец, представитель истца, представитель ответчика и третьих лиц, надлежаще извещенные о разбирательстве дела, в суд не явились, просили суд рассмотреть гражданское дело без их участия.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик и третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

От представителя ответчика главы администрации Красненского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области поступило в суд заявление, согласно которому он иск признал полностью и не возражал против его удовлетворения (л.д. 64).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, в связи с признанием иска ответчиком, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в силу приобретательной давности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья