Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, с требованием признать право собственности на ? жилого блока в <адрес> в <адрес> состоящего из помещений в литер «А»-1-I-передняя площадью 7,4 кв.м., 1-1 жиля площадью 17,9 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является сыном <ФИО>, умершего <дата>. Из материалов наследственного дела к имуществу <ФИО> умершего <дата> следует, что наследниками являлись
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и встречных исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права муниципальной собственности на бесхозный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Заявитель Администрация городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозный объект недвижимого имущества, мотивировав свое заявление следующим
Описательная часть
Как установлено судом и такое усматривается из материалов дела, на официальном сайте муниципального образования городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики <дата> размещено объявление о выявлении на территории
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, оцененных в их совокупности согласно
Резолютивная часть
Заявление Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, <ФИО>
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действуя как в своих интересах, так и в интересах <ФИО> Александровны и <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, филиалу "Южный" ФГАУ
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на жилое помещение, по адресу <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>, в порядке приватизации, за <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей как в своих интересах, так и в интересах <ФИО> и <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, филиалу «Южный» Федерального государственного автономного учреждения
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации городского округа Донецк, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Донецкой Народной Республике, Жилищно- строительный
Описательная часть
<дата> нотариусом Донецкого городского нотариального округа <ФИО> было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право собственности наследодателя на квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу <ФИО>, умершего <дата>, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Донецк, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Жилищно- строительный кооператив
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черноярский районный суд Астраханской области с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявления указано, что <дата> умер дедушка истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила суд исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным исковом заявлении. Право собственности дедушки истца <ФИО> на земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материала дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах и учитывая, что <ФИО> является единственным наследником, суд считает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права муниципальной собственности на бесхозный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Заявитель Администрация городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозный объект недвижимого имущества, мотивировав свое заявление следующим
Описательная часть
Как установлено судом и такое усматривается из материалов дела, на официальном сайте муниципального образования городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики <дата> размещено объявление о выявлении на территории
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, оцененных в их совокупности согласно
Резолютивная часть
Заявление Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, <ФИО>
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права муниципальной собственности на бесхозный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Заявитель Администрация городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозный объект недвижимого имущества, мотивировав свое заявление следующим
Описательная часть
Как установлено судом и такое усматривается из материалов дела, на официальном сайте муниципального образования городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики <дата> размещено объявление о выявлении на территории
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, оцененных в их совокупности согласно
Резолютивная часть
Заявление Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, <ФИО>
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация сельского поселения Донской сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что квартира, площадью 47,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости 23 июня 2023 года, правообладатель
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, сопоставив их с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Заявление администрацией сельского поселения Донской сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд с иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии МО г. Черкесска, которым просит: Признать за <ФИО> <дата> года рождения право собственности на земельный участок площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, согласно телефонограммы просили рассмотреть дело в их отсутствие. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что 19.07.2001 года умерла его мама <ФИО>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №, площадью
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 19.07.2001 года умерла мать исцта -<ФИО>. Учитывая, что истец является наследником <ФИО> Халбуп, который принял наследство после смерти своей матери, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истец является наследником <ФИО> Халбуп, который принял наследство после смерти своей матери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению муниципального имущества администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края об исключении технической ошибки в регистрации права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, возражений по иску
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из договора купли-продажи от <дата>, <ФИО> приобрела земельный участок с кадастровым номером №, что также подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.65,66)
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый № и жилой дом площадью 34,9 кв.м по адресу: <адрес>, инвентарный номер 2-20187 в порядке наследования после
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация сельского поселения Донской сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что квартира, площадью 60,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости 23 июня 2023 года, правообладатель
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, сопоставив их с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Заявление администрацией сельского поселения Донской сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тамбовского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,63 га, расположенную
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> с <дата> зарегистрирован и непрерывно проживает в квартире по адресу: <адрес>, которой владеет открыто, несёт бремя её содержания, не являясь собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что спорная квартира куплена у <ФИО>, однако письменный договор купли-продажи не заключался. После продажи квартиры
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Кемерово о признании права собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что он является собственником адрес, с кадастровым номером №. <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что согласно заключению эксперта при реконструкции <ФИО> права иных лиц не нарушил, строение соответствует
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Кемерово о признании права собственности на квартиру - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском Управлению Росреестра по адрес, потребительскому обществу «Автостояночный кооператив «Кристалл» № 28, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Не доверять представленному стороной истца заключению независимого эксперта, у суда оснований не имеется, поскольку ответчиками данное экспертное заключение не оспорено, вопрос о назначении судебной экспертизы в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по адрес, потребительскому обществу «Автостояночный кооператив «Кристалл» № 28, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился с иском к администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области о признании собственности на квартиру в порядке приватизации, указав
Описательная часть
В связи с этим просит суд признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии у истца права пользования спорным жильем, поскольку истец вселился в спорное жилое помещение на законном основании, длительное время проживает в нем, несет
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на она является дочерью <ФИО> <ФИО> и <ФИО> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>, являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, настаивала на удовлетворении изменённых исковых требований, основываясь на доводах, изложенных в иске. При этом пояснила, что ответчики являются ее родными братьями по матери. Фактически
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация сельского поселения Донской сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что квартира, площадью 47,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый № принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости 23 июня 2023 года, правообладатель
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, сопоставив их с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Заявление администрацией сельского поселения Донской сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кировградского муниципального округа о признании права собственности на гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: Свердловская область, город
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала полностью, указав, что разрешить вопрос о регистрации права собственности на гараж в досудебном порядке не представилось возможным. При этом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, поскольку оно является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности у суда не имеется. Экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кировградского муниципального округа о признании права собственности на гараж -удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Верхоторский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 24.09.2024, выданной администрацией СП Верхоторский
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мончегорский городской суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В обоснование требований указал, что с осени 2026 года по настоящее время
Описательная часть
Истец <ФИО>, исковые требования в судебном заседании поддержал, уточнил просительную часть искового заявления в части номера Автогородка, просил суд признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 56 ГПК РФ, анализируя установленные по делу обстоятельства, а также правовое содержание приведённых норм права, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований истцы указывают, что <дата> умер их брат <ФИО>, которому
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании уточнили исковые требования просили: Согласно исследованных в судебном заседании предоставленных документов и иных материалов установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> <дата> года рождения право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО> умершей <дата> на следующее имущество: жилой дом площадью 54.4 кв.м с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании также установлено, что наследники: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не претендуют
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования – удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, указав, что после смерти матери <ФИО> завещание не составлялось, и истец фактически приняла и пользуется всеми вещами
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в 1984 году был предоставлен гараж № в ГСК «Север» (т. 1 л.д. 6, 18). Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих законность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по данным ЕГРН спорный гараж имеет кадастровый №, площадь № кв.м, находится с 2009 года в собственности <ФИО> (т. 1 л.д. 28-30, 49-72)
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на гараж № площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное 30.11.2009г. под №
