дело № 2-476/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,
с участием: истца – ФИО2,
представителя истца – ФИО9, действующего на основании доверенности от 25 июля 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
установил :
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на она является дочерью ФИО6 ФИО6 и ФИО7 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками жилого помещения, расположенного в <адрес> по ? доли у каждого. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу истец не обратилась. Однако, полагает, что срок для принятия наследства после смерти ФИО6 не пропустила, поскольку вместе со своим отцом ФИО7 пользовались квартирой, поддерживали и поддерживают жилое помещение в надлежащем состоянии, вносят коммунальные платежи. Ответчики в квартире не проживают, интереса в пользовании квартирой и получении наследства не имеют, к нотариусу не обращались. Просила признать за ней право собственности на ? долю в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – в порядке наследования.
В судебном заседании истец ФИО2, настаивала на удовлетворении изменённых исковых требований, основываясь на доводах, изложенных в иске. При этом пояснила, что ответчики являются ее родными братьями по матери. Фактически ответчики длительное время не проживают в жилом помещении. После смерти ФИО8 жилым помещением не интересовались, мер к его сохранности не принимали, оплату не производили. Просила признать за ней право собственности на ? долю в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – в порядке наследования.
Представитель истца ФИО9 поддержал изменённые исковые требования, поскольку имеются правовые основания для признания за истцом в порядке наследования права собственности на ? долю в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчики ФИО4 и ФИО3, в установленном законом порядке извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав истца и его представителя, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Предусмотренный ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) способ судебной защиты в виде признания права, в том числе права собственности, направлен на создание стабильности и определённости в гражданских правоотношениях.
В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).
В силу положений ч.1 ст.1114, ч.1 1154 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из представленного в материалах дела договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ Комсомольский муниципальный район Хабаровского края передал ФИО7 и ФИО6 безвозмездно в равнодолевую собственность жилое помещение – <адрес>.
В ЕГРН имеется запись о жилом помещении <данные изъяты>. Собственниками жилого помещения являются ФИО7 и ФИО6 по ? доли у каждого (л.д.13-19, 23-25).
Согласно свидетельству о рождении и сведениям из ФГИС «ЕГР ЗАГС» ФИО6 является матерью ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и сведениями из ФГИС «ЕГР ЗАГС».
Согласно справке, представленной администрацией сельского поселения «<адрес>», ФИО6 была зарегистрирована и постоянно проживала в <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней по данному адресу зарегистрированы и проживали супруг ФИО7 и сыновья ФИО4, и ФИО3.
В реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытых наследственных делах к имуществу ФИО6.
В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что он отец истца. В спорном жилом помещении ФИО4 и ФИО3 никогда не проживали. Он проживает вдвоём с дочерью, они делают ремонт, вносят необходимые платежи.Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что истец ФИО2 и ответчики ФИО4 и ФИО3 являются наследниками по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти матери ФИО6.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судом установлено, что ФИО2 после смерти ФИО6 приняла наследство в виде квартиры, расположенной в <адрес> поскольку после смерти наследодателя приняла меры к сохранности наследственного имущества, следит за его состоянием, живёт в нём, делает ремонт, вносит все необходимые платежи.
Ответчики фактически отказались от наследства, поскольку действий, свидетельствующих о его принятии, не производили, доказательства этому, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, исходя из положений п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом), оценивая собранные по делу доказательства, исковые требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
В силу положений Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» судебный акт, содержащий сведения о признании права собственности на спорные объекты, является достаточным основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН при условии представления его в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности ФИО2, <данные изъяты>, на жилое помещение <данные изъяты>
Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО2, <данные изъяты> на жилое помещение <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 17 сентября 2025 года.
Судья Н.Ю. Богатырева