Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском в котором просил признать за ним право собственности на гараж №, площадью 24,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> указав, что во внесудебном порядке не имеет возможности оформить свое право
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Горьковского городского Совета народных депутатов от 05.07.1988 № «О предоставлении земельных участков» управлению коммунального хозяйства Сормовского райисполкома
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорный гараж, поскольку факта незаконного использования истцом земельного участка не установлено, гараж
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что она зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, фактически проживает в доме, зарегистрированном в ЕГРН, как нежилое помещение, наименование: летняя кухня, общей
Описательная часть
В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 234 Гражданского Кодекса РФ, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение: летнюю кухню, общей площадью 24,8 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, заслушав свидетеля, специалиста, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ Администрации г. Новочеркасска, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация г. Новочеркасска, <ФИО>
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации г. Мичуринска Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на 19/86 доли земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, воспользовавшись услугами своего представителя- <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к администрации г. Мичуринска Тамбовской области ... о признании права собственности на долю земельного участка, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Белохолуницкое городское поселение о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указал, что <дата> умер его <ФИО>. На дату его
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за собой право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью кв.м, кадастровый №. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2). При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Белохолуницкого городского поселения Кировской области и <ФИО> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Череповца обратился в суд с иском к мэрии г. Череповца о признании права собственности городского округа г. Череповец Вологодской области на земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании решения Череповецкого городского Совета народных депутатов от 13.05.1993 № Й., как члену садоводческого товарищества, был выделен в собственность земельный участок № площадью 500
Мотивировочная часть
Право собственности Й. в установленном законом порядке на указанное недвижимое имущество не было зарегистрировано. Вместе с тем, принадлежность спорного имущества Й. подтверждается материалами дела. Поскольку
Резолютивная часть
Признать право собственности городского округа город Череповец Вологодской области на земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м. и садовый дом с кадастровым номером № площадью 24, 4 кв.м., расположенные по адресу:
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Аксайского городского поселения о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание гаража ... площадью 33,9 кв.м, расположенного по адресу: ..., в границах земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным принять его и положить в основу решения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный гараж возведен на территории гаражного кооператива «Звезда» в соответствии
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Б.Ю.А. обратилась в суд к Администрации муниципального района <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца Б.Ю.А. по доверенности Н.А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Однако, в договоре купли-продажи от <дата> не указано право, на основании которого передается покупателю земельный участок. Вместе с тем, за жилым помещением закреплен земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация Каневского сельского поселения предъявил иск к ответчику, указывая, что постановлением главы администрации Каневского сельского округа Каневского района Краснодарского края №14 от 17.02.1993 г. <ФИО> был предоставлен
Описательная часть
Истец просит суд признать право муниципальной собственности Каневского сельского поселения Каневского района на земельный участок №85 с кадастровым номером 23:11:0608005:86 в садоводческом товариществе «Автомобилист» Каневского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации Каневского сельского поселения к <ФИО> о признании права муниципальной собственности удовлетворить полностью
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла их тетя и сестра <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с указанными норами закона и разъяснениями Верховного Суда РФ суд считает, что, несмотря на отсутствие регистрации права собственности <ФИО> на ? доли спорной квартиры, данное недвижимое имущество является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Буян В.И. обратилась в суд с иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, в котором просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, из вышеприведенных доказательств следует, что Буян В.И. и члены её семьи занимают спорное жилое помещение на основании договора социального найма. Истица ранее свое право на получение жилья в собственность бесплатно
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Алексеевского муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области, далее Администрация, о признании права собственности на недвижимое имущество по праву
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в порядке наследования истец приобрела право собственности на весь жилой дом. Принимая во внимание установленные обстоятельства принятия истцом наследства в виде долей жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Алексеевского муниципального образования Хвалынского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации округа Муром Владимирской области и просят
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенностям от (дата) (срок действия ) (л.д.16, 17-18) в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основания, просила
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что собственником квартиры по адресу: .... являлся Ш.П.П
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация Североуральского муниципального округа обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Североуральского муниципального округа удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества города Москвы первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего 05.03.2024, проживавшего по адресу: адрес, о признании права собственности на указанное жилое
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав на необоснованность предъявленного иска, отсутствие оснований для передачи в собственность города Москвы спорного жилого
Мотивировочная часть
В связи с тем, что имеется наследник по завещанию, принявший наследство после смерти <ФИО>, имущество, в том числе в виде жилого помещения по адресу: адрес, не может быть признано выморочным и передано в собственность города Москвы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» (далее – Заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными и передаче в собственность Заявителя движимых вещей, относящихся к объектам электросетевого хозяйства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, уставными целями деятельности ПАО «Россети Московский регион» являются передача электрической энергии и обеспечение эксплуатации электросетевого оборудования
Мотивировочная часть
Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что Заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что в ходе проведения инвентаризации имущества были обнаружены
Резолютивная часть
Признать бесхозяйными и передать в собственность ПАО «Россети Московский регион» следующие электросетевые объекты: №
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (уточненным в порядке 39 ГПК РФ), в котором просила признать за ней право собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> <адрес> Балашиха, привлеченный определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание представителя не направил. Извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что истец зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежат: - земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что самовольная постройка, возведенная истцом, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовкой области, Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на самовольно реконструированное
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Советск МО Щекинского района о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указал, что он с 2003 года владеет
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж, площадью по внутреннему обмеру 25,3 кв.м., с подвалом площадью 3,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, строение 33, Литера Г, под Г
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что <ФИО> открыто, добросовестно и непрерывно пользуется гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, г <адрес>, в районе <адрес> в ГСК «Весна», с 2003 года, гараж возведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, к администрации муниципального образования г.Советск Щекинского района, ИНН , о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
Истец обращаясь в суд с заявлением просил: признать за ним право собственности на две земельные доли по 6,35 га каждая, в земельном участке, с кадастровым №, находящийся по местоположению: <адрес>», в порядке наследования за умершим
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования и просил их удовлетворить. При этом указывали на то, что истец основывает свои требования на основании того, что наследник первой очереди
Мотивировочная часть
Анализируя в целом представленные истцами доказательства, в том числе и свидетельские показания, в их совокупности суд приходит к выводу о том, что истец единолично фактически принял наследство после смерти своей своего брата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование иска, указав, что его отцу <ФИО> при жизни на праве собственности принадлежал земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что <ФИО> на основании протокола собрания собственников земельных паев СПК «Подовинное» № 1 от 16 января 2006 года являлся собственником земельного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что <ФИО> является единственным наследником и фактически принял наследство
Резолютивная часть
Признать за ГВН, умершей <дата> право собственности на земельный участок площадью 88000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и включить указанное имущество в наследственную массу
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации , администрации (далее – Администрации города, администрация района, ответчик), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Исследовав
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации , администрации , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго» в лице филиала «Кулундинские межрайонные электрические сети» (далее АО «СК Алтайкрайэнерго») обратился в суд с иском о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что АО «СК Алтайкрайэнерго» совместно с администрацией Михайловского района 19.10.2023 проведено обследование объектов электросетевого хозяйства ВЛ-10 кВ Л-26-11 (2-я отпайка)
Мотивировочная часть
Из оценки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что объекты электросетевого хозяйства ВЛ-10 кВ Л-26-11 (2-я отпайка) от оп. 1/19 с кадастровым номером 22:28:000000:720, протяженностью 952 м
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» в лице филиала «Кулундинские МЭС» о признании права собственности на бесхозяйное имущество, удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Распоряжения Главы администрации Володарского района Нижегородской области от <дата> №-о «О регистрации земельного участка под огород за домом №
Мотивировочная часть
Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения. В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что в 1997 году во дворе жилого дома, расположенного в <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ейского городского поселения Ейского района, 3/лица: управление Росреестра по краснодарскому краю в лице межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам, о признании права
Палехский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Холуйского сельского поселения Южского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что спорным домом и земельным участком истец владеет более
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, которому в судебном заседании были разъяснены права, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ. Данные свидетелем
