Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Администрации г.о. Сызрань с иском о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что истец является членом Некоммерческого потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления Администрации г. Сызрани Самарской области от <дата> № *** согласовано некоммерческому потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «* * *»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности на гараж удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что его отцу Х.Е.В., умершему <дата>, принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что других наследников после смерти отца не имеется. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что земельный участок с кадастровым номером 53:21:0030501:35, находящийся относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес> принадлежал
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовского области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, указав, что <дата> умер его отец <ФИО>
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 44,6 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, суд приходит к следующим выводам
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (Далее - <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО> (Далее - <ФИО>, Ответчик) о признании права собственности на гараж общей площадью 22,0 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истец <дата> приобрела у <ФИО> в собственность гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК 4 <адрес>, гараж 14. По условиям заключенного между ними соглашения <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к Постановлению от <дата> «О перерегистрации земельных участков, ранее предоставленных гражданам для строительства индивидуальных гаражей по <адрес>» имеется приложение - списков членов гаражно
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на гаражный бокс № 204, площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый номер 77:02:0019010:4416. В
Описательная часть
Судом установлено, что спорным имуществом является гаражный бокс № 204, площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый номер 77:02:0019010:4416. Из материалов дела следует, что решением Исполнительного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что истец является членом ГСК «Яуза», пай выплачен в полном объеме, строительство гаража осуществлено на выделенном для строительства гаражей земельном участке, суд приходит
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация городского округа Большой <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указала, что <дата> в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись №У о принятии на учет следующего бесхозяйного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на территории городского округа Большой Камень имеется объект недвижимого имущества: сооружение коммунального хозяйства – внеплощадочный участок сети водоснабжений протяженностью 119 м
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся представителей сторон. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Заявление администрации городского округа Большой <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество - удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после умершего <дата> отца <ФИО> на 1/93 долю от земельного участка площадью 3180000 кв.м, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Суд в данном случае принимает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Муниципальное образование – городской округ – г. Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Тамбова Тамбовской области обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля комитетом градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области выявлен бесхозяйный объект движимого имущества:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Муниципального образования – городской округ-город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Тамбова Тамбовской области удовлетворить
Спасский районный суд (Рязанская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация МО – Собчаковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, мотивируя свои требования
Описательная часть
На основании изложенного заявитель просит признать за муниципальным образованием - Собчаковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанное выше сооружение находится на территории Собчаковского сельского поселения Спасского муниципального района, собственника данного имущества не имеется, с момента постановки на учет данного имущества
Резолютивная часть
Признать право собственности муниципального образования – Собчаковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области на объект недвижимого имущества – сооружение культуры и отдыха - обелиск, кадастровый № площадью
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером: 50:33:0020344:266, общей площадью 81,7 кв.м., местонахождение: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика и приданной явке сторон, с вынесением заочного решения. При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указывает, что в 2002 году ее родители приобрели гараж
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж, площадью 25,9 кв.м. с местоположением: <адрес> блок №, бокс №. В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основания
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
На основании ст. 12 ГК РФ, ст. 130 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ, просит признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № площадью 22,4 квадратных метров, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Поскольку не установлено иного, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, то при таких обстоятельствах заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Муниципальное образование – городской округ – г. Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Тамбова Тамбовской области обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля комитетом градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области выявлен бесхозяйный объект движимого имущества:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Муниципального образования – городской округ-город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Тамбова Тамбовской области удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым. В обоснование исковых
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что квартира по адресу: <адрес>, находится в ЖСК, паевые взносы <ФИО> выплачены полностью, однако платежные
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Вместе с тем судом установлено, что решением исполнительного комитета
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в с требованием о признании права собственности на 1/8 долю в праве на жилой дом по <адрес> ссылаясь на давностное приобретение, которое он рассчитывает с момента вступления в наследство на принадлежащие ему 7/8
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, жилой дом <адрес> принадлежал <ФИО> и её сыну <ФИО> по 1/2 доле каждому
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия к администрации г.Невинномысска - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит признать за собой право собственности на гаражный бокс № ...., расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы – <ФИО> в судебном заседании против иска возражал по доводам письменной позиции В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Распоряжением
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № ...., расположенный по адресу
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Тюмени о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 776 кв.м
Описательная часть
27.03.2024 истец обратился в Управление Росреестра по Тюменской области с заявлением о государственной регистрации права в отношении помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. 09.04.2024 было получено
Мотивировочная часть
В настоящее время истец добросовестно владеет и пользуется обособленным жилым помещением, расположенным в отдельном здании и отвечающим всем требованиям индивидуального жилого дома. Вместе с тем указанное несоответствие
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд <адрес> с иском к администрации МО <адрес> о признании права собственности на квартиру, в обоснование своих доводов указал, что истцу в мае 1977 года предоставлена <адрес>
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на двухкомнатную <адрес> в <адрес>. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Туапсинский муниципальный округ о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, отказать
Бардымский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1200 кв.м., и квартиру с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержала, суду дополнила, что истец в начале 2007 года купила у М.М. квартиру по адресу : <адрес>, договор купли-продажи договорились оформить
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Вводная часть
Глава сельского поселения Лагеревский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан (далее по тексту – СП Лагеревский сельсовет МР Салаватский район РБ) обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что
Описательная часть
Просит признать право муниципальной собственности на указанный бесхозяйный объект недвижимого имущества сельского поселения Лагеревский сельсовет МР Салаватский район РБ. Наличие спора о праве судом не установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах и учитывая, что объект – здание пожарного депо
Резолютивная часть
Заявление администрации сельского поселения Лагервский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Горенского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – сооружение
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2022 года Управлением Росреестра по Республике Мордовия, был поставлен на учет в качестве бесхозяйного имущества следующие объекты недвижимого имущества: Поскольку в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, принимая во внимание, что указанные объекты в установленном законом порядке приняты на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, учитывая, что с момента постановки их
Резолютивная часть
Заявление Администрации Горенского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района - удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является наследником по закону 1/3 доли на все
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержала в полном объеме. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании письменные возражения
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что имеются основания для включения в наследственную массу 2, умершего <дата>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск к ГСК № «МИР» о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 17,3 кв.м., находящийся в ГСК № «МИР» по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что он
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № «МИР», расположенного по адресу: <адрес>, и пользователем гаражного бокса №, что подтверждается ордером № ГСК № «МИР» (л.д. 17). Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные обстоятельства не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований. Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> <ФИО> подарила ей, <ФИО>, земельный участок площадью 200,4 кв.м, предоставленный
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником 2/3 доли жилого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о выделении истцу в собственность реконструированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Самара, третьим лицам Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Управление Росреестра по Самарской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки