Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГПК № 122 «Железняк» о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,7 кв.м, расположенный на -1 этаже здания по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГПК № «Железняк», расположенного по адресу: <адрес>, владеет гаражным боксом №, площадью 22,7 кв.м, расположенным на -1 этаже здания, которым регулярно пользуется, что
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГПК в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец РЕА обратился в суд с иском к ОАО «Красносельское», Администрации городского округа города Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Просит суд признать за РЕА право собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью 24,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, имеет следующие координаты: Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, исковые требования о признании за истцом права собственности на указанное имущество подлежащими удовлетворению
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ГСК 42/1 «Спутник» о признании права собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №, площадью 21,9 кв.м, расположенный на -2 этаже
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № «Спутник», расположенного по адресу: 445042, <адрес>, и владеет гаражным боксом №, площадью 21,9 кв.м, этаж -2, которым регулярно пользуется, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс №56, ссылаясь на то, что Истец в целях участия в потребительском кооперативе ЖСПК «Новокосино-9» и получения гаражного бокса №56 на 2-м этаже
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Градостроительно-земельной комиссии адрес (протокол №12 от 05.04.2013) на территории адрес в адрес построен и введен в эксплуатацию объект гаражного назначения – Многоэтажный гараж
Мотивировочная часть
Суд, изучив оглашенные в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, измененным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании за ней права собственности на гараж-бокс № 56, общей площадью 22 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в судебном разбирательстве через представителя по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно представленным документам гаражный комплекс возводился более 50 лет назад, что делает практически невозможным сохранение и предоставление суду всей разрешительной документации на проектирование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к Исполнительному комитету Краснослободского сельского поселения <ФИО> муниципального района Республики Татарстан, указывая, что с 2008 года в её владении находится жилой дом
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что с июля 2008 года <ФИО> открыто, добросовестно и непрерывно владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, с. <ФИО>, <адрес>, как своим собственным, несет все
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, допросив свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, исследовав другие материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Колосовской <ФИО> к Исполнительному комитету Краснослободского сельского поселения <ФИО> муниципального района Республики Татарстан (основной государственный регистрационный № от <дата>) о признании права
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилое помещение, площадью 50,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила исковые
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Истец Сокол <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к Управление по архитектуре и градостроительству администрации муниципального <ФИО> «<ФИО> Астрахань» указав, что ему <дата> был предоставлен в аренду земельный
Описательная часть
Представитель ответчика Управления по архитектуре и градостроительству администрации муниципального <ФИО> «<ФИО> Астрахань» - Кудря <ФИО>. по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, полученное в ходе производства по делу, в целом, содержащиеся в нем выводы и исследовательские части заключения в совокупности с другими доказательствами по делу, а также приведенными выше письменными
Резолютивная часть
Исковые требования Сокола <ФИО> к Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального <ФИО> «<ФИО> Астрахань» о признании права собственности удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проектсервис холдинг», АО «Мосстроймеханизация-5» о признании права собственности на квартиру, указав, что 12.10.2004 г. между ООО «Проектсервис холдинг» и <ФИО> заключен Договор №
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Представитель ответчика АО «Мосстроймеханизация-5» <ФИО> в судебном заседании против признания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования о признании права собственности на квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Проектсервис холдинг», АО «Мосстроймеханизация-5» о признании права собственности на квартиру - удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти , умершей дата года на следующее имущество: В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования – Вышгородское сельское поселение Рязанского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, согласно которому просят суд признать за <ФИО>, <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершего ДД.ММ.ГГ на квартиру, расположенную
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ умер <ФИО>, что подтверждается Свидетельством о смерти № №. Наследодателю при жизни принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Однако из материалов дела
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, действующая от имени муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, обратилась
Описательная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу о том, что требования Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Требования Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, действующей от имени муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке наследования на денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в адрес о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя <ФИО>, умершей 04.02.2025, в обоснование требований ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2025 умерла <ФИО>, паспортные данные. Оценивая представленные доводы и доказательства в их совокупности, учитывая, что в завещании имеет место техническая опечатка в дате рождения истца
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доводы и доказательства в их совокупности, учитывая, что в завещании имеет место техническая опечатка в дате рождения истца, другой наследник по завещанию <ФИО> текст завещания не оспаривает, суд
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Студия», ссылаясь на то, что 10 апреля 2025 года между сторонами заключен договор купли-продажи машиномест №НИК/мм-190М/191М, в соответствии с которым истец приобрела право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку истец приобрел машиноместа по договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Студия» о признании права собственности на машиноместа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края с исковым заявлением к Администрации города Ставрополя, в котором с учетом уточнения, в котором просил: признать за ним право собственности на жилое
Описательная часть
Истец принял наследственное имущество, оставшееся после наследодателя, однако оформить в установленном законом порядке право собственности на квартиру, гараж и земельный участок не имеет возможности по объективным причинам, поскольку
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на основании указанных документов невозможно нотариально установить принадлежность земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Ставрополя о признании права собственности в порядке наследования, после смерти брата <ФИО> – удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, МУ «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений <адрес>» о признании за ней права собственности на <адрес>, расположенную в доме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец является собственником
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем ч. 4 ст. 29 ЖК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «<адрес>», МУ «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений <адрес>» о признании права собственности на квартиру удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности– квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, обратились в суд с указанным иском, просят право собственности на спорное недвижимое имущество – 2/5 доли в праве собственности на квартиру принадлежащих <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела, изучении имеющихся сохранившихся письменных доказательств, показаний свидетелей <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> – отказать
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. В обоснование иска
Описательная часть
Указывая правовым основанием ст.ст. 12, 218, 234 ГК РФ, истец просит признать за ним право собственности на объект недвижимости - квартиру, общей площадью 57,9 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании за ним права собственности на объект недвижимости - квартиру, общей площадью 57,9 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
25.09.2025 истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что она является собственником части жилого дома – блок жилого дома блокированной застройки с отдельным входом (лит.Б., лит.Б4, лит.б2), общей площадью 54,9 кв.м
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности Дикий С.Б. в судебном заседании поддержали исковое заявление по доводам, изложенным в нем, просили удовлетворить требования, указав, что в мае 1983 года <ФИО> приобретен жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на самовольную постройку жилой дом, расположенный по адресу: адрес, литер «В». Установив все юридически значимые обстоятельства, подлежащие
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> на основании доверенности от 18.07.2025 года, обратился в Краснотурьинский городской суд к Администрации муниципального округа Краснотурьинск с исковым заявлением о признании права собственности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем вручения судебной повестки (л.д.80). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что гараж был построен в период брака на общие совместные денежные средства (иное в материалах дела отсутствует)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить, Признать за <ФИО> право собственности на гараж-нежилое
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, написала заявление о рассмотрении дела в ее отсустствии, на требованиях настаивает (л.д. 140). Представитель ответчика Управления градостроительства администрации Кунгурского
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что основания для неудовлетворения требований, заявленных истцом, отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке приобретательной давности на: здание, наименование - гараж, <дата> года постройки, строительным объемом 61 куб.м, площадью 24,8 кв.м, с фундаментом – бетонный ленточный, стены –
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери <ФИО> умершей <дата>, на расположенные по адресу: <адрес> жилой дом, площадью 77,9 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> умерла <ФИО>, <дата> рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> гола №, выданным Отделом записи актов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с иском к администрации <адрес> Народной Республики о признании права собственности на жилую квартиру. Исковые требования мотивировала тем, что является
Описательная часть
Суд, изучив материалы дела, установил, что согласно нотариально удостоверенному нотариусом Торезского городского нотариального округа <ФИО> и зарегистрированному в реестре № договору купли-продажи квартиры от <дата> <ФИО>
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Администрации Логовского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Логовского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью <ФИО> и <ФИО>. При жизни <ФИО> принадлежала 1/49 доля
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей <ФИО> следует, что с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей – <ФИО>. Наследниками по закону также являются дочь <ФИО> и дочь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая законность действий истца <ФИО>, направленных на приобретение права собственности на указанную земельную долю, титульным собственником которой является ее мать <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
