УИД 62RS0005-01-2025-002604-25

№2-2180/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 08 декабря 2025 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Петруниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывает, что у прадеда и прабабушки истца – <данные изъяты> (в подлиннике церковной формы отчество - <данные изъяты>) и <данные изъяты> согласно метрических книг Преображенской церкви <данные изъяты>, хранящихся в архивном фонде Рязанской духовной консерватории, было две дочери: <данные изъяты>, дата года рождения, и <данные изъяты>, дата года рождения.

<данные изъяты> вышла замуж за <данные изъяты> (документы с актовыми записями после дата года на хранение в Государственный архив Рязанской области не поступали, также нет сведений за период с 1920 по 1925 годы).

дата года у них родилась дочь <данные изъяты>.

дата года <данные изъяты> вышла замуж за <данные изъяты>. Детей у них не было.

<данные изъяты> умерла дата года.

<данные изъяты> вышла замуж за <данные изъяты>.

дата года у них родился сын <данные изъяты>.

дата года <данные изъяты> женился на <данные изъяты>.

<данные изъяты> года у них родилась дочь <данные изъяты>.

дата года ФИО2 вышла замуж за <данные изъяты> и сменила фамилию на ФИО28.

Таким образом, <данные изъяты> и <данные изъяты> были между собой двоюродными сестрами, а ФИО1 является двоюродной племянницей <данные изъяты>, то есть наследником шестой очереди пятой степени родства.

Как полагает истец, что факт родственных отношений в отсутствии записей за период с 1918 по 1925 годы в архивном форде Рязанской области подтверждается следующими доказательствами:

- свидетельством о праве на наследство по завещанию согласно которого наследниками после смерти дата года <данные изъяты> были призваны по 1/2 доли <данные изъяты>, проживавшая в селе Дудкино адрес и <данные изъяты>, проживавший по адресу: адрес.

Таким образом, <данные изъяты> дата года, составляя завещание, фактически разделила напополам родительский дом, завещав половину своей дочери <данные изъяты>, а вторую половину племяннику <данные изъяты>.

После смерти дата года <данные изъяты> в права наследования по закону вступила его жена <данные изъяты>.

После смерти дата года <данные изъяты> в права наследования по закону вступила ее дочь ФИО1.

После <данные изъяты>, умершей дата года в права наследования вступила <данные изъяты>, но оформить наследственные права не смогла поскольку не смогла доказать документально факт родственных отношений. После ее смерти открылось наследство на следующее имущество: квартиру, общей площадью площадь кв.м, с кадастровым номером номер, расположенную по адресу: адрес (принадлежащая наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность от дата года, выписки из реестра БТИ, постановления номер от дата года о «Присвоении адреса объектам адресации» и извлечения из технического паспорта на квартиру), кадастровой стоимостью сумма руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером номер, площадью площадь кв.м, расположенного по адресу: адрес (принадлежащие наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата года, выписка из ЕРГН), кадастровой стоимостью сумма рублей.

Мама истца – <данные изъяты> своевременно вступила в права наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты>, своей двоюродной сестры.

Истец своевременно обратилась к нотариусу после смерти своей мамы <данные изъяты>.

Полагая свои права нарушенными, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершей дата года на следующее имущество:

- квартиру общей площадью площадь кв.м, с кадастровым номером номер, расположенную по адресуадрес;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером номер, площадью площадь кв.м, расположенного по адресу: адрес а.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, представитель ответчика администрации муниципального образования – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, извещенные о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в представленных в суд заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик исковые требования ФИО1 признал в полном объёме, в связи с чем суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ продолжил судебное разбирательство в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны, данные заявления приобщены судом к материалам дела в ходе судебного разбирательства по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, поскольку признание иска ответчиком по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершей дата года, на следующее имущество:

- квартиру общей площадью площадь кв.м, с кадастровым номером номер, расположенную по адресу: адрес;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером номер, площадью площадь кв.м, расположенный по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова