Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в нем, просил суд исковое заявление удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания. Таким образом, судом установлено, что истец <ФИО> зарегистрирован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, мэрии <адрес> о признании права собственности на гараж. Истец просит признать за <ФИО> право собственности на гараж №, площадью 58,3 кв.м, расположенный в блоке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива «Энергия», владеет гаражным боксом №, площадью 58,3 кв.м. в блоке №, по адресу: <адрес>. Паевой взнос за гаражный бокс выплачен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гаражный бокс возведен на отведенном для этой цели земельном участке, учитывая, что <ФИО> является членом ГСК «Энергия», пай на предоставленный ему гараж выплатил полностью, его право на возведенный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес>, мэрии <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс №..., расположенный по адресу: ..., » в силу приобретательской давности. В обоснование иска указано, что истец открыто
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что его знакомые сообщили о том, что в гаражном комплексе имеется бесхозный гараж, дали ему данные собственника, которым оказался <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за <ФИО> право собственности на спорный гараж в силу приобретательной давности
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Алексин об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является дочерью <ФИО> и <ФИО> (свидетельство о рождении №. В связи со вступлением в браке <ФИО> присвоена фамилия «Калиничева» (свидетельство о заключении
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому обществу Гаражно-строительному кооперативу № 13, Департаменту городского имущества города Москвы, Управлению Росреестра по г.Москве о признании права собственности на гаражный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК № 13 и владельцем в нем бокса № 31 площадью 18,5 кв.м. по адресу: адрес/Н. В судебном заседании установлено, что паевой взнос за гаражный бокс № 31
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащее <ФИО> нежилое помещение – гаражный бокс № 31 площадью 18,5 кв.м. по адресу: адрес/Н является недвижимым имуществом. Исходя из содержания требований
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – гаражный бокс № 31 площадью 18,5 кв.м, расположенное по адресу: адрес/Н, помещение № 31
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на бесхозяйную вещь
Вводная часть
29 октября 2025 года Калужский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеназванным заявлением, просил признать бесхозяйным и передать в собственность РФ, находящееся во владении Отдела государственного контроля, надзора
Описательная часть
В судебном заседании помощник Калужского природоохранного прокурора Уланова Н.В. требования поддержала. Из материалов дела следует, что в помещении расположенном по адресу: , находится на хранении имущество
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Калужского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Турналинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> Республики Башкортостан
Описательная часть
Судом установлено, сторонами по делу не оспаривалось, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, состоящей из трех комнат, кухни, прихожей в двухквартирном доме, площадью 44,7 кв.м., расположенном по адресу: РБ
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации сельского поселения Турналинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить полностью
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Вводная часть
В обоснование требований истец указал, что в <дата> купил у <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, документов у продавца не было, т.к. к4вариру ему выдали по месту работы в леспромхозе, после ликвидации
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м., в порядке приобретательной давности. Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется спорным жилым помещением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Мирнинского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
И.о. главы Улетовского муниципального округа обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, мотивируя тем, что недвижимое имущество - сооружение коммунального хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что сооружение коммунального хозяйства, теплотрасса, протяженностью 349 м, расположенное по адресу: <ФИО>, адрес, Улетовский район, адрес, сооружение 1, кадастровый №, является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление и.о. главы Улетовского муниципального округа Забайкальского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Почепского района Брянской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что 29 июля 2010 года Управлением Федеральной регистрационной
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, общей площадью № кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
На основании оценки и анализа приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что 70-квартирный жилой дом по адресу: и имеющиеся в нем 70 квартир изначально строились как служебные жилые помещения для обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Почепского района Брянской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Успенский район и администрации Вольненского сельского поселения Успенского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что 18 марта 2005 года умер супруг <ФИО> <ФИО>. После смерти <ФИО> открылось наследство, в состав которого должно было войти недвижимое имущество – Указанные обстоятельства послужили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Успенский муниципальный район Краснодарского края, администрации Вольненского сельского поселения Успенского муниципального района Краснодарского края, <ФИО>, <ФИО>
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<К.М.А.> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил признать за ним право собственности на жилой дом блокированной застройки №2 общей площадью 32,1 кв.м., материал
Описательная часть
Судом установлено, что решением Мостовского районного суда от 30.05.2018 удовлетворены исковые требования <К.А.Ф.> к <К.М.А.> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде и разделе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие сторон. При этом, разрешая спор по существу, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <К.М.А.> к администрации муниципального образования Мостовский район, администрации Андрюковского сельского поселения Мостовского района о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки –
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельные участки отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что в отношении <ФИО> отделом судебных приставов г. Богородска и Богородского района Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство № от <дата> в рамках
Описательная часть
Истец с <дата> - с даты передачи указанных земельных участков, фактически не владеет земельными участками, в связи с этим у него отсутствует право собственности на вышеуказанные земельные участки. Признание факта отсутствия права
Мотивировочная часть
Вместе с тем нарушенное право подлежит восстановлению не любым, указанным истцом способом, а в соответствии с законом и с соблюдением требований соразмерности и справедливости, при этом должен быть соблюден баланс интересов
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Ломбард "Диамант" , Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области (№) о признании права собственности на земельные участки
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права государственной собственности на бесхозяйную вещь
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с заявлением о признании права государственной собственности ... на объект недвижимости - сооружения ирригационных и мелиоративных систем, магистральный канал МК-6
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, постановка в установленном порядке
Резолютивная часть
Заявление Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права государственной собственности на бесхозяйную вещь – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество, в котором просил признать право
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> после смерти <ФИО> были совершены юридически значимые действия, свидетельствующие о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, являющейся супругой соистца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, здание, расположенное по адресу: <адрес>, находилось в ведении предприятия Красноярский радиотехнический завод, доказательств обратного суду не представлено. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает, что <ФИО>, <ФИО> приобрели право пользования спорной комнатой на условиях договора социального найма. В приватизации жилого помещения они не участвовали. Спорное жилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Ставрополь» о признании права собственности на гаражный бокс, кладовки. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГСК №
Описательная часть
Зарегистрировать право собственности на гаражный бокс истец не имеет возможности, поскольку в ГСК № «Ставрополь» отсутствует акт ввода здания в эксплуатацию. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии препятствия
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права – иск о признании права. На основании изложенного, суд полагает, что здание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Ставрополь» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективного гаража № «Испытатель» о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 17,6 кв.м, расположенный в ГСК № «Испытатель»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживал. Просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № «Испытатель»
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГСК № «Испытатель» в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кооперативу по строительству и эксплуатации коллективного гаража № «Испытатель» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском, указывая, что <дата> в <адрес> умер супруг <ФИО> – <ФИО>., после смерти которого открылось наследство
Описательная часть
Просит признать за ней, <ФИО>, право собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего <дата> в <адрес>..;
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованием к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> признать право собственности в порядке наследования на жилую квартиру, общей площадью 60 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> участие не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствии, на иске настаивают. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что за <ФИО> следует признать право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО> на квартиру, общей площадью 60 кв.м.. кадастровый №, земельный
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей <дата>, право собственности на квартиру, общей площадью 60 кв.м.. кадастровый №, и земельный участок, общей площадью 1400 кв.м., кадастровый №
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, адрес «Константа Инвестмент» о признании права собственности на жилое помещение квартиру с кадастровым номером 77:07:0005007:6725, общей площадью 56,6 кв.м., расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлась собственником жилого помещения квартиры с кадастровым номером 77:07:0005007:6725, общей площадью 55,6 кв.м., расположенная по адресу адрес, дом. 21, квартира 49
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом выбран неверный способ защиты своего права. Отказ в удовлетворении заявленных исковых требований не лишает истца возможности обращения с требованием о признании сделок недействительными, заключенными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, адрес «Константа Инвестмент» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности отказать
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество – гаражный бокс. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В связи с чем, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, <ФИО> просит суд признать сделку по купле-продажи гаражного бокса от <дата>, заключённую между <ФИО> и <ФИО> состоявшейся; включить
Мотивировочная часть
Поскольку признаков ничтожной сделки у договора купли-продажи гаражного бокса от <дата>, заключённого между <ФИО> и <ФИО>, и удостоверенного нотариусом <адрес>, судом не выявлено, требований о признании его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Горьковского района Омской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска о том, что <дата> умер его отец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно представленным в дело документам (л.д. 9-12, 14, 15, 17, 20, 21), родителями <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Горьковского района Омской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Бердюжский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
Прокурор Бердюжского района в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу умерших <ФИО>, <ФИО> о признании за <ФИО> собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ул
Описательная часть
В связи с чем, прокурор просит признать за <ФИО> право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта недвижимости №. В судебном заседании заместитель
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, письменное заявление истца <ФИО> о признании за ней права собственности на указанное в иске жилое помещение (л.д.8), заявление ответчика о признании иска, выслушав представителя истца, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Бердюжского района Тюменской области, в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе –Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в котором просит признать право собственности на земельный участок, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив доказательства, предоставленные сторонами спора в материалы дела, в соответствии со ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<адрес>) к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском АО-Югре, ЯНАО – удовлетворить
