Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности, в обоснование которого указали, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по устному ходатайству <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что за ответчиком признано право собственности на квартиру № в указанном жилом доме, площадь которой соответствует ее доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, истцам, как оставшимся участникам общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на самовольную постройку (нежилое здание)
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указали, что <дата> <ФИО> приобрел в собственность у администрации <адрес> земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование земли - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 577 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая экспертов №-СТЭС/2025 от <дата> и №-СТЭС/2025 от <дата>, анализируя соблюдение процессуального порядка их проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключений, их научную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мовлуд оглы и <ФИО> кзы удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Вводная часть
Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение трубопроводного транспорта
Описательная часть
Представитель администрации Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще, причины неявки суду не известны. Представители заинтересованных лиц - Министерства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности за Омским муниципальным районом Омской области на бесхозяйный объект недвижимости – сооружение трубопроводного транспорта (газопровода) с кадастровым номером №, общей протяженностью м
Золотухинский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Донского сельсовета <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на помещение, площадью 72,8 кв.м., назначение: жилое, наименование: квартира, кадастровый №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требование поддержал в полном объеме, просил признать за ним право собственности на <адрес>, общей площадью 72,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, и имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Донского сельсовета Золотухинского района Курской области о признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> в обоснование которого указала, что <дата> умер ее отец <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Владельцем спорного жилого дома являлся отец-, истца - <ФИО>, что подтверждается копиями похозяйственных книг: № 6 на 1991-1996г. (лицевой счет №), №5 на 2002-2006гг. (лицевой счет №). Члены его семьи: жена - <ФИО>, дочь
Мотивировочная часть
В части разной общей площади жилого дома, указанной в выписках из похозяйственных книг и площади жилого дома, указанной в техническому отчету, выполненному ООО «ГеоТехПлан», суд приходит к выводу о том, что указание иной
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Т. обратилась в суд с иском к <обезличено> <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что М. при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью . с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных норм, суд полагает подлежащим удовлетворение требование истца о признании за ним права собственности на земельный участок площадью . с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского муниципального района <адрес> о признании права
Описательная часть
Представитель истца адвокат по ордеру № 20016 от 02.10.2025 года <ФИО> в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, оценки всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства в виде 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>. Стороной истца представлены все
Резолютивная часть
Признать право собственности в порядке наследования после умершей <дата> <ФИО>, <дата> года рождения долю квартиры площадью кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> за <ФИО>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «Газовик», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> площадью 21,2 кв.м
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что членская книжка, выданная <ФИО>, подтверждает, что у неё возникло право на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку членская книжка выдается
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Мирновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, право собственности на жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым домом с 1983
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района Омской области, Б.Г. о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате и времени судебного заседания надлежаще. Его представить по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу<адрес>, с кадастровым номером №
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что спорной является квартира, расположенная по адресу: ………… Согласно данным ЕГРН собственником указанного жилого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что спорной является квартира, расположенная по адресу: ………. Согласно данным ЕГРН собственником указанного жилого помещения являлся <ФИО>, умершая …….По информации ГБУ «МФЦ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество, - отказать
Болховский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <ФИО> является наследником по завещанию после смерти <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля в праве на жилое помещение площадью 40,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. В подтверждение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что за истцом следует признать право общей долевой собственности в порядке наследования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Изыхского сельсовета об установлении факт принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, состоящего из в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от <дата> <ФИО> и <ФИО> являлись собственниками <адрес> Республики Хакасия в праве общей долевой
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Заволжского района в городе Твери о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Свои требования истец мотивировал тем, что он был внесен в список детей-сирот
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. При этом <ФИО> пояснил, что ранее в приватизации не участвовал. Допрошенная в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Заволжского района в городе Твери и Администрации города Твери о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить
Енакиевский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с иском, просит признать за ней по праву приобретательной давности, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <ФИО>, Донецкая Народная Республика, <адрес> В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ранее квартира принадлежала по 1/2 части ей и мужу. После смерти мужа и оформления
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности в силу приобретательной давности – отказать полностью
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права государственной собственности на бесхозяйную вещь
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право государственной собственности города Санкт-Петербурга на бесхозяйное недвижимое имущество - сооружения (швартовые палы), расположенные по адресам: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку объекты недвижимости, о признании права муниципальной собственности на которые просил Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, в реестре имущества, находящегося в собственности Санкт-Петербурга, не значатся, собственник
Резолютивная часть
Заявление Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании указав, что 15 января 2018 года умер ее отец <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве личной собственности на строение № 699 от 21 ноября 1980 года (л.д. 22) <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснения дала в рамках искового заявления. В судебном заседании установлено, что <ФИО> была
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации <адрес> и ГСК «Восток» о признании права собственности на гараж № в блоке №, площадью 19,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу изложенного выше, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> №) право собственности на гаражный бокс № площадью 19,7 кв.м. в блоке № ГСК «Восток», расположенный на земельном участке <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, исключении сведений о границах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Российская Федерация, Х, площадью 26,6 кв.м., а также исключении из ЕГРН сведений о границах в отношении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ч.3, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, исключении сведений о границах удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ему принадлежит квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира расположена на земельном участке площадью 1200 кв. м., с кадастровым №, также
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 58,8 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.10.2024 года №№ (л.д. 12-13). Данные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у истца разрешения на реконструкцию и перепланировку квартиры, выданное органом местного самоуправления в установленном порядке. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Тацинского района – удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с требованиями к Администрации муниципального образования «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области о признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил определить доли несовершеннолетних детей в спорной квартире и признать за детьми право собственности. В судебном заседании установлено, что 27.03.2023 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, заключение представителя органа опеки и попечительства, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему. При таких обстоятельствах
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации сельского поселения Девицкий сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав на то, что
Описательная часть
В этой связи, <ФИО> просит суд признать за ней в порядке наследования после смерти <ФИО> право собственности на приусадебный земельный участок площадью 0,30 га, расположенный на территории сельского поселения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание признание иска ответчиками, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на приусадебный земельный участок площадью 0,30 га, расположенный на территории сельского
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, , право собственности на приусадебный земельный участок площадью 0,30 га, расположенный на территории сельского поселения Девицкий сельсовет Усманского муниципального района Липецкой
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Рощинского сельского совета Сердобского района Пензенской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указав, что на территории Рощинского сельсовета
Описательная часть
Заявитель просит признать право муниципальной собственности на вышеуказанный бесхозяйный объект недвижимого имущества. Как установлено в судебном заседании, объект недвижимого имущества – очистные сооружения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что заявление Администрации Рощинского сельского совета Сердобского района Пензенской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подлежит
Резолютивная часть
Заявление Администрации Рощинского сельского совета Сердобского района Пензенской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования «город Бугуруслан», указывая на то, что он является наследником по завещанию после смерти <ФИО>, умершего <дата>. В наследственную массу
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> являлся собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата>. Из материалов дела также усматривается, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владели долей жилого дома по адресу: <адрес>, как своей собственной более 15 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности удовлетворить
