Дело № 2-1563/2025
УИД 61RS0018-01-2025-002266-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г. Миллерово
Ростовская область
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Мишель Г.Б.,
при секретаре судебного заседания Ермашевой А.А.,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец ФИО3 указала на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее мать, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 07.02.2025года V-AH №.
После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого помещения(квартиры) общей площадью 51,8 кв.м, жилой площадью 29,5 кв.м., расположенного в доме по адресу: <адрес>; гаража общей площадью 40,3 кв.м, адрес: <адрес>, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства.
На основании решения Исполнительного Комитета Миллеровского городского совета народных депутатов РО № 234 от 19.10.1988 года ФИО2 (отцу истца) как квартиросъёмщику дома 33 кв.4 разрешено строительство автогаража на земельном участке, отведенном для индивидуального строительства автогаражей в пос. ДСХТ.
Согласно техническому паспорту от 10.03.2025года гараж (ряд 4 №4 Г.под/Г) площадью 40,3 кв.м, построен в 1989 году. Однако, права в отношении гаража ФИО2 не были оформлены.
31.03.2001 года ФИО2 умер. Согласно свидетельству о праве наследования по закону от 02.10.2001 года, выданному нотариусом ФИО8 в рамках наследственного дела № 678-2001, наследником умершего ФИО2 по закону является супруга ФИО1, которая унаследовала после смерти супруга квартиру по адресу <адрес>., что и подтверждается свидетельством государственной регистрации права от 25.10.2001 года и фактически стала владельцем гаража, но не оформила своих наследственных прав на гараж при жизни.
07.02.2025 года ФИО1 умерла. После её смерти единственным наследником является её дочь, ФИО3 ФИО2. Согласно справки нотариуса ФИО8 от 04.03.2025 года № 117 после смерти ФИО1 ФИО3 ФИО2 подала заявление о принятии наследства (наследное дело 50/2025)
Таким образом, после смерти отца истца ФИО2 мама истца ФИО1 приняла наследство, в том числе и гараж, однако, не оформила его на себя, в связи с чем истец, ФИО3 ФИО2, являясь их дочерью, вынуждена обратиться в Миллеровский районный суд за признанием за собой права собственности на гараж как наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1.
Истец просила: включить гараж Г.под/Г общей площадью 40,3 кв.м., расположенный по адресу <адрес> в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти матери истца ФИО1, умершей 07.02.2025 года; признать за истцом ФИО3 право собственности на гараж Г.под/Г площадью 40,3 кв.м, расположенного по адресу <адрес>
В ходе рассмотрения дела на 08.12.2025 года назначено судебное заседание.
Представитель ответчика администрации Миллеровского городского поселения Миллеровского района Ростовской области ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом представил в суд письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело по иску ФИО3 в отсутствие представителя ответчика, а также указал, что Администрация Миллеровского городского поселения Миллеровского района Ростовской области исковые требования признает, последствия признания иска понятны.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснения дала в рамках искового заявления.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Как указано в ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как указано в п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 была замужем за ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке II-ШК №147298 (л.д. 12).
Истец ФИО5 является дочерью ФИО1 и ФИО2 (л.д.11).
На основании решения Исполнительного Комитета Миллеровского городского совета народных депутатов РО № 234 от 19.10.1988 года ФИО2 (отцу истца) как квартиросъёмщику <адрес> разрешено строительство автогаража на земельном участке, отведенном для индивидуального строительства автогаражей в пос. ДСХТ (л.д.14).
Согласно техническому паспорту от 10.03.2025года гараж (ряд 4 №4 Г.под/Г) площадью 40,3 кв.м, построен в 1989 году. Однако, права в отношении гаража ФИО2 не были оформлены.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер 31.03.2001 г. (л.д. 9).
Согласно свидетельства о праве наследства по закону от 02.10.2001 года наследником умершего ФИО2 стала ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 30.04.1993 года, выданного Миллеровским фондом имущества, справки МП БТИ г. Миллерово от 13.09.2001 года №993 (л.д.24).
ФИО1 приняла в наследство не только квартиру, но и гараж.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла 07.02.2025 года (л.д.10).
После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.
Истец ФИО3 является наследником первой очереди после смерти своей матери. 03.09.2025 года нотариусом ФИО8 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.18).
Так как гараж, расположенный по адресу: <адрес> ФИО1 при жизни не оформила, то он в наследственную массу включён не был.
Суд, с учетом предоставленных истцом суду доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явился, и не представил суду возражений и доказательств в обоснование своей позиции относительно заявленных требований, поэтому суд при вынесении решения руководствовался представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из разъяснений п. 59 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Поскольку истец является наследником первой очереди, иные наследники не претендуют на наследство, право собственности на спорный объект недвижимости подлежит признанию за ФИО3 в порядке наследования.
Принимая во внимание изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, учитывая, что обращение в суд с иском о признании права собственности является для истца единственным возможным способом получения документа, необходимого для государственной регистрации права собственности, доказательств притязаний иных лиц на спорное имущество суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.
Руководствуясь статьями 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Включить гараж Г.под/Г общей площадью 40,3 кв.м., расположенный по адресу <адрес> в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти матери истца ФИО1, умершей 07.02.2025 года.
Признать за истцом ФИО3 право собственности на гараж Г.под/Г площадью 40,3 кв.м, расположенного по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Миллеровского районного суда
Ростовской области Г.Б.Мишель
Решение в окончательной форме
изготовлено 15 декабря 2025 года.