Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
Департамент муниципального имущества Надымского района обратился с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и признании на него права муниципальной собственности, мотивировав его тем, что в результате проведенной работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате проведенной работы по выявлению, транспортировке, учету и хранению брошенного движимого имущества на территории муниципального образования г. Надым Департаментом муниципального
Мотивировочная часть
На основании статьи 293 ГПК РФ суд считает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку автомобиль является брошенным имуществом, никто не заявил о своих правах на автомобиль, собственник отказался от права собственности
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным и передать в собственность муниципального образования муниципальный округ Надымский район Ямало-Ненецкого автономного округа движимое имущество: автомобиль Ауди, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в обоснование, что постановлением главы администрации № от <дата> <ФИО>, <дата> была
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью га среднего качества земель сельхозпредприятия, баллогектаров. Земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в числе способов защиты наследственных прав истец законно и обоснованно использует такой способ защиты, как признание права, применяемый в гражданском праве и предусмотренный ст.12 ГК РФ. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, заграничный паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан МИД России № <дата>) к администрации Степнинского сельского округа <ФИО> района Омской области о признании
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований указал, что он является
Описательная часть
Как следует из материалов дела: Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер во младенчестве. По данным ОВМ ОМВД России по Добринскому району Липецкой области в доступных информационных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования истца являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Добринского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Мариуполь, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР №, выданным Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мариуполь, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Починковский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Починковский муниципальный округ» ... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ----- кв.м, кадастровый № **, расположенный по адресу: .... Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, земельный участок, расположенный по адресу: ..., подлежит включению в наследственную массу имущества умершей К.. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на жилое помещение. Требование обосновывает тем, что c <дата> по настоящее время
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требования настаивала. Пояснила, что с 2000 года проживала в <адрес> по адресу: <адрес>, на условиях найма. После продажи <адрес> ей проживать стало
Мотивировочная часть
Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указано, что истец является владельцем гаражного бокса № 57, площадью 17,0 кв.м
Описательная часть
Вместе с тем, как установлено судом, ввиду того, что до настоящего времени ввод в эксплуатацию фактически построенного и заинвентаризированного гаражного комплекса не произведен, истец лишен возможности осуществить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, ввиду того, что до настоящего времени ввод в эксплуатацию фактически построенного и заинвентаризированного гаражного комплекса не произведен, истец лишен возможности осуществить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сергачский межрайонный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации Сергачского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указала, что истец и ответчик являются наследниками имущества после смерти матери ., умершей <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что на день смерти <ФИО> принадлежал на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером 35:25:0501012:603
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
Департамент муниципального имущества Надымского района обратился с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании на него права муниципальной собственности, мотивировав его тем, что в результате проведенной работы
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в результате проведенной работы по выявлению, транспортировке, учету и хранению брошенного движимого имущества на территории муниципального образования г. Надым Департаментом
Мотивировочная часть
На основании статьи 293 ГПК РФ суд считает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку автомобиль является брошенным имуществом, никто не заявил о своих правах на автомобиль, собственник отказался от права собственности
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным и передать в собственность муниципального образования муниципальный округ Надымский район Ямало-Ненецкого автономного округа движимое имущество: автомобиль Daewoo Nexia, белого цвета, государственный регистрационный
Томский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчиков) к С.А.С.К.С.У. о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истец М. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Истец М. в судебном заседании пояснила, что в 1996 году она с семьей с разрешения подруги вместе с семьей проживала в спорной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец непрерывно с 2002 года по настоящее время пользуется
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Мамонтовского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> приобрели в собственность в порядке приватизации квартиру общей площадью 64,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на семью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> приобрели в собственность в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту управления имуществом г. о. Самара о признании права собственности на жилое помещение – <адрес>, общей площадью 52,40 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> порядке
Описательная часть
В настоящее время истец не может реализовать свое право на приватизацию, на основании чего просит суд признать за <ФИО> право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение-квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просит признать за ней право собственности на квартиру
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., на основании договора на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан
Мотивировочная часть
Анализируя фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец фактически вступил в права наследства после смерти <ФИО>, приняла меры к сохранению квартиры, содержит ее в надлежащем состоянии
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского городского поселения о признании права собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, третьи лица: <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, ссылаясь на то, что на основании договора на передачу квартиры в собственное домовладение от <дата>, истец является
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> <ФИО> на основании договора на передачу квартиры в собственное домовладение от <дата>, регистрационного удостоверения БТИ от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном, перепланированном, переоборудованном состоянии квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., кадастровый №
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж, возмещении ущерба
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику администрации города Н.Новгорода о признании права собственности на гараж, указывая, что с [<дата>] он работал в совхозе «Доскино». В июле 1996 года работникам совхоза, имеющим
Описательная часть
В судебном заседании по его ходатайству были допрошены свидетели <ФИО> 1, <ФИО> 2, <ФИО> 3, которые пояснили, что они, как и истец, гаражи строили в соответствии с разрешения ГСП «Доскино», частично документы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Н.Новгорода, Министерству имущественных и земельных отношений [Адрес] о признании права собственности на гараж, возмещении ущерба отказать в полном объеме
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управление Росреестра по ХМАО-Югре, Гаражно-строительный кооператив «Обь»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ханты-Мансийска о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что решением исполнительного комитета Ханты-Мансийского городского
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в гор. Ханты-Мансийске 28.12.2010, зарегистрированного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя тем, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы возражений, представленных в материалы дела. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. На основании изложенного, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации города Рязани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, а также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, в котором просят признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, квартира, расположенная по адресу <адрес> находится в собственности муниципального образования г. Красноярск. Согласно сведений ДМИЗО администрации г. Красноярска
Мотивировочная часть
Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, заявление третьих лиц заявляющих самостоятельные требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что она является единственным наследником по завещанию после смерти своей матери <ФИО>, умершей <дата>. После смерти <ФИО> открылось наследство
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что спорный земельный участок отмежеван, спора по границе с соседями не имеется
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В своем исковом заявлении истец просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ранее просила провести судебное заседание без ее участия. В своем исковом заявлении свои требования мотивировала следующим. Она
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указывает, что её мужу как работнику совхоза «Тепличный» разрешено строительство гараж в с/з «Тепличный», что он и сделал совместно с истцом. Вместе с тем, до смерти её супруга право собственности на гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснили, что нотариус фактически подтвердил право истца на гараж, но так как данное право не оформлено в ЕГРН, то в совершении
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства и доводы иска в судебном заседании также подтверждены показаниями свидетелей <ФИО>..;
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации с.<адрес>, в обоснование требований указав, что с <дата> является собственником части жилого дома, общей площадью 59 кв.м., расположенной на 1 этаже 1 этажного жилого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила что <ФИО> не являлась собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> на протяжении длительного времени, а именно более 15 лет открыто пользуется спорной квартирой, какие-либо лица права требования на спорную квартиру за все время пользования ею <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации с.<адрес> о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к Администрации Волоколамского муниципального округа Московской области, ГСК «Москвич» о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указала следующее. умер ее муж <ФИО>, после
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, после его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля земельного участка, и гаража
