Дело № 2-527/2025

УИД 55RS0018-01-2025-000719-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Марьяновка, Омская область 03 декабря 2025 года

Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мадеевой К.К., при секретаре Ахметовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Степнинского сельского округа Марьяновского района Омской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в обоснование, что постановлением главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ была передана в частную собственность земельная доля площадью <данные изъяты> га среднего качества земель сельхозпредприятия, <данные изъяты> баллогектаров. Земля сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, <данные изъяты> га с/х угодий, в том числе пашни – <данные изъяты> га по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю № № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Будучи собственником земельной доли площадью <данные изъяты> га ФИО2 передал принадлежащую ему земельную долю в аренду лицам, осуществляющим сельскохозяйственную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в <адрес> После его смерти открылось наследство в состав которого вошла земельная доля площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> Наследником первой очереди к имуществу наследодателя ФИО2 является его сын ФИО1, который проживал совместно с наследодателем на день его смерти и соответственно принял наследство после смерти отца. Иных наследников первой очереди, в том числе обязательных, не имеется, завещательного распоряжения относительно своего имущества наследодатель ФИО2 не оставил. После смерти ФИО1 продолжил сдавать в аренду земельную долю площадью <данные изъяты> га лицам, осуществляющим сельскохозяйственную деятельность, получает от них арендную плату. Нотариус не выдал ФИО1 свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что право собственности наследодателя на земельную долю площадью <данные изъяты> га не зарегистрировано в ЕГРН, в связи с чем наследник ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га среднего качества земель сельхозпредприятия, <данные изъяты> баллогектаров. Земли сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, <данные изъяты> га с/х угодий, в том числе пашни – <данные изъяты> га на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера (л.д. 28), в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрация Степнинского сельского округа Марьяновского района Омской области, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседание участие не принимал, представил заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Выразили согласие с заявленными требованиями, решение оставили на усмотрение суда.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседание участие не принимали, заявлений, ходатайств не представлено.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав в совокупности всем доказательствам оценку, суд пришел к следующему.

В силу ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Из материалов настоящего дела следует, что на основании Постановления главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, документ № №, приобрел право частной собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га среднего качества земель с/х предприятия, а именно земельную долю <данные изъяты> <данные изъяты> баллогектаров, земли с/х назначения для ведения с/х производства, <данные изъяты> га с/х угодий, в т.ч. пашни <данные изъяты> га, в подтверждение чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдано свидетельство на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном: <адрес> В разделе выписки «Особые отметки» ФИО2 значится правообладателем общей долевой собственности на вышеуказанный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла супруга ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25).

Истец ФИО1 является сыном ФИО2 и ФИО3, что подтверждается данными Единого государственного реестра ЗАГС.

Согласно справке, предоставленной администрацией Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу <адрес> Совместно с ним проживали: жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выбили в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно справке, предоставленной администрацией Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области следует, что земельная доля, принадлежащая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в числе невостребованных земельных долей не значится (л.д. 9).

Из справки главы <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> использует земельную долю, принадлежащую ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, регистрационная запись №. После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> арендную плату за пользование указанной земельной долей получал его сын ФИО1 (л.д. 10).

Таким образом установлено, что истец ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти наследодателя ФИО9, вступил во владение и пользование имуществом – земельной долей, ранее принадлежащей наследодателю, а именно: продолжил сдавать в аренду земельную долю, получает от них арендную плату.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно требованиям ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, в числе способов защиты наследственных прав истец законно и обоснованно использует такой способ защиты, как признание права, применяемый в гражданском праве и предусмотренный ст.12 ГК РФ.

Анализируя каждое из представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд находит установленным, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ при жизни была предоставлена земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> га. Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается то обстоятельство, что наследодатель ФИО2 действительно при жизни являлся собственником названной земельной доли, после смерти ФИО2, в наследство вступил ФИО1 фактически приняв данную земельную долю.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к администрации Степнинского сельского округа Марьяновского района Омской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заграничный паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан МИД России № ДД.ММ.ГГГГ) к администрации Степнинского сельского округа ФИО5 района Омской области (ИНН №, ОГРН №) о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.К. Мадеева

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2025 года.