Дело № 2-1658/2025
УИД 93RS0009-01-2025-002343-15
Решение
именем Российской Федерации
(заочное)
9 декабря 2025 года г. Мариуполь
Резолютивная часть заочного решения объявлена 9 декабря 2025 года
Мотивированное заочное решение суда составлено 15 декабря 2025 года
Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:
председательствующего судьи Бойко В.О.,
при секретаре судебного заседания Анисимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Мариуполь, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На день ее смерти осталось наследственное имущество: жилой дом, пристройка, погреб, веранда, лит. А-1, а-1, а/п,ж, а2 жилой площадью 36,3 кв.м., летний душ лит. 3-1, колонка лит. Ж, ограждение лит. 1-4, помещение лит. 1.
ФИО4 у частного нотариуса Мариупольского городского нотариального округа <адрес> ФИО6 составлено завещание, реестровый №, на имя ФИО1
В установленный законом срок ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4
С заявлением о принятии наследства после смерти умершей ФИО4 обратились ФИО2 и ФИО1
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик, администрация городского округа Мариуполь, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. О времени и месте слушания дела уведомлялась судом надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщили.
Третье лицо нотариус ФИО5 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Третье лицо управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило.
Представитель управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике по доверенности ФИО7 представила ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Согласно п. 5 ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
Статья 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» устанавливает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации).
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право наследования (часть 4 статьи 35), под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР №, выданным Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из: жилого дома лит. А-1 общей площадью 59,3 кв.м., пристройки лит. А1-1, погреба лит. а/п, крыльца лит. а-1, гаража лит. Е-1, летнего душа З-1, колонки лит. Ж, ограждения лит. 1-4, сарая-туалета лит. 1-4, мощения лит. 1, расположенных по адресу: <адрес>.
Наследственное имущество принадлежало наследодателю на основании решения Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, извлечения о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО4 о признании права собственности удовлетворен. За ФИО4 признано право собственности на самовольно построенные сооружения: нежилую пристройку лит. А-1, гараж лит. Е-1, сарай – уборную лит. И-1, включены в состав домовладения № по <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено и удостоверено завещание у частного нотариуса ФИО8, в реестре №, согласно которого, все имущество ФИО4, где бы оно ни было и из чего бы оно не состояло, и вообще все то, что будет принадлежать ей на день смерти и на что по закону она будет иметь право, завещается ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> зарегистрировано в наследственном реестре №.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № сведения о правообладателя жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления сына - ФИО2 от имени которого действовала ФИО10 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживавшей по адресу: <адрес>.
По материалам наследственного дела усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о рождении № № ФИО2 является сыном ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства ФИО1, с согласия матери ФИО9
Согласно пояснениям нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО4 обратились: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (сын), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В наследственное дело заявления об отказе от наследства не поступали, информация о лицах, фактически вступивших во владение и управление наследственным имуществом в наследственном деле отсутствует, в наследственном деле имеется нотариально заверенный перевод с украинского языка на русский Завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом ФИО6, в ходе производства наследственного дела свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Круг наследников к имуществу умершего наследодателя устанавливается нотариусом к моменту выдачи свидетельства о праве на наследство в соответствии со ст. 1162-1163 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (часть 2).
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (часть 3).
На момент смерти ФИО4, наследников, имеющих право на обязательную долю не установлено.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 55 данного Кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видео записей, заключений экспертов.
В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт РФ серия № №) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: жилого дома лит. А-1 общей площадью 59,3 кв.м., пристройки лит. А1-1, погреба лит. а/п, крыльца лит. а-1, гаража лит. Е-1, летнего душа З-1, колонки лит. Ж, ограждения лит. 1-4, сарая-туалета лит. 1-4, мощения лит. 1, расположенных по адресу: <адрес>.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики, через Приморский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.О. Бойко