Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <ФИО> является дочерью <ФИО> А.Я., умершего ДД.ММ.ГГ., который является сыном <ФИО> К.И. (бабушка истца), умершей ДД.ММ.ГГ.. <ФИО> К.И
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила требования истца удовлетворить. Дополнительно пояснила, что спорная квартира долгое время находилась во владении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, учитывая показания свидетеля, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г указав, что постановлением мэрии ГСК «Строитель-2» был предоставлен в аренду земельный участок площадью , под строительство гаражей боксового типа. протоколом общего собрания ГСК
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Строитель-2», паевой взнос в виде индивидуального строительства выплачен полностью, что подтверждается справкой председателя ГСК «Строитель-2» от , выданной <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что администрация как представитель муниципального образования, в чьей
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая на обстоятельства того, что
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 1112, 1157 ГК РФ, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1070 кв.м, кадастровый номер
Мотивировочная часть
В связи с приведенными положениями норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что <ФИО> владел спорным земельным участком на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КСЭГ «Таежный-2001» о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указано, что истец является членом кооператива, в его распоряжении и использовании находится нежилое помещение –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является членом КСЭГ «Таежный-2001», полностью выплатил паевой взнос за гараж *№ обезличен* ряд *№ обезличен*, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей для автотранспорта «Таежный-2001» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права муниципальной собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация МО «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской Брянской и Смоленской областях о признании права муниципальной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности <ФИО> на основании свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав о том, что 01.03.2011 года после Наследниками после ее смерти являются истец и <ФИО> Ранее <дата> умер Й.Ц. <дата> умерла Й.У. Родители
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Х. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их изменения. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает, что факт принятия <ФИО> наследства нашел подтверждение в судебном заседании, иного суду не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Химки <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Администрацией городского округа Химки <адрес> (Наймодатель) и <ФИО> (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод ответчика о непредставлении истцом полного комплекта документов не может служить законным основанием для отказа в приватизации, поскольку истец предпринял все зависящие от него меры для получения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее - администрация г. Хабаровска) обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты: , назначение: сооружение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> сооружение коммунального хозяйства – , с кадастровым номером: № принята
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в заявлении, что <дата> заключил с ООО "Эллипс" договор участия в долевом строительстве жилого дома по адресу <адрес>, обязательства по оплате долевого участия
Описательная часть
В судебном заседании К.А.Б. участия не принимал, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Эллипс» (Застройщик) и К.А.Б. (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за К.А.Б., право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на недвижимость в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Черкасский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, Иванову НюН.ю и <ФИО> о признании за ней права собственности на наследственное имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказалась от иска к администрации сельского поселения Черкасский сельсовет, в связи с чем производство по делу в отношении указанного ответчика прекращено. К другим ответчикам иск
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не возражала против признания за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок. Вместе с тем пояснила, что сестра не известила ее о необходимости обращения к нотариусу. Выслушав истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением, просил признать право муниципальной собственности городского округа «Город Чита» на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №. В обоснование
Описательная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что сведения о собственниках жилого помещения по адресу: <адрес> отсутствуют, кто-либо в данном жилом помещении не зарегистрирован, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что сведения о собственниках жилого помещения по адресу: <адрес> отсутствуют, кто-либо в данном жилом помещении не зарегистрирован, суд приходит
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Глубокинского городского поселения Каменского района Ростовской области обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, сооружение дорожного транспорта
Описательная часть
Судом установлено, что Администрацией Глубокинского городского поселения выявлен бесхозяйный объект недвижимого имущества, а именно: сооружение дорожного транспорта, расположенное по адресу: <адрес>, от <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Заявление Администрации Глубокинского городского поселения <адрес> - удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Демянского муниципального округа о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом, находящийся на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что распоряжением главы администрации Никольского сельсовета Демянского района № 22-рг от 2 апреля 2003 г
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных документов установлено, что жилой дом был возведен <ФИО> на предоставленном ему в установленном порядке земельном участке, с соблюдением необходимых норм и правил, истцы являются наследниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации Демянского муниципального округа Новгородской области удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 42,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежала квартира с кадастровым номером №, общей площадью 42,2 кв.м., расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства в их совокупности дают суду основания для признания за истцом права на спорную квартиру. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности на квартиру по адресу: порядке наследования после смерти <ФИО> В обоснование иска указала, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, о чем отделом ЗАГС администрации Владимирской области
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент смерти <ФИО> принадлежала на праве собственности квартира по адресу: . При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> после смерти
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа <адрес>, указав, что <дата> умерла её мать <ФИО>, <дата> года рождения. При жизни в собственности матери находилась земельная
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери <ФИО>, <дата> года рождения, умершей
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является наследником по закону первой очереди, обратившимся в установленном законом порядке и сроки к нотариусу за оформлением наследственных прав, при этом лица участвующие в деле, возражений относительно заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования– удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «Заря 1» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что она участвовала
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на <адрес>, общей площадью 130,5 кв.м., состоящую из 3-х комнат, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании стороны, извещенные
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> истец
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец с 1983 года на ? долю, а с 2002 года – полностью, и по настоящее время, открыто, непрерывно и добросовестно владеет вышеуказанным гаражным боксом, как своим собственным, поддерживает его техническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ДГИ адрес № 1», в котором просят признать за ними право собственности на квартиру
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме. Судом установлено, что ООО «Комземстрой» на основании Постановления Главы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорная квартира не передана истцам по акту приёма-передачи. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцы вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд к администрации г.Екатеринбурга, указав в обоснование, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом , площадью 18, 8 кв.м., расположенным по адресу: < адрес >
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца В. заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как видно из материалов дела и установлено судом, решением исполкома Свердловского
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истец Т.Д.СБ., а ранее его отец Т.С.С
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> В., <ФИО> В., администрации муниципального образования Северный сельсовет Северного района Оренбургской области (далее администрация МО Северный сельсовет) о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом от <дата>, <ФИО> Т.Н. принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ выдан <адрес> <дата>) к <ФИО> (№, выдан <адрес> <дата>), <ФИО> (№, выдан <адрес> <дата>), <ФИО> (№, выдан <адрес> в <адрес> <дата> )
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилое помещение в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к АСП Емашинский сельсовет о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, в реконструированном виде площадью 69,9 кв.м, по тем основаниям, что
Описательная часть
Как установлено в суде и следует из материалов дела, в собственности <ФИО> находится квартира площадью 38,5 кв.м. с кадастровом номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1115 кв.м, расположенные
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям Вместе с тем на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Емашинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в реконструированном виде - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Липецка области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования. В обоснование заявленного требования истец указал, что <ФИО> умершей 29.08.2013
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением заместителя главы администрации г. Липецка за №1359 от 16.03.2004 был предоставлен бесплатно в общую долевую собственность неделимый земельный участок, площадью 808 кв.м., относящийся
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Липецка о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо нотариус Нотариальной палаты РА – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо нотариус Нотариальной палаты РА – <ФИО> В обоснование иска <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. В судебном заседании было установлено, что <ФИО> при жизни приобреталось недвижимое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо нотариус Нотариальной палаты РА – <ФИО>, удовлетворить
