Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском указав в обоснование, что в сентябре 2010 вселилась проживать в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ранее в данном доме проживала <ФИО>, которая умерла <дата>, наследниками
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что согласно справке № от <дата>, выданной отделением № ФГПУ «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» филиал по <адрес>, по состоянию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности - удовлетворить
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АгроМир» (далее ООО «АгроМир») обратилось в суд с иском к Исполнительному комитету Байрякинского сельского поселения Ютазинского муниципального района Республики Татарстан о признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные судом обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями по применению норм права, учитывая, что право собственности на спорный жилой дом возникло у ООО «Нур-Агро» до вступления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» к Исполнительному комитету Байрякинского сельского поселения Ютазинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Череповца обратился в суд с иском к мэрии города Череповца о признании права собственности за муниципальным образованием «Городской округ Череповец Вологодской области» на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснил, что после смерти Й. он фактически принял наследство в виде земельного участка и садового дома, поскольку он ухаживает за данным имуществом, оплачивает налоги, возражает
Мотивировочная часть
Право собственности Й. в установленном законом порядке на указанное недвижимое имущество не было зарегистрировано. Вместе с тем, принадлежность спорного имущества Й. подтверждается материалами дела. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом города Череповца () к мэрии города Череповца (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о признании права собственности на выморочное имущество отказать
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Райчихинска Амурской области о признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности, указав в его обоснование о том, что <дата> <ФИО> был
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что право
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, совокупности исследованных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности представленных доказательств, в соответствии со ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные <ФИО> к Администрации г. Райчихинска Амурской области исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации городского поселения Углич о признании за ним права собственности на гаражный бокс № в секции №, площадью 20 кв.м., а также на земельный участок площадью 22
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил суду, что являлся
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения о том, что паевые взносы предыдущими
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание (гараж), площадью 20 кв.м. распложённый по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом от <дата>, составленным кадастровым инженером ООО «АН ГЕО-СЕРВИС»
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: установить юридический факт принятия <ФИО> наследства в виде 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) и 1/6 доли жилого
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № следует, что наследство умершего <дата> <ФИО> <ФИО> приняли и оформили в установленном порядке, обратившись к нотариусу: <ФИО> <ФИО> в 4/6 долях, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Установить юридический факт принятия <ФИО> <ФИО> наследства 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) и 1/6 доли жилого дома, расположенного на данном земельном участке по адресу:
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Коломна Московской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Коломна Московской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на садовый дом (л.д. 3-4)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, СОТ «Приозерный», <адрес> был предоставлен Администрацией Северодвинска
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> . умерла (л.д. 17). Наследственное дело после ее смерти нотариусом не открывалось, кто-либо из наследников как по закону, так и по завещанию к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Козловой к администрации муниципального образования «Город Северодвинск» о признании права собственности на садовый дом удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, по иску третьего лица <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, по иску третьего лица <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указывает, что 10.12.2023 г. скончался отец истца <ФИО>, после смерти которого было открыто наследственное дело. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2023 г. умер <ФИО> Судом установлено, что 22.06.2023 г. Головинским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу о разделе имущества между <ФИО> и <ФИО> Согласно
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные правовые нормы и разъяснения Пленума ВС РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, указав в обоснование заявленных требований, что у него в пользовании находится дом и земельный участок (домовладение)
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных исковых требований, истец просит суд признать за собой право собственности на жилой дом общей площадью 63,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом г.Каменск-Шахтинский Ростовской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права муниципальной собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация МО «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской Брянской и Смоленской областях о признании права муниципальной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности <ФИО> на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> серия: №, выданного Администрацией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, в обосновании указав, что с <дата> года он
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним – <ФИО>, право собственности в силу приобретательной давности на гараж площадью кв.м, по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения () право собственности в силу приобретательной давности на гараж площадью кв.м, по адресу: <адрес>
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на квартиру после реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ней права собственности на квартиру, общей площадью 60,7 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> реконструированном и перепланированном виде. В
Описательная часть
Просит суд признать за собой право собственности на жилое помещение (квартиру) в реконструированном и перепланированном виде, общей площадью 60,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в многоквартирном жилом доме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в реконструированном и перепланированном виде удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Мясниковского района, указав, что <дата> умер <ФИО>. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является его дочь истец <ФИО>. Наследственное дело № 197/2017
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> предъявленные исковые требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд признать за <ФИО> в порядке наследования после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца. Поскольку в судебном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Мясниковского района Ростовской области удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности на нежилые помещения. В обоснование заявленных требований указал, что 17 февраля 2015 года между
Описательная часть
Судом установлено, что строительство жилого дома с подземной автостоянкой по адресу: адрес осуществлялось ООО СЗ «ПСФ «Крост» на основании инвестиционного контракта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание правовую природу и характер сложившихся между сторонами отношений, а также то обстоятельство, что обязательства по оплате приобретенного имущества истец выполнил в полном объеме и надлежащим образом, объект недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности на нежилые помещения- удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование которого указала, что она наследник
Описательная часть
судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, являлся собственником недвижимого имущества, в том числе и №, общей площадью 700 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Дружба»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для установления факта принятия наследства и признания за истцом право собственности на наследственное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец А... В.М.о. обратился в суд с указанным иском к ответчику Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства (далее – Фонд) о признании права собственности на квартиру площадью 62,1 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что по инвестиционным контрактам № 132 от 21.10.2003 и № 29 от 26.02.2012, заключенным между администрацией адрес и адрес ТСК «ЕВРО-СТАРТ» на строительство комплекса четырех жилых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав истца, надлежащим образом исполнивших свои
Резолютивная часть
Исковые требования А...... к Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимость в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Рябичевского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 46,4 кв.м., и земельный участок, общей площадью 1295 кв.м., с кадастровым номером: №, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив материалы дела, представленные документы, исследовав иные доказательства по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Рябичевского сельского поселения Волгодонского района о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит признать право собственности на выморочное имущество – квартиру по адресу: адрес, принадлежавшей <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что жилое
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: адрес принадлежала на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Департамента городского имущества адрес подлежат отклонению. При таких обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании иск поддержали по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Основа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст. 169 ГПК РФ. Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений, муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> является членом гаражного общества «Гвардеец»
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на гараж <адрес> площадью 30,4 кв.м (площадь застройки 34,4 кв.м)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что создание гаражного общества «Гвардеец» имело место на основании соответствующей разрешительной
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Осинниковского городского округа, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание гаража, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: Российская
Описательная часть
Судом установлено, что здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>, территория Гаражный массив №, ряд №-й, гараж № имеет общую площадь № кв.м. В примечании указано: правоустанавливающие документы отсутствуют (л.д.34)
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящее время нет возможности в ином, внесудебном порядке, признать право собственности на вышеуказанный гараж за <ФИО>, суд считает возможным признать за ней право собственности на индивидуальный гараж
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
АО «Россети Тюмень» обратились в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, передачи в собственность следующих объектов
Описательная часть
Как установлено судом, в процессе хозяйственной деятельности АО «Россети Тюмень» выявили объект, собственники которого не установлены и не осуществляют его эксплуатацию: наименование объекта: КЛ-0,4, Школа -1 от ТП-269А
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом изложенных обстоятельств, представленных доказательств, суд считает, что требование подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Россети Тюмень» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к КУМИ мэрии г. Ярославля, в котором просят признать за каждым из них право по 1/8 доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> –
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Поскольку исследованными в судебном заседании
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является дочерью <ФИО>, скончавшегося <дата>
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о включении имущества в наследственную массу и признание права собственности в порядке наследования
