Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к названным ответчикам о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 1030 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, массив Воскресенка, СНТ «Солнышко», линия
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, извещенные надлежащим образом, не явились. Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из нормативных положений п. п. 1, 2 ст. 8.1, п. 1 ст. 131 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от 30.11. 1994 № 52-ФЗ «О
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Выселковский район о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что он пользуется гаражом, расположенным по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости на гараж лит.Г1, вид объекта -здание, назначение гараж, площадь: 27,9 кв.м., количество этажей: 1, в том числе подземных 0, материал наружных стен:
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает установленным, что гараж по адресу ... принадлежал умершей <ФИО>
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, администрации Советского района г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой о полной выплате паевого взноса, выданной ГСК «Энергия». Как установлено судом, гаражным боксом № в блоке № <ФИО> владеет добросовестно, своевременно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан с требованием о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный капитальный гаражный бокс возведен за счет собственных средств (ГПК) на отведенном для этих целей земельном участке и с получением необходимых на момент его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «ОДК-Сатурн» (далее ПАО «ОДК-Сатурн») в котором просят: признать право собственности <ФИО> в порядке приватизации на 1/3
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложеным в иске, также поддержали письменную позицию по делу, приобщенную к материалам дела
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Публичному акционерному обществу «ОДК-Сатурн» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – отказать
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом общей площадью 190,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что отец истца <ФИО> с 18.05.1993г. по 29.10.2010г. осуществлял трудовую деятельность в ЗАО Агрофирма «Волга» (ранее СХТ «Волга») в должности электрогазосварщика (л.д. 18-23). Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что в рассматриваемом случае испрашиваемый истцом жилой дом следует
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 190,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать за <ФИО> право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в материалы дела истцом не представлено доказательств неучастия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – оставить без удовлетворения
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на жилое помещение в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о признании права собственности на жилое помещение в реконструированном виде. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов - адвокат Кочурова В.С. поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что жилое помещение
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного спора суд учитывает разъяснения, данные в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности, указав следующее. <дата> ответчик <ФИО> передал истцу спорное домовладение
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить, предоставили пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Донецк, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Романс Т.Н. о признании права собственности на гараж, указав, что она приобрела по устному договору <дата> у ответчика гараж по адресу: <адрес>, в свою очередь, приобрела гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В судебном заседании ответчик Романс Т.Н. участия не принимала, извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает сведения из похозяйственного учета в качестве надлежащих доказательств возникновения права в отношении спорной вещи. При таких обстоятельствах, гараж общей площадью кв. м
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, общей площадью кв. м, расположенный на земельном участке с местоположением: <адрес>
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что истец является членом гаражного кооператива «Осушитель» (далее – ГСК «Осушитель»), владеет и пользуется гаражным боксом №. ГСК «Осушитель»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что предметом иска является гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Осушитель» по адресу: <адрес>. Доказательств, свидетельствующих о том, что постройка нарушает права и законные интересы других
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Осушитель» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование заявления указано, что с 2008 года на основании справки ГК «Прибрежный» от <дата> истец является
Описательная часть
Просит признать право собственности <ФИО> на здание гаража *****, площадью 21.5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПГК «Прибрежный». В судебном заседании представителя истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. Оценивая заключение эксперта ***** от <дата>г., суд полагает возможным взять его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Сестрорецка и Администрации Курортного района Санкт – Петербурга, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО> (л.д. 108 оборот т. 1). Из материалов наследственного дела следует, что <ФИО> являлась матерью истца <ФИО> (л.д. 113 оборот – 114 т. 1)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку за <ФИО> признали 61/108 доли, а после смерти в наследственную массу вошла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Курортного района Санкт – Петербурга о признании права собственности на долю в квартире – удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности, аннулировании записи о государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
После смерти предшествующего собственника спорного объекта <ФИО> наследник <ФИО> обратился в нотариальную контору для оформления прав. 19.08.2017 года нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю
Описательная часть
В судебное заседание истец не прибыл, передал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные требования поддержал (л.д. 90). Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что фактически наследодателю <ФИО> принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1 500 кв.м
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Валуйского муниципального округа Белгородской области о признании права собственности, аннулировании записи о государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска), <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является членом Судом установлено, что в установленном законом порядке право собственности на спорный гаражный бокс не регистрировалось
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (),<ФИО> () о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гороховецкого района о признании права собственности на гараж площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании иск просили удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала, что спорный гараж
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гороховецкого района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности Российской Федерации на денежные средства
Вводная часть
<дата> прокурор Жиздринского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с данным иском к ответчику, просил признать право собственности Российской Федерации на денежные средства <ФИО>, умершего
Описательная часть
В судебном заседании истец - помощник прокурора Жиздринского района Анисимова С.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск прокурора Жиздринского района Калужской области удовлетворить
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что 01 июня 2003 г. умер её отец – <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, входили жилой дом и приусадебный земельный участок по адресу: <адрес>, и что <ФИО> приняла часть указанного наследства
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, входили жилой дом и приусадебный земельный участок по адресу: <адрес>, и что <ФИО> приняла часть указанного наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация муниципального образования сельского поселения «сельсовет Кужникский» <адрес> Республики Дагестан в лице главы <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании за ней права муниципальной собственности на бесхозяйное
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Управление Росреестра по <адрес> в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, извещен. Представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности на недвижимое имущество: нежилое помещение «мечеть», 1970 года строительства, площадью 82,3 кв.м., с кадастровым номером 05:17:000109:152, расположенного по адресу: <адрес>, за Администрацией
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством Администрации муниципального образования Алапаевское обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество:
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что указанный в заявлении уполномоченного лица объект недвижимости является бесхозяйным, то есть не имеет собственника, принят на учет, как бесхозяйный, и сведения об этом внесены более одного года
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что указанный в заявлении уполномоченного лица объект недвижимости является бесхозяйным, то есть не имеет собственника, принят на учет, как бесхозяйный, и сведения об этом внесены более одного года
Резолютивная часть
Заявление Управления муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством администрации муниципального образования Алапаевское о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, вид объекта – здание, назначение – нежилое, наименование – гараж, площадью № кв. м
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в фактическом пользовании <ФИО> находится земельный участок с расположенным на нем капитальным гаражом, на землях, государственная собственность на которые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорный гараж построен на земельном участке, на котором допускается размещение гаражей для собственных нужд, в пределах границ участка, в связи с чем находит исковые требования <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО>, Администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указал, что он и ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что после смерти его отца все наследственное имущество было принято матерью, они с братом наследственных прав не оформляли. При жизни мама завещала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> При этом, с учетом разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Болховской сельсовет Задонского муниципального района <адрес> о признании права на 502/1000 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Кожин Р.Ю. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить. Коль скоро судом достоверно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Кожина Р.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Задонского муниципального округа Липецкой области удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования с учетом уточнений тем, что она является единственной наследницей своего брата - <ФИО>, умершего <дата>. В установленный законом срок обратилась
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: в порядке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства и положения ст.ст. 1112 и 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности на земельный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Новобурасского муниципального района Саратовской <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить в части
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Поскольку с заявлением к нотариусу о получении свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок истец <ФИО> не обращался, однако фактически принял наследство, то просит признать за ним право собственности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании
