КОПИЯ
Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2025 года.
66RS0033-01-2025-002323-60
Дело № 2-1124/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО2, Администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указал, что он и ответчик являются сыновьями <ФИО>1 и <ФИО>4. <дата обезличена> <ФИО>4 умер, в права наследования после его смерти вступила супруга – <ФИО>1 <дата обезличена> <ФИО>1 умерла, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто из детей не обращался. Фактически после смерти матери истец принял наследство в виде земельного участка и садового домика путем использования их для ведения садоводства, принятия мер к сохранности имущества, оплаты членских взносов и иных обязательных платежей. Просит суд признать за ним – ФИО1 право единоличной собственности на жилое строение без права регистрации проживания и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, Садоводческое товарищество № БАЗ филиал ОАО «СУАЛ», участок № в порядке наследования.
Определением суда от 27.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск».
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что после смерти его отца все наследственное имущество было принято матерью, они с братом наследственных прав не оформляли. При жизни мама завещала ему свою квартиру, а также оформила доверенность на получение денежных средств. После смерти мамы, он снял денежные средства с ее счета для организации похорон, а также продолжил пользоваться земельным участком для садоводства, оплачивал членские взносы. Его брат <ФИО>6 на наследственное имущество не претендовал, других родных братьев и сестер у него не имеется.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика Администрации городского округа Краснотурьинск, а также представитель третьего лица ОМСУ «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены путем направления судебных повесток и размещения информации на официальном сайте суда.
Представитель ответчика Администрации муниципального округа Краснотурьинск ФИО3, действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, предоставила отзыв на иск, согласно которому полагает подлежащими удовлетворению требования истца при отсутствии иных наследников и притязаний относительно наследственного имущества.
Представитель третьего лица ОМС «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Комитета, в котором просит вынести решение на усмотрение суда (л.д. 44,45).
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Предметом спора являются объекты недвижимого имущества – жилое строение без права регистрации проживания, а также земельный участок площадью 28,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес обезличен>, Садоводческое товарищество № БАЗ филиал ОАО «СУАЛ», участок №.
Истец ФИО1, <дата обезличена> года рождения и ответчик ФИО2, <дата обезличена> года рождения, являются детьми <ФИО>4 и <ФИО>1 (запись акта о рождении – л.д. 46, копии свидетельств о рождении - л.д. 9,10).
<дата обезличена> умер <ФИО>4, после смерти которого его жена – <ФИО>1 приняла наследство в виде жилого строения и ? доли земельного участка площадью 28,0 кв.м., расположенных по адресу: <адрес обезличен>, Садоводческое товарищество № БАЗ филиал ОАО «СУАЛ», участок № (л.д. 14, 15).
Согласно Выпискам из Единого государственного реестра, с <дата обезличена> право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы за <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения (л.д. 31-38).
<дата обезличена> умерла <ФИО>1 (копия свидетельства о смерти – л.д. 18).
Наследственное дело после смерти <ФИО>1 не заводилось, что подтверждено отсутствием сведений в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.19).
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти <ФИО>1 являются её сыновья – ФИО1 и ФИО2
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
В силу п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из пояснений истца ФИО1 и не оспаривается ответчиками, после смерти матери в срок, установленный законодательством, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ни он, ни его брат, не обратились, однако он фактически принял наследство после смерти матери в виде земельного участка и жилого строения, а именно: занимался обработкой земельного участка, использует его для ведения садоводства, несет расходы по содержанию садового участка.
Согласно справке, выданной председателем правления СТ №, ФИО1 с <дата обезличена> является членом Садоводческого товарищества № БАЗ филиал «СУАЛ», по состоянию на <дата обезличена> задолженности по электрической энергии, членским взносам не имеет (л.д. 22). Данные сведения подтверждены оригиналом членской книжки, в которой имеются данные об уплате членских взносов ФИО1 за 2021-2025 г.г.
Учитывая изложенное, имеются основания полагать, что истец ФИО1 фактически в течение шести месяцев после смерти матери <ФИО>1 совершил действия по принятию наследства, а именно – принял меры по сохранению наследственного имущества, пользовался имуществом, принадлежащим наследодателю, оплачивал членские взносы и иные обязательные платежи. В связи с чем, можно сделать вывод о том, что истец ФИО1 принял наследство после смерти <ФИО>1 Сведения о фактическом принятии наследственного имущества после смерти матери наследником первой очереди - <ФИО>5, отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 При этом, с учетом разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", надлежащим ответчиком по делу является ОМС Администрации муниципального округа Краснотурьинск, поскольку данных о принятии ФИО2 наследства после смерти матери не имеется, то есть спор между наследниками первой очереди о праве на наследство отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт серии 6519 №, право собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, местоположение: <адрес обезличен>, Садоводческое товарищество № БАЗ филиал ОАО «СУАЛ», участок №, кадастровый №.
Признать за ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт серии 6519 №, право собственности на земельный участок, площадью 789 кв.м., местоположение: <адрес обезличен>, Садоводческое товарищество № БАЗ филиал ОАО «СУАЛ», участок №, кадастровый №.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности жилое строение и земельный участок, площадью 789 кв.м., местоположение: <адрес обезличен>, Садоводческое товарищество № БАЗ филиал ОАО «СУАЛ», участок №, за ФИО1, <дата обезличена> года рождения.
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина