О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О признании в порядке наследования права собственности на земельный участок
Вводная часть
05.11.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием обращения <ФИО> за судебной защитой своих прав и законных интересов. Его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленное требование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей <дата> на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>. В период брака они приобрели в собственность жилой дом в <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу:
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Тамбовского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Иск мотивирован следующим, вышеуказанный земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги принадлежал на праве собственности отцу истца <ФИО>, который умер <дата>. При жизни, наследодатель не оформил
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру Воробьев А.В. исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что наследодатель истца - <ФИО> с 1970
Мотивировочная часть
Из справки, выданной правлением СПК «Знаменский» <ФИО> <адрес> на имя <ФИО> следует, что она уволена с работы по собственному желанию в связи с уходом на пенсию с 11.04.1998г. на основании решения правления колхоза
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации <ФИО> муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону - отказать
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Боровичского муниципального района, обосновав свои требования тем, что <дата> года умер его отец, который при жизни владел на праве собственности садовым участком площадью 6,9 соток
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения, поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Боровичского муниципального района
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей ответчика и третьего лица, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела установлено, что отцу истца
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
И.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Долгопрудный, просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование своих требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, отец истца - В.Д. Ему на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, в соответствии с регистрационным удостоверением № 20 от 22.03.1965 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации И.В. к Администрации г.о. Долгопрудный о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, в обоснование заявленного указав, что <дата> умерла его бабушка, <ФИО>
Описательная часть
После смерти бабушки и родителей Истец продолжает пользоваться спорным земельным участком, несет бремя его содержания, то есть совершил действия по фактическому принятию наследства, в связи с чем, просит признать за ним право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к названным ответчикам о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью 539 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив Воскресенка, СДТ "Солнышко"
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, извещенные надлежащим образом, не явились. Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из нормативных положений п. п. 1, 2 ст. 8.1, п. 1 ст. 131 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от 30.11. 1994 № 52-ФЗ «О
Чунский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что 20.06.2017 умерла <ФИО> На момент ее смерти, фактически на праве собственности принадлежал объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей
Описательная часть
Просит признать право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> по фактическому пользованию площадью 575 кв.м в координатах
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась; в мотивированном отзыве на исковое заявление
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к названным ответчикам о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 1030 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, массив Воскресенка, СНТ «Солнышко», линия
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, извещенные надлежащим образом, не явились. Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из нормативных положений п. п. 1, 2 ст. 8.1, п. 1 ст. 131 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от 30.11. 1994 № 52-ФЗ «О
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Болховской сельсовет Задонского муниципального района <адрес> о признании права на 502/1000 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Кожин Р.Ю. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить. Коль скоро судом достоверно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Кожина Р.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Задонского муниципального округа Липецкой области удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок и садовый домик
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и садовый домик. В обоснование иска указала, что 10.12.2023
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и садовый домик с кадастровым номером №, расположенные по адресу: .... Решение суда по настоящему иску считать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 608 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что 07
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Никифоров М.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что на момент смерти К.М.С. истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью К.М.С. а потому подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, к Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области, ОГРН , о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области (ранее – администрации Вышневолоцкого городского округа) о признании
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании документы, суд приходит к выводу, что <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, при жизни принадлежал земельный участок, общей площадью 2 800
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, ИНН , ОГРН , и Государственному казенному учреждении Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», ИНН , ОГРН
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к исполнительному комитету <ФИО> муниципального района Республики Татарстан, муниципальному образованию «Русско-Акташское сельское поселение» <ФИО> муниципального района о признании права
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:07:310104:41, расположенный по адресу: <адрес>, <ФИО> <адрес>, в порядке наследования после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец фактически принял наследство, с учетом того, что ответчики своих правопритязаний на указанное наследственное имущество не заявил, суд считает требования <ФИО> обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету <ФИО> муниципального района Республики Татарстан, муниципальному образованию «Русско-Акташское сельское поселение» <ФИО> муниципального района, о признании права
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области», Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер отец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 30:03:120101:470
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представителя ответчика Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ржаксинского муниципального округа <адрес>, указав следующее. <ФИО> являлся родным братом <ФИО> В <дата> году <ФИО> уехал в <адрес> на заработки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом. Согласно положениям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ржаксинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на невостребованные земельные доли
Вводная часть
Муниципальное образование Маякское сельское поселение Октябрьского муниципального района Челябинской области (далее - МО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании за ним права собственности на невостребованную земельную долю
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации МО от 29 июля 2024 года № был утвержден список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального образования Маякское сельское поселение Октябрьского муниципального района Челябинской области удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая следующее
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что А.А.А. принадлежал земельный участок на праве собственности, после ее смерти в права наследования вступил ее супруг – А В.А., после которого в права наследства вступил истец, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на невостребованные земельные доли
Вводная часть
Муниципальное образование Маякское сельское поселение Октябрьского муниципального района Челябинской области (далее - МО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании за ним права собственности на невостребованную земельную долю
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации МО от 29 июля 2024 года № был утвержден список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального образования Маякское сельское поселение Октябрьского муниципального района Челябинской области удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2154 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования С,Н, к администрации г.о. Долгопрудный Московской области, Т,Н,, Е,Н о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 37 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: хранение автотранспорта, расположенный по адресу: , в системе
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок №, площадью 402 кв.м., кадастровый №, расположенного СТ «Строитель» в районе <адрес>, в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от <дата> <ФИО> принадлежал земельный участок №, площадью 402 кв.м., кадастровый №, расположенного СТ «Строитель» в районе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, а также доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с тем, что <ФИО> фактически является единственным
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации городского округа Саранск, в обоснование требований указав, что 19 августа 2025 г. она обратилась в администрацию городского округа Саранск с заявлением о предоставлении
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на земельный участок кадастровый , площадью кв.м, предназначенный для ведения садоводства и огородничества в садоводческом некоммерческом товариществе
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 410 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что данный земельный участок и расположенный на нем жилой дом изначально принадлежал его отцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Из чего суд приходит к выводу о том, что спорное наследственное имущество после смерти <ФИО> было
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области <ФИО> АнатО. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
