О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая на то, что в соответствии с выпиской из решения общего собрания членов СНТ «Труд» от 06.06.2004 и членской книжкой садовода он является членом СНТ «Труд» и за ним
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 544 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. Представитель третьего лица СНТ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что истец <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванными требованиями, просила признать право собственности на земельный участок с КН №, площадью < ИЗЪЯТО > категории земель – < ИЗЪЯТО > находящегося по адресу: < адрес >
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным основаниям. Судом достоверно установлено, не оспорено сторонами и объективно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект с кадастровым номером № не находится в пределах береговой полосы водных объектов, вследствие чего указанное ограничение на него не распространяется. Суд считает, что установление ограничения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Газовик» о признании права собственности на земельный участок, мотивируя требования тем, что с 1993 года является членом товарищества собственников недвижимости «Газовик» и владеет земельным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Сургутского городского совета народных депутатов № 41 от 19.02.1987 при ПО «Сургуттрансгаз» создано садоводческое товарищество № 36 «Газовик-2»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Газовик» о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах опекаемой <ФИО>, обратилась с иском к Администрации г.Смоленска, <ФИО> о признании за <ФИО> права собственности на земельный участок №№, площадью кв.м., расположенный в садоводческом
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, изложив доводы иска. В судебном заседании истцом в обоснование требования о признании за <ФИО> права собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из данного договора не усматривается ни номер земельного участка, ни адрес его расположения, ни основания, на которых садовый домик и земельный участок принадлежат продавцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании за <ФИО> права собственности на земельный участок №№, площадью кв.м., расположенный в садоводческом товариществе <адрес> оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего Ш.С.С., обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего Ш.С.С. <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Признать за Ш.С.С., <дата> года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок В обоснование заявленных требований истец указал, что ему выделен земельный участок
Описательная часть
Решением общего собрания членов садоводства от 02 июля 1995 года истец принят в члены садоводства с предоставлением земельного участка № №. В членской книжке садовода было указано, что земельный участок № № предоставлен истцу. Таким
Мотивировочная часть
Однако, при указанных выше обстоятельствах, когда земельные участки в СНТ «Татьяна» были распределены между его членами на основании решений общего собрания членов садоводства, что является легитимным действием в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области и садоводческому некоммерческому товариществу «Татьяна» НПО «Электроавтоматика» о признании права собственности на земельный
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Шушенского района, в котором просит признать его право собственности на земельный участок общей площадью 1958 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, категории земель –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Тиванов Ал.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствие правопритязаний на земельный участок со стороны третьих лиц, открытое, добросовестное и непрерывное владение истцом указанным объектом недвижимости более пятнадцати лет
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на земельный участок общей площадью 1958 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Пяжозерское Бабаевского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указав, что ей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что постановлением администрации Пяжозерского сельского совета народных депутатов от <дата> № «О предоставлении /закреплении/ права аренды и собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Пяжозерское Бабаевского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на земельный участок, указав, что им на праве собственности (у <ФИО> – 2/3 доли, у <ФИО> – 1/3
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что установленные в силу закона ограничения не могут
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцом требования, суд принимает во внимание, что администрация Находкинского
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, года рождения, уроженкой право на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № , площадью 360 кв.м, расположенный по адресу: Признать за <ФИО>, года рождения, уроженцем право на 1/3 долю
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Уваровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым и Ответчик, в котором просит признать право собственности истца на земельный участок площадью 1700 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Истец адвокат Кудрицкая Н.В. на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу № 3 (далее – СНТ № 3) о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская обл., №, общей площадью 670 +/- 9 кв. м
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. В судебном заседании установлено, что с 1996 года в СНТ № 3 в пользовании <ФИО> находится земельный участок №
Мотивировочная часть
Поскольку указанный земельный участок был предоставлен Р. для ведения садоводства, суд полагает, что в соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ у нее возникло право собственности на данное недвижимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт ***, к Садоводческому некоммерческому товариществу № 3, ИНН ***, о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления Главы сельского поселения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Балтайского муниципального района <адрес> (далее – Администрация), <ФИО>, в обоснование которого указал о том, что истец являлся собственником земельного участка площадью
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 7684 кв.м, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем из изложенного выше содержания апелляционного определения от 14 декабря 2021 г. и заключения эксперта ООО «Саратовское экспертное бюро» от 27 октября 2021 г. №, не следует о том, что предметом проверки суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Балтайского муниципального района <адрес> , <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, постановке земельного участка на кадастровый учет
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Требования мотивировал
Описательная часть
Истец в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, просил его удовлетворить. Судом установлено, что распоряжением администрации Новокузнецкого района №-р от <дата>. <ФИО> был передан
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности. Требования мотивированы тем, что земельный участок, общей площадью 660 кв.м., расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> приобрела у <ФИО> земельный участок по адресу: <адрес>, последний передал членскую книжку <ФИО>, в связи с чем в членской книжке сделана запись об изменении владельца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> с <дата> года, т.е. более 15 лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ № 31, администрации г.Арзамаса о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование своих требований на то, что с 1997 года он является членом СНТ № 31, ему принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 1997 года в СНТ № 31 в пользовании <ФИО> находится земельный участок № по линии № площадью 520 кв.м, что подтверждается справкой СНТ № 31, заключением правления (л.д.16, 19)
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Тем самым суд полагает, что в соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ у истца
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились к ответчику с требованиями о признании права собственности по ? доли в праве собственности за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., площадью 535 кв.м., кадастровый №.... В обоснование
Описательная часть
Истцы и их представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками по ? доли в праве
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истцов, их представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Удовлетворяя заявленные требования, суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
21 октября 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения деревня Верховье Жуковского района, администрации муниципального района «Жуковский район», межрегиональному территориальному управлению
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на спорный земельный участок
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>-Х.А обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район, СНТ «Шахтер» № 1 о признании права собственности на земельный участок № площадью 910 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на основании решений Щекинского горисполкома Тульской области от № г. №, от <дата> № было образовано садоводческое товарищество «Шахтер» шахты «Западная» (в настоящее время - СНТ «Шахтер» №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>- <ФИО> Аликовны о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что истец пользуется участком с кадастровым
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Орбита массив-3» о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Орбита массив-3» <ФИО> и председатель СНТ <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные истцом требования. Представитель третьего лица <ФИО>, действующая на основании
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ «Окраина» о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировал тем, что садовый участок № площадью 810 кв.м в садоводческом товариществе «Окраина» приобретен им
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Окраина» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит признать за собой право собственности на земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
Судом установлено, что в <адрес> с <дата> года (дата регистрации по месту жительства в паспорте) проживает семья <ФИО> (истца)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также анализируя указанные нормы земельного законодательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку земельный участок был предоставлен семье Е-вых, находится в постоянном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО СП «Село Перемышль» Перемышльского района Калужской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 27 июня 1996 года между ним и <ФИО>, действующей на основании доверенности в интересах <ФИО>, был заключен договор купли-продажи, на основании которого он приобрел
Описательная часть
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 218, 237 ГК РФ, ст. 35 ЗК РФ истец просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 4000 кв.м., категория земель - земли населенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 273 ГК РФ, при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила суд признать право собственности на земельный участок № 52 с кадастровым номером площадью 463,6 кв.м., расположенный в <адрес обезличен> В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2022 года <ФИО> обратилась в КУМИ г. Ставрополя с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка №52 с кадастровым номером в <адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности на земельный участок № 52 в ДСК
