Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора дарения квартиры, земельного участка действительным, признании права собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации р.п. Посевная Черепановского района Новосибирской области о признании сделки действительной и о признании права собственности. В исковом заявлении указав, что на основании договора на передачу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает, что право собственности у истца на квартиру и земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации р.п. Посевная Черепановского района Новосибирской области о признании договора дарения квартиры, земельного участка действительным, признании права собственности на квартиру и земельный
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании действий в деле о регистрации ранее возникших прав на ранее учтенный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата>г истец обратился, через МФЦ Кировского района г. Ростов-на-Дону, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора мены от <дата> <ФИО> приобрел <адрес> по адресу: г<адрес> Указанная квартира зарегистрирована в ЕГРН в соответствии с 218-ФЗ от <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав позиции сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия регистратора по приостановлению, а в дальнейшем
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к административному ответчику Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об оспаривании действий в деле
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права единоличной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права единоличной собственности. Требования мотивированы тем, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, <дата> <ФИО> умер
Описательная часть
Приводя в обоснования положения ст.ст. 1141-1153 ГК РФ, 256 ГК РФ, 36,39 СК РФ, правоприменительные разъяснения Верховного суда РФ, истец просит признать <ФИО> единоличным собственником гаражного бокса, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из пояснений истца в судебном заседании следует, что вырученные от продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права единоличной собственности, - отказать
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании права единоличной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права единоличной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, просил принять признание иска
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования, признанные стороной ответчика, подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что ответчик вправе признать иск
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О признании права единоличной собственности
Вводная часть
Спорным недвижимым имуществом является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении иска. Как установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что право единоличной собственности на недвижимое имущество: жилое строение, площадью 22,5 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 422 кв.м., с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права единоличной собственности удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права единоличной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права единоличной собственности на квартиру по адресу: Адрес и на 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: Адрес, Адрес, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала, подтвердив изложенные выше доводы. Дополнительно пояснила, что документов, подтверждающих получение денежных средств от продажи
Мотивировочная часть
С учетом количества покупателей, суд считает возможным определить долю истца в праве на квартиру по адресу: Адрес, Адрес как единоличную в размере 613/2500 доли (24,52%), что соответствует расчету: ((1250500 : 3) х 100 :
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право единоличной собственности на 613/2500 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес, Адрес
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О нарушении прав собственника недвижимости, взыскании морального и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПК «Гермес» в лице председателя <ФИО> о нарушении прав собственника недвижимости, взыскании морального вреда в сумме рублей, ссылаясь на то, что председатель СПК второй год блокирует входные
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что является собственником на основании свидетельства о праве на наследство с <дата>, о чем бывшему председателю
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 674-О, положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПК «Гермес» в лице председателя <ФИО> о нарушении прав собственника недвижимости, взыскании морального и материального ущерба, оставить без удовлетворения
Марьинский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество в связи с утратой правоустанавливающих документов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество в связи с утратой правоустанавливающих документов. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве частной
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить. Заслушав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Тельмановского муниципального округа, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество в связи с утратой правоустанавливающих документов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество в связи с утратой правоустанавливающих документов. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве частной
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Донецк, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество в связи с утратой правоустанавливающих документов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество в связи с утратой правоустанавливающих документов. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве частной
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Донецк, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности
Карагайский районный суд (Пермский край) · О постановке на государственный кадастровый учет жилого здания, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карагайский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам: Муниципальному образованию Карагайский муниципальный округ в лице Управления земельных и имущественных отношений
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, отзывы ответчиков и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании факта добросовестного владения и пользования имуществом, признании права собственности на имущество по приобретательной давности, прекращения права собственности иных
Вводная часть
В Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании факта добросовестного владения и пользования имуществом, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточнённые исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме на основании доводов, приведенных в исковом заявлении, а так же в заявлениях об уточнении
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточнённые исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме на основании доводов, приведенных в исковом заявлении, а так же в заявлениях об уточнении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании факта добросовестного владения и пользования имуществом, признании права собственности на имущество
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об обязании восстановить недвижимое имущество в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным снос имущества, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, а именно - I-3 гаража площадью 30,9 кв.м., I-4 гаража площадью 26,9 кв.м., I-5 мастерской площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сотрудником ПАО «Таврия», Между <ФИО> и руководителем ПАО «Таврия» (ранее - ЗАО «ЦКБ Таврия») из-за вышеуказанных мастерских с 2011 года сложились длительные конфликтные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Таврия» - удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании фактическим владельцем объекта недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании фактическим владельцем объекта недвижимого имущества, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор дарения
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать его фактическим владельцем недвижимого имущества, а именно земельного участка с находящимся на нем гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, район <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При изложенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании фактическим владельцем объекта недвижимого имущества, оставить без удовлетворения
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · Об изменении режима общей совместной собственности, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об изменении режима общей совместной собственности, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности, ссылаясь на то, что квартира по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Иковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, соглашение об определении долей в спорном имуществе между совладельцами квартиры по адресу: <адрес> не было заключено, учитывая также, что в деле отсутствуют доказательства иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, об изменении режима общей совместной собственности, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности – удовлетворить в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности должника на унаследованное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обосновании иска указал, что в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело № А43-12922/2020 о признании несостоятельным (банкротом) <ФИО> Определением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Привлеченная к участию
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства, установленные как указанными выше судебными постановлениями, так и в ходе рассмотрения настоящего дела, принимая во внимание, что <ФИО> и <ФИО> являются единственными наследниками
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности должника на унаследованное имущество – удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · Об оспаривании договора о передаче земельного участка в пользование, о признании права собственности на недвижимое имущество (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нерчинский районный суд с иском, в котором указал, что его отцом <ФИО>, ... г.р. в годы советской власти был построен гараж площадью 30 кв.м, находящийся по адресу: ***, за бывшим магазином «Военторг»
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, истец <ФИО> просит суд признать его право собственности на капитальный гаражный бокс 30 кв.м, находящийся по адресу: *** за бывшим магазином «Военторг». В дальнейшем истец уточнил исковые
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материла дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основанием. Принимая во внимание, что истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район», <ФИО> об оспаривании договора о передаче земельного участка в пользование, о признании права собственности
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора купли-продажи объекта недвижимости исполненным его сторонами и признании права собственности на этот объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования истец указала на то, что по договору купли-продажи от <дата> она
Описательная часть
Судом также установлено и из материалов дела следует, что предыдущий собственник магазина <ФИО> только в 2002 году обратился с заявлением в Лешев-Тамакский Совет местного самоуправления <адрес> РТ о предоставлении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просила суд признать за ней право собственности на указанный объект недвижимости – нежилое здание (здание магазина) в порядке приобретательной давности. Учитывая вышеприведенные нормы закона
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, – отказать
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права залога (ипотеки) недвижимого имущества; по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании залога на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права залога (ипотеки) недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, 09.12.2011г. между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>, получив доли в объектах недвижимости, стали новыми солидарными залогодателями
Мотивировочная часть
С доводом представителя <ФИО> о том, что последний 26.10.2017г. погасил задолженность перед первоначальным кредитором <ФИО> за <ФИО>, что подтверждается представленными копиями расписок, а, следовательно, у <ФИО>
Резолютивная часть
Признать право залога ( ипотеки) <ФИО> на основании договора займа от 09.11.2011г. и договора цессии от 25.12.2017г. на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на заложенное имущество по договору залога транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога транспортного средства. Указав в обоснование иска, что 16 августа 2019 г. между ответчиком и истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 августа 2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа денежных средств с обеспечением, по которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 245
Мотивировочная часть
Вместе с тем проверяя обоснованность заявленных требований, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям. При таких обстоятельствах дела, действительная воля сторон не была направлена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога транспортного средства – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании владения недвижимым имуществом более трех лет
Вводная часть
Ткалич <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 3 по РБ о признании факта владения недвижимым имуществом - квартирой по адресу: <адрес> более трех лет.Требования мотивируют тем
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 3 по РБ по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ткалич <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Межрайонной ИФНС № 3 по РБ о признании владения недвижимым имуществом более трех лет отказать
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на совместное имущество – нежилое здание – гаражный бокс, площадью № по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый номер №
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на совместное имущество – нежилое здание – гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представитель иск поддержали в полном объёме, по изложенным в нём основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на совместное имущество – нежилое здание – гаражный бокс, площадью кв.м., по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, разделе
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на самовольное домостроение
Вводная часть
<ФИО> <дата> года рождения, паспорт: № от <дата> г, обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на домостроение, расположенное по адресу: Донецкая Народная Республика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании надлежащим образом, исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец <ФИО> выполнила все необходимые условия для легализации домостроения, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковое заявление к Управе Жовтневого внутригородского района города Мариуполя, Администрации городского округа Мариуполь о признании права собственности на самовольное домостроение – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на заложенное имущество по договору займа
Вводная часть
ГНВ обратилась в суд с иском к ЯЕО о признании права собственности на заложенное имущество по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
Просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата>, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ЯЕО возникших из договора Займа от <дата> (ШЕВРОЛЕ KLAN
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком <дата> заключен Договор залога
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГНВ к ЯЕО о признании права собственности на заложенное имущество по договору займа отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> о переводе прав и обязанностей покупателя. В обоснование заявленных требований указала, что ч. 3 ст. 250 ГК РФ предусмотрено, что при продаже доли
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 639/2949 доли в праве собственности на жилой дом (кадастровый номер №) и земельный участок (кадастровый номер №), расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителей истца и ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о переводе прав и обязанностей покупателя 639/2949 доли в праве собственности на дом и земельный участок от отчуждаемой доли 1925/2949 дома, площадью 98,3 кв.м
