Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта владения и пользования имуществом в течение срока приобретательной давности, признании права собственности
Вводная часть
ФИО6обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации за долю в квартире, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации за долю
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что право собственности <ФИО> зарегистрировано <дата>, однако на протяжении более 25 лет ответчик намерения вселиться в жилое помещение не имел. Напротив, решением Октябрьского районного
Резолютивная часть
Исковые требования КисЕ.Е. Г. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации за долю
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, об обязании ответчика выкупить доли истца, после принуждения выкупа прекращения права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании постановления администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан № от <дата> «Об установлении опеки над недееспособной <ФИО>» в интересах <ФИО>, обратилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. С расчетом эксперта по определению стоимости доли квартиры <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требованиях о признании принадлежащей <ФИО> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, незначительной, прекращении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, об обязании ответчика выкупить доли истца, после
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, указав, что является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 200,5 кв.м., кадастровый №, и земельные участки площадью 133 кв.м, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям, <дата> уточнила исковые требования в части, просила считать доли вместо № (как указано
Мотивировочная часть
При определении денежной компенсации за 1215019/9237613 (один миллион двести пятнадцать тысяч девятнадцать / девять миллионов двести тридцать семь тысяч шестьсот тринадцать) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и два
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, об обязании зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество и обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в Одинцовский городской суда <адрес> с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, об обязании зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество и обращении взыскания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Замоскворецкого районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, об обязании зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество и обращении взыскания на имущество должника – оставить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, уточненными в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Мотивировочная часть
Поскольку истцами заявлен иск гражданско-правового характера об оспаривании права собственности на недвижимое имущество, а право собственности на спорный жилой дом зарегистрировано за <ФИО>, умершим <дата>, при этом, наследником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным права собственности
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности с привлечением к участию в деле <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что <ФИО> владеет как собственник жилым помещением – квартирой по адресу: 1992 года по настоящее время. Указанная квартира предоставлена истцу по программе переселения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указав, что ее доверитель состоит в браке, и она
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Михайловского муниципального района , администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об обязании передать заложенное имущество, признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании передать заложенное имущество, признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.04.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением (далее – договор) в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании передать заложенное имущество, признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О включении объекта недвижимости в реестр муниципальной собственности, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района <адрес>, Поволжскому кооперативному институту (филиалу) автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные исковому заявлению. Указала, что спорное жилое помещение предоставлено истцу в связи с трудовыми
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ответу отношениями ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> от <дата>, протоколом №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Энгельсского муниципального района <адрес>, Поволжскому кооперативному институту (филиалу) автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании земельного участка и жилого дома общей долевой собственностью, признании права собственности, перераспределении долей в праве на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в интересах которой действует законный представитель <ФИО>, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает <ФИО> надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела. Суд считает, что стороной истца не представлено суду убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что спорная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , выдан ГУ МВД по <адрес> <дата>, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на долю жилого дома, по встречному иску <ФИО> о признании недвижимого имущества личной собственностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>., в котором просит произвести раздел общего совместного имущества супругов, признать за истцом право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 133,5 кв.м
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Обстоятельства, изложенные во встречном иске, подтвердила
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из чего, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома – отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности, признании права залога на квартиру, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец ООО «Долговой Консультант» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЛП» о признании за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, признании
Описательная часть
Факт неисполнения ответчиками <ФИО>, <ФИО> условий кредитного договора подтверждается представленными материалами дела доказательствами и не оспорен ответчиками. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении правового статуса недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сладковского сельского поселения Лабинского района об изменении правового статуса недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> к администрации Сладковского сельского поселения Лабинского района об изменении правового статуса недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Сладковского сельского поселения Лабинского района ) об изменении правового статуса недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Енакиевский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на нежилое недвижимое имущество
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое недвижимое имущество, расположенное
Описательная часть
<дата> она обратилась с заявлением в комиссию по вопросам перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение, согласования переустройства и перепланировки помещения в многоквартирном доме, а также
Мотивировочная часть
<дата> она обратилась с заявлением в комиссию по вопросам перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение, согласования переустройства и перепланировки помещения в многоквартирном доме, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Лемез-Тамакский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое недвижимое имущество, мотивируя
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества: нежилое одноэтажное бутово-каменное здание коровника МТФ, <дата> г. постройки, с инвентарным №, с кадастровым №, лот №, общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Лемез-Тамакский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое недвижимое имущество удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Лемез-Тамакский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое недвижимое имущество, мотивируя
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества: нежилое одноэтажное бутово-каменное здание коровника МТФ, <дата> г. постройки, с инвентарным №, с кадастровым №, лот №, общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Лемез-Тамакский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое недвижимое имущество удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости, отмене постановлений и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали, приведя вышеуказанное обоснование, настаивали на рассмотрении судом заявленных требований в связи с отсутствием у истца намерения
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем сведения об отмене мер судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области <ФИО>, судебному приставу-исполнителю
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности и погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости, и по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Кочубеевского муниципального округа <адрес> о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ответчика по встречному исковому заявлению <ФИО> в лице адвоката Ширинян М.Э. первоначальные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно решению Кочубеевского районного суда <адрес> от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> к администрации Кочубеевского муниципального округа <адрес> о признании права
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на движимое имущество (оборудование)
Вводная часть
Истец ООО «Грамар» обратилось с исковым заявлением в суд о признании права собственности на движимое имущество (оборудование для розлива минеральной воды) в количестве 56 наименований, расположенное по адресу: . В обоснование
Описательная часть
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц после отложения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав позицию в представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что основания и обстоятельства приобретения недвижимого имущества и спорного оборудования ООО «Грамар» одинаковы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Грамар» к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество (оборудование)-удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, изменение наименования объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указывая, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ..., площадью 72,9 кв.м, по ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доле в праве в праве собственности на жилой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании за ними права собственности на ? доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа «Город Чита» о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, изменение наименования объекта недвижимости удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследованное имущество-ценные бумаги (акции)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Проектно-строительное объединение №», третье лицо: АО «Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т.» о признании права собственности на наследованное имущество - ценные бумаги (акции)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> умер супруг истца <ФИО> (л.д.8)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Проектно-строительное объединение №», третье лицо: АО «Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т.» о признании права собственности на наследованное имущество-ценные бумаги (акции) – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследованное имущество-ценные бумаги (акции)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Проектно-строительное объединение №», третье лицо: АО «Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т.» о признании права собственности на наследованное имущество - ценные бумаги (акции)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умерла мать истца <ФИО> (л.д.9)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Проектно-строительное объединение №», третье лицо: АО «Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т.» о признании права собственности на наследованное имущество-ценные бумаги (акции) – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании объекта недвижимости индивидуальным жилым домом, прекращении права собственности, снятии с государственного кадастрового учета, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Департаменту градостроительства мэрии г.Ярославля, в котором просила признать объект недвижимого имущества – квартиры № 1 с кадастровым номером <номер>, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, уведомлен надлежаще, направил в суд представителя по устному ходатайству <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала. Ранее
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности признания объекта недвижимости – квартиры № 1
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. По данным МУП <адрес> БТИ домовладение, расположенное по адресу: числится за <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать за собой право собственности на жилой дом, общей площадью кв.м., по адресу: Просит суд признать за собой право собственности на <обезличено> долю жилого дома, общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований, встречных исковых требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, года рождения, уроженцем , паспорт гражданина РФ , право на <обезличено> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью кв.м, расположенный по адресу: признать за <ФИО>, года рождения, уроженкой
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об изменении вида объекта недвижимости, признании права собственности, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, третье лицо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изменении вида объекта недвижимости, признании права собственности, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, третье лицо
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что решением Феодосийского городского суда Республики <ФИО> от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворены. За <ФИО> признано
Мотивировочная часть
Из заключения эксперта ИП <ФИО> № от <дата> следует, что объект недвижимого имущества – двухэтажное строение литер «Е» с балконом, общей площадью 154,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об изменении вида объекта недвижимости, признании права собственности, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, третье лицо
