Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права владения недвижимым имуществом на праве собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа о признании права владения недвижимым имуществом на праве собственности в силу приобретательной давности, в обоснование которого указала, что на основании договора
Описательная часть
Вместе с тем, договор купли-продажи между <ФИО> и <ФИО> не регистрировался в соответствующих органах. С февраля 2005 она является владельцем ? доли указанного объекта недвижимости, единолично несет бремя содержания указанной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор купли-продажи между <ФИО> и <ФИО> не регистрировался в соответствующих органах. С февраля 2005 она является владельцем ? доли указанного объекта недвижимости, единолично несет бремя содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа о признании права владения недвижимым имуществом на праве собственности в силу приобретательной давности – удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, кадастровом учете недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес>, третьему лицу - Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности
Описательная часть
Представитель ответчика Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании не участвовала, согласно отзыву на исковое заявление ответчик исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что у ответчика и третьего лица возражений относительно заявленных требований не имеется, судом установлено, что истец более 15 лет открыто непрерывно и добросовестно владеет спорным
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной данности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной данности. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Просит суд признать право собственности за <ФИО> на недвижимое имущество: жилой дом расположенный по адресу <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что требование истца о признании за ней права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности является законным, обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> С,П. <дата> года рождения право собственности на индивидуальный жилой дом постройки <дата> года, площадью квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной данности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной данности. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика КУМИ администрации Топкинского
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что требование истца о признании за ним права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес>, общей площадью кв.м., в силу приобретательной
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной данности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной данности. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить. В подтверждение своих слов представил письменные пояснения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что требование истца о признании за ним права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, общей площадью кв.м., в силу приобретательной
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество - склад
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышепоименованными требованиями. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи нежилого помещения - металлического
Описательная часть
Истец просит признать за ним, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на нежилое помещение - склад, площадью 100,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на нежилое помещение - склад, площадью 100,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Данное решение, после вступления в законную силу
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании в силу приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, была уведомлена судом, поэтому дело было рассмотрено в ее отсутствие. Указанные в иске <ФИО> обстоятельства подтверждены в судебном заседании в полном
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и материалами дела, с учётом письменной позиции ответчика, суд считает необходимым принять следующее решение. При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности – удовлетворить
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что истец, на основании свидетельства о праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Прокурор Щербань Г.Ю. в судебном заседании считал возможным удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании за ним права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Макеевка, <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, <ФИО> о признании
Амвросиевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<дата> истец обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности, мотивируя исковые требования следующим. Во владении истца находится недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся <дата>, истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В последующем от него поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд полагает установленным, что А.С. более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, ранее принадлежащем Р.А., как своими собственным
Резолютивная часть
Исковые требования А.С. к Р.А., третьи лица администрация Амвросиевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Амвросиевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<дата> представители истца по доверенности О.М. и Л.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Е.И., администрации Амвросиевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, о признании права собственности на имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец, состоявшемся 19 июня 2025 года представители истца О.М. и Л.Г. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. В последующем от них поступило заявление о рассмотрении данного
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд полагает установленным, что С.И. более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, ранее принадлежащем А.И., как своими собственным
Резолютивная часть
Исковые требования С.И. к Е.И., администрации Амвросиевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество после реконструкции
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Викуловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое здание после реконструкции. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к администрации Викуловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение после реконструкции, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество после реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежат следующие нежилые здания: общей площадью 2466,5 кв.м. с кадастровым номером: 64:48:030358:363, по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником нежилых зданий: общей площадью 2466,5 кв.м. с кадастровым номером: 64:48:030358:363, по адресу: <адрес>; общей площадью 987,1 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на недвижимое имущество после реконструкции – удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности. Свои требования мотивировала тем, что ее отец Нафиков Хамит был членом ПГЭК 73 и собственников
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Суду пояснил, что право собственности на гараж не было зарегистрировано в установленном порядке. Истец непрерывно владеет и пользуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (гараж, земельный участок), признании незаконным право на гараж за <ФИО>, признании незаконным право на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Управлению государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области о признании недействительной записи по оформлению прав на недвижимое имущество. Истец ссылался на то, что в 2000
Описательная часть
В судебном заседании определением суда были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: <ФИО>, Управление государственной регистрации, кадастра и картографии
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, у комитета архитектуры
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к администрации городского округа город Елец, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризации», МУП БТИ г. Ельца, комитета архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Елец о признании
Советский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд с иском к Администрации Советского района Курской области, Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области о признании права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 июля 1993 года между МППЖКХ и Т.Т.А. был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированный в МППЖКХ по Советскому району 31.07.1993 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить доли Т.Т.А., <ФИО>, <ФИО>, Т.З.А. в приватизированной согласно договору от 21 июля 1993 года квартире равными в размере доли каждому
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации Советского района Курской области, Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области о признании права общей долевой собственности
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права общей долевой собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> и в качестве соистца <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности <ФИО> на здание магазина «Никита» с билетной кассой
Описательная часть
Истец <ФИО>, одновременно являющийся представителем истца <ФИО>, в судебном заседании уточненное исковое требование поддержал, просил удовлетворить. Показал, что земельный участок был предоставлен в аренду
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя истца <ФИО> - <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем следует отметить, что согласно мнению Президиума Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики о признании права общей долевой собственности - по ? доле каждого - на здание
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права общей долевой собственности на имущество, разделе имущества с выплатой денежной компенсации, признании утратившей право собственности на долю в праве
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на имущество: земельный участок площадью 3 500 кв.м. по адресу: , МО «Приморское городское поселение», кадастровый №; земельный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> в браке не состояли. Вместе с тем, из материалов дела следует, что земельный участок площадью 1 200 кв.м., по адресу: Санкт- участок 2 (северо-восточнее литер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что земельный участок площадью 1 200 кв.м., по адресу: Санкт- участок 2 (северо-восточнее литер А Решетниково) кадастровый № принадлежит <ФИО>, Т.А. (л.д.242-244 т.1)
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на имущество, разделе имущества с выплатой денежной компенсации, признании утратившей право собственности на долю в праве собственности отказать
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобритательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кукушкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Кукушкинский сельский совет <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, пояснил следующее, <ФИО> <дата> года рождения с <дата> вселился оспариваемый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Республики Крым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО>
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобритательной давности
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Концерн Созвездие» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобритательной давности. Требования мотивированы тем, что истец осуществляла
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 218, 234, 236 ГК РФ, истец просит суд признать за ней, <ФИО> право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, комната № в порядке приобретательной давности (л.д.3-4). Истец
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства, проанализировав установленные по делу обстоятельства и сопоставив их с приведенными положениями закона и разъяснениями Высших судебных инстанций, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФГУП НИИСК о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобритательной давности отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество -гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество -гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что является членом ГСК «Сосенки»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ГСК «Сосенки» поставлен на учет в налоговом органе и <дата> на кадастровый учет. <дата> Решением исполкома Солнечногорского горсовета Московской области № дому
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела в объеме представленном сторонами, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд пришел к выводу, что <ФИО> в соответствии с разрешительной документацией
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимость в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кутейниковского сельского поселения Чертковского района Ростовской области о признании права собственности на недвижимость в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кутейниковского сельского поселения Чертковского района Ростовской области о признании права собственности на недвижимость в силу приобретательной давности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании зарегистрированного права на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Капитоль Кредит» об оспаривании зарегистрированного права на объект недвижимого имущества, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела. Судом
Мотивировочная часть
С данным доводом суд не может согласиться в силу следующего. Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Капитоль Кредит» об оспаривании зарегистрированного права на объект недвижимого имущества оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просила признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что согласно представленной суду копии свидетельства серии № №, <дата> между <ФИО> (после заключения брака – <ФИО>) <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата>, был
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на фактически принятое недвижимое имущество наследодателя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти серия № от <дата> <ФИО>, <дата> г.р. умерла <дата> (л.д. 7). Поскольку принадлежность наследственного имущества <ФИО> и принятие
Мотивировочная часть
В этой части исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на залоговое имущество по договору залога: земельный участок, кадастровый , площадью 670 кв.м. по адресу: <адрес>. Как видно из материалов дела, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае договор залога заключен между физическими лицами, доказательств того, что залогодатель является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в материалах дела отсутствуют, следовательно, положения абз. 1 п. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения
