Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования
Вводная часть
Истцы в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на долю в уставном капитале, оставшуюся после смерти <ФИО>, последовавшего <дата>, мотивировав исковые требования тем, что после смерти П.Н.И
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер П.И.Н
Мотивировочная часть
При таких данных суд считает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ООО «Спецмонтаж» о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования - удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Вперед к победам» о признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования
Описательная часть
Просит суд признать <ФИО> принявшим наследство, оставшееся после смерти <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика директором Акционерного общества «Вперед к победам» <ФИО>
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск, уточнив его в порядке предусмотренном статьей39 ГПК РФ, к <ФИО>, администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Принимая участие в предварительном судебном заседании <ФИО> пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что за <ФИО> следует признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к администрации Краснознаменского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит суд
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец просит признать за ней право собственности на ? долю спорного дома в силу приобретательной давности. Так, судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно Акту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, не представивших уважительных причин неявки в судебное заседание. Вместе с тем, судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Хайбуллаева Исмоила к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Южно-Сахалинска о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое помещение (склад общей площадью ), расположенное по <адрес>, в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Южно-Сахалинска о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое помещение (склад общей площадью ), расположенное по <адрес>, в силу приобретательной давности
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом в целом, расположенный по адресу: <адрес> состоящий из жилого дома лит. «А», «а»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд учитывает, что осведомленность истца о том, что переход права собственности на жилой дом при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности на недвижимое имущество, –
Вводная часть
<дата> истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, о признании права собственности в порядке приобретательной давности на недвижимое имущество, в котором истец
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство известно неограниченному кругу лиц, при этом истец <ФИО>, ни от кого не скрывает, что титульным собственником всего жилого помещения не является, и что спорный жилой дом принадлежит ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на жилой <адрес> в силу приобретательной
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для признания за истцом права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимую вещь, в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, Правительству адрес, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение (машино-место) № 164, расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец 31.05.2004 заключила с ООО «СтройКлассика» Договор № 1 уступки права требования и перевода долга по договору № К-04/05-76 от 27 мая 2004 г. о долевом
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценивая показания допрошенных свидетелей, у суда не имеется
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности за залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество, а именно автомобиль , государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (№. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые по договору займа обязательства <ФИО> не выполняет, до настоящего времени сумму долга не возвратил, доказательств обратного не представил, между сторонами достигнуто соглашение о погашении обязательств путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности за залоговое имущество удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего полномочного представителя <ФИО> обратился в суд с иском имущественного характера к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах
Мотивировочная часть
Одним из обязательных условий получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию является наличие разрешения на строительство, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец осуществил строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта владения недвижимым имуществом и признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Панинский районный суд Воронежской области с указанным исковым заявлением к администрации Борщево-Песковского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области
Описательная часть
Из заявления <ФИО> и его объяснений в судебном заседании усматривается, что в мае 2002 года он приобрел у К,Ф,С. земельный участок площадью 5 600 кв.м., кадастровый ...., номер кадастрового квартала: ...., и жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлены все необходимые обстоятельства и факты, свидетельствующие о добросовестном, открытом и непрерывном владении <ФИО> спорными земельным участком и жилым домом, его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Борщево-Песковского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области и <ФИО> об установлении факта владения недвижимым имуществом и признании права собственности на недвижимое
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании общей долевой собственностью <ФИО> и <ФИО> по ? доли за каждым на следующее имущество: трактор МТЗ-82, косилку, ворошилку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что спорное имущество было приобретено сторонами в 2015-2016 году на деньги, взятые в кредит, а также
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И.Р.Р. к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на движимое имущество – оставить без удовлетворения
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О признании права общей долевой собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на трактор заводской №, государственный регистрационный знак признании за <ФИО> право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что с г. она проживала с <ФИО> в не зарегистрированном браке. В г. они с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом конкретных обстоятельств дела, анализа характера правоотношений между сторонами, всех собранные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( №) к <ФИО> №) о признании общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на трактор , заводской №, государственный регистрационный знак и признании за <ФИО> права
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (дом) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Прокопьевска о признании права собственности на недвижимое имущество (дом) в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что он <дата> по расписке
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью – 72,4 кв.м. Судом установлено, что по сведениям инвентарного дела жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, родившимся <дата> в <адрес>, право собственности на жилой дом в виде здания по адресу: <адрес>, общей площадью 72,4 кв.м., жилой площадью 48,3 кв.м
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество (дом) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ванинский районный суд с иском к администрации городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на недвижимое имущество (дом)
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на недвижимое имущество (дом) в силу приобретательной
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, обращении взыскания на недвижимое имущество, иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за ним права собственности на недвижимое имущество, обращении взыскания на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, обосновав их изложенными в заявлениях обстоятельствами. Просил иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу нотариуса <ФИО> от 22.07.2024 № 472 <ФИО> 26.06.2014 обращался в нотариальную контору по вопросу оформления наследственных прав после смерти своей матери – <ФИО> Свидетельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области <ФИО> удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на доли движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит выделить долю в размере 1/2 части от зарегистрированного на имя наследодателя автомобиля Toyota Land Cruiser 150 (Prado) г.н. №, входящего в наследственную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании 16.01.2025 свидетель К.М. подтвердил доводы истца, изложенные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на доли движимого имущества, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации и в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указано, что истец <ФИО> является сыном <ФИО> <ФИО> и <ФИО>. Его отцу <ФИО> как работнику совхоза им.Калинина в 1978 году было предоставлено жилое
Описательная часть
Также в период земельной реформы на основании решения Троицкой сельской администрации №5 от 25.01.1992 его отцу <ФИО> <ФИО> для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок, общей площадью 0,57 га
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему на условиях найма жилого помещения, то вправе требовать
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, право собственности: - в порядке приватизации на квартиру с кадастровым номером № площадью 60,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании правасобственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании права общей долевой (1/2 доля в праве) собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об обязании передать объект недвижимости и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ответчик 13.04.2023 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. 12.04.2024 стороны заключили договор купли-продажи 1/3 доли в праве общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Кировской области от 13.04.2023 по делу № А28-12219/2022 <ФИО> (ответчик) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи составлен в надлежащей форме, его действительность никем не оспорена, договор исполнен покупателем, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании права на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права на движимое имущество, в котором с учетом уточненных требований указала, что <дата>г. она приобрела гидроцикл, марка, модель - BRP
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности за <ФИО> на Гидроцикл BRP GTR 215, идентификационный № (VIN) CA-YDV48055A414, <дата> в., двигатель CA-YDV48055A414, 215 л/с. Как
Мотивировочная часть
Стороны в суд не явились. В письменных заявлениях стороны просили рассмотреть дело без их участия, при этом истец иск поддержал, ответчик иск признал. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права на движимое имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права на движимое имущество
Вводная часть
Омский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании права государственной собственности на имущество
Описательная часть
Представитель Омского транспортного прокурора Шестаков Е.С. (по удостоверению) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель заинтересованного лица Омской
Мотивировочная часть
Вместе с тем товары являются контрафактными и соответственно их оборот на территории РФ запрещен
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным движимое имущество джемпер детский с изображением товарного знака «Nike» в количестве 1 штуки маркированный товарным знаком компании Найк Инноувейт (NikeInnovate C.V.) находящийся на хранении в Омской таможне на складе
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФИНАНСЭКОСТРОЙ» о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указано, что 15.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного
Описательная часть
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ)
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФИНАНСЭКОСТРОЙ» о признании права на движимое имущество - удовлетворить
