Дело № 2-2070/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-002282-37

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2022 года

(с учетом выходных дней 28.05.2022 и 29.05.2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Федорца А.И.,

при секретаре Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2070/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности за залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на залоговое имущество, а именно автомобиль , государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (№.

В обоснование иска указано, что 30.22.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 600 000 руб. До настоящего времени ФИО2 обязательства по договору не исполнены. Также был заключен договор залога транспортного средства. Просит во исполнение обязательств ФИО2 признать за ФИО1 право собственности на предмет залога.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором заявленные требования признал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно тексту представленной расписки от 30.11.2020 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства по договору займа (л.д. 31).

Содержание расписки полностью соответствует приведенным выше требованиям закона, указывает на то, что денежная сумма в определенном размере была передана ответчику на условиях возвратности.

Учитывая, что принятые по договору займа обязательства ФИО2 не выполняет, до настоящего времени сумму долга не возвратил, доказательств обратного не представил, между сторонами достигнуто соглашение о погашении обязательств путем передачи права собственности на предмет залога, данное соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности за залоговое имущество удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль , государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Федорец А.И.