Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском и, уточнив требования, просил признать за ним право собственности на нежилое здание ПТО №, расположенное по адресу: <адрес>, зд. 26, общей площадью 195 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, площадью 1500кв.м. и жилой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия, заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель муниципального образования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав свидетелей, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что истец <ФИО> более 18 лет
Собинский городской суд (Владимирская область) · О толковании завещания, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Собинский городской суд Владимирской области к нотариусу Собинского нотариального округа <ФИО>, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 8, 218, 1111, 1112, 1132, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> было составлено завещание серии NN, удостоверенное нотариусом Кимовского нотариального округа <ФИО> за номером 674, согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд исходит из того, что волей наследодателя <ФИО>, выраженной в завещании от <дата> серии NN, удостоверенном нотариусом Кимовского нотариального округа <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Собинского нотариального округа <ФИО> (лицензия NN от <дата>), <ФИО> о толковании завещания, признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недви-жимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Отрадненский районный суд с исковым заяв-лением к администрации Отрадненского сельского поселения Краснодарского края о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на 2-х комнатную кварти-ру, расположенную по адресу: <адрес>, ст. От-радная, <адрес> Д, <адрес> на основании приобретательской давности. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и с учетом того, что, в судебном заседании бы-ло установлено, что право собственности <ФИО> с 1993 года на жилое помещение, по адресу: <адрес> Д, <адрес> никем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Отрадненского сельского поселения Краснодарского края о признании права соб-ственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю, указав что спорная квартира расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0008001:1407, была передана в общую долевую собственность
Описательная часть
При изложенных обстоятельствах истец просит суд признать право собственности за <ФИО> в 1/6 доле, которое возникло при фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти <ФИО> умершей 23.05.2017 г
Мотивировочная часть
Ссылки стороны истца на то, что <ФИО> не было принято наследство по закону, суд полагает несостоятельными, поскольку при разрешении по существу настоящего спора, доказательств в обоснование указанных доводов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю – отказать
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> между ним и ответчиком заключен брак
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать личной собственностью истца им оплаченные денежные средства: 1 600 000 руб. по договору купли-продажи от <дата> за индивидуальный жилой дом, кадастровый №, общей площадью
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие согласия ответчика <ФИО> на выплату ей компенсации за долю в праве собственности на спорное имущество, а также то, что данную долю нельзя признать незначительной, принимая во внимание, что <ФИО> иных жилых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю отказать
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю. В обоснование заявленных требований сослался на то, что 26.06.1991 ответчик в период брака с истцом получил по договору дарения жилой дом
Описательная часть
Просит признать право собственности на ? долю жилого дома площадью 65,4 м2, кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую в настоящее время ответчику, в порядке ст. 234 ГК РФ; признать право собственности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательская давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на 1/257 долю земельного участка площадью 9910 кв.м по адресу г.Краснодар, <адрес> с кадастровым номером 23:43:0206005:26
Описательная часть
В судебном заседании из справки ГСК № от <дата> № достоверно установлено, что <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива № в г. Краснодаре, Западном округе по <адрес>, владеет и пользуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> между ЗАО «Алтайстрой» (застройщик) и истцом, <ФИО> (инвестор) заключен договор № об инвестиционной деятельности
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать за <ФИО> право собственности на 57/1000 доли, что составляет 72 кв.м., в праве общей долевой собственности на незавершенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем гражданское законодательство не исключает право сторон инвестиционного договора, предметом которого является строительство объекта недвижимости, договориться о том, что не завершенный строительством объект
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату №, общей площадью 20 кв.м
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, ИНН , удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на долю и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратилась в суд с первоначальным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между истцом и отцом ответчика <ФИО> был заключен брак. <дата> <ФИО> на основании
Описательная часть
В свою очередь, ответчик <ФИО> в лице представителя обратился с встречным исковым заявлением к истцу <ФИО>, указав в обоснование доводов, что при заключении договора дарения ему было 11 лет и он в силу несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
Суд считает установленным и доказанным, что выезд ответчика <ФИО> из спорной квартиры и его непроживание в ней, когда ответчик находился ещё в несовершеннолетнем возрасте, не являлись добровольными и осознанными, а были
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности в силу приобретательной давности, указав в обоснование, что проживает в квартире по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать за собой право собственности на <обезличено> долю в квартире по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец владеет и пользуется квартирой по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке, как своим имуществом, при этом не имеет возможности зарегистрировать право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Черноморского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о признании права собственности на долю
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации (л.д. 36). Судом установлено, что <дата> на основании договора купли-продажи земельного участка, удостоверенного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело без сторон. На основании вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на долю и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю и выплате компенсации, в обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником 7/8 доли жилого дома, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 7/8 доли жилого дома площадью кв.м. с кадастровым номером № и 6/8 доли земельного участка площадью 897 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик неоднократно извещался судом по адресу своей регистрации, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю и выплате компенсации удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником ? доли в праве на жилой в <обезличено>, общей площадью 41,1 кв.м, на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали по доводам иска, пояснив, что после получения истцом свидетельства
Мотивировочная часть
Выслушав участников, изучив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, в материалах дела имеется технический паспорт жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать ее принявшей наследство после смерти <ФИО>, умершей 12 сентября 2020 года в виде ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, признать за <ФИО> право
Описательная часть
Как установлено судом, 24 марта 1992 года <ФИО>, <ФИО> заключили договор передачи с Мосжилкомитетом в отношении квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что имеются противоречия в представленных документах о размере доли, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доля <ФИО> в праве на квратиру составляет ½ долю
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать ее принявшей наследство после смерти <ФИО>, умершей 12 сентября 2020 года в виде ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, признать за <ФИО> право
Описательная часть
Как установлено судом, 24 марта 1992 года <ФИО>, <ФИО> заключили договор передачи с Мосжилкомитетом в отношении квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что имеются противоречия в представленных документах о размере доли, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доля <ФИО> в праве на квратиру составляет ½ долю
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Успенского муниципального образования о признании права собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 50,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> между З-ными и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Килстройинвест», в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права собственности на долю. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать за собой право собственности на долю в общей долевой собственности в незавершенном строительном объекте в виде
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Килстройинвест», в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права собственности на долю - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гаражному кооперативу «Обуховский», в котором просила признать за <ФИО> право собственности на 1/228 долю в праве общей долевой собственности на пятиэтажное здание
Описательная часть
Суд в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования о признания за истцом права собственности подлежат удовлетворению, поскольку паевой взнос за спорную 1/288 долю здания гаража внесен полностью
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на наследственную долю в праве на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что <дата> умерла его мать Н.З.С., после которой осталось имущество, заключающееся в земельном участке и расположенном на нем жилом доме по адресу , земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер Н.Н.В., наследником первой очереди которого являлись супруга Н.З.С., а также дети <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. Судом установлено, что истец является наследником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственную долю в праве на недвижимое имущество, удовлетворить
Бакчарский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество - дом, в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в её владении находится дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Дом она купила в <дата> у С.А., часть денег она передала в <дата>, а оставшуюся
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что в <дата> она передала С.А. часть денежных средств в размере и сразу вселилась в дом, начала производить ремонт
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, достоверных доказательств, которые опровергали показания указанных свидетелей, суду представлено не было. При этом суд принимает во
Бакчарский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество - дом, в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в его владении находится дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Указанный дом он построил самостоятельно на выделенном ему по решению Бакчарского исполкома
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Бакчарского районного совета народных
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, между собой не противоречивы, достоверных доказательств, которые опровергали показания указанных свидетелей, суду представлено не было
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретальной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности, которая находится на территории <адрес>, указывая
Описательная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности, которая находится на территории <адрес>, указывая
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, представителя ОКУ «Грязинское лесничество», исследовав материалы дела, инвентаризационное дело 5588 пр, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Министерству лесного хозяйства Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СКП "Октябрьский" о признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования, в обоснование которого указал, что <дата> умер его отец <ФИО> <дата> года
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на имущественный пай в размере 46900 рублей, принадлежащий <ФИО>, умершему <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку судом установлен факт принятия <ФИО> наследства, оставшегося после смерти его отца <ФИО>, умершего <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Октябрьский" о признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования - удовлетворить
