Дело № 2-5566/2022

УИД: 78RS0015-01-2022-003219-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.,

при помощнике судьи Волынском А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к Гаражному кооперативу «Обуховский» о признании права собственности на долю,

установил:

Истец обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гаражному кооперативу «Обуховский», в котором просила признать за фио право собственности на 1/228 долю в праве общей долевой собственности на пятиэтажное здание гаража ГК «Обуховский» по адресу:

фио в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ГК «Обуховский» в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как усматривается из материалов дела, фио является членом гаражного кооператива «Обуховский», паевой взнос был внесен полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), за которым было закреплено индивидуальное место стоянки № (л.д. 3). Управлением Росреестра по СПб было отказано истцу в регистрации права собственности (л.д. 4).

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования о признания за истцом права собственности подлежат удовлетворению, поскольку паевой взнос за спорную 1/288 долю здания гаража внесен полностью. Ответчик не оспаривает право истца на указанную долю спорного здания, подтвердил полную выплату паевого взноса.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 71, 98, 100, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение суда изготовлено 27 июня 2022 года