Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Себежский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на движимое имущество, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Себеж» и <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных
Описательная часть
В соответствии со ст.234 ГК РФ истец просит признать право собственности на движимое имущество – мотоцикл Ява 350/638, 1984 года выпуска, рама №, цвет черный, в силу приобретательной давности. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что гражданин <ФИО>, не являющейся собственником имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным движимым имуществом в течение 30 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Себеж» и <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, в силу приобретательной давности – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество. В обоснование требований указал, что заочным решением Невинномысского городского суда
Описательная часть
Просит суд признать недействительной регистрацию права общей долевой собственности по 1/6 доли в праве общей долевой собственности за <ФИО>, за <ФИО>, за <ФИО> на жилое здание - жилой дом, количество этажей-1
Мотивировочная часть
Суд полагает нашедшими свое подтверждение доводы истца о том, что регистрирующий орган, зарегистрировал право <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на объект недвижимости, который имеет иные характеристики с объектом на который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, <ФИО> об оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд: признать недействительным зарегистрированное 14 февраля 2020 года Управлением Росрееста по РТ право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оспаривание зарегистрированного права должно быть осуществлено путем предъявления иска о признании сделки недействительной. Избранный истцом способ защиты является в данном случае не надлежащим, что является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан(), <ФИО> () об оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество, оставить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Русгидро» (ПАО «Русгидро»), Управлению Росреестра по РД, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», кадастровому инженеру <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Расулов А.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ПАО «Русгидро» <ФИО> М.А. в судебном
Мотивировочная часть
Представители Комитета по лесному хозяйству по РД, администрации МР "<адрес>", администрации МО СП "<адрес>" <адрес> РД, Управления Росреестра по РД, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра»
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на бесхозяйственное имущество
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ООО "Технологии рекламы" о признании право собственности на бесхозяйственное имущество
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что администрацией <адрес> в рамках исполнения требований Федерального закона от <дата> №38-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Администрации Багатугтунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту Администрация Багатугтунского СМО РК) о признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно архивным данным БУ РК «БТИ» от <дата> № право собственности на жилой дом с пристройками и надворные сооружения, расположенные по адресу: <адрес> по состоянию до ни за кем
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что земельный участок и расположенное на нем домовладение, а именно жилой дом с пристройками, по адресу <адрес> с до принадлежали на праве личной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Яицкой к Администрации Багатугтунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности недвижимого имущества – удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на недвижимое имущество –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «КУМИ мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности на недвижимое имущество. Требования мотивирует тем, что в 1978 году его отец – <ФИО> являлся застройщиком гаражного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что <ФИО> пользовался гаражным боксом, построенным его отцом, постоянно, иные лица право
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что <ФИО> более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным, вышеуказанным гаражом, в связи с чем, приобрел право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании принявшей наследственное имущество, признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество вследствие приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Село имени Полины Осипенко» о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: Хабаровский край район имени
Описательная часть
В 2023 году ответчик Администрация сельского поселения «Село имени Полины Осипенко» поставила спорную квартиру на учет как бесхозяйное имущество, что не препятствует признанию права собственности за ней вследствие приобретательной давности
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО> законное, обоснованное и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации сельского поселения «Село имени Полины Осипенко» муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края о признании права собственности на недвижимое имущество вследствие приобретательной
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество вследствие приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: Хабаровский край район имени Полины Осипенко п.Херпучи <адрес>. в качестве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> проживает в квартире, расположенной по адресу: Хабаровский край район имени Полины Осипенко п.Херпучи <адрес>, с 1995 года и по настоящее время, то есть более 18 лет
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявление <ФИО> законное, обоснованное и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Херпучинского сельского поселения муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края о признании права собственности на недвижимое имущество вследствие приобретательной давности
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Администрация Вятскополянского района Кировской области о признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – здание гаража по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 310,8 кв.м, в реконструированном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные письменные документы, суд приходит к выводу, что <ФИО> на законных основаниях реконструировал здание гаража на земельном участке, с кадастровым номером №, принадлежащем ему на праве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к МКУ Администрация Вятскополянского района Кировской области о признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде, удовлетворить
Приволжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил: Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 115,2 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Кроме того, в связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о снятии с государственного кадастрового учета объект-жилой дом с кадастровым номером 63:30:0502004:106, а также погасить запись
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Спасское муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, в соответствии с которым, с учетом уточнения заявленных требований, просит суд сохранить в реконструированном
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> является собственником жилого дома с надворными постройками и сооружениями, находящегося по адресу: <адрес>, жилой площадью 31,9 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо МКУ Департамент развития муниципальной собственности администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на недвижимое
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество по основанию приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Вожега-Лес» (далее – ЗАО «Вожега-Лес») о признании за <ФИО> права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что работал в Митинском леспромхозе, которое в последующем стало ЗАО «Металес». В <дата обезличена> ему, как работнику леспромхоза была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая что <ФИО> зарегистрирован по месту жительства и проживает в <адрес>, более пятнадцати лет, добросовестно, открыто и непрерывно пользуется квартирой как своей собственной, содержит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, родившимся <дата обезличена> в <адрес> , право собственности на жилое помещение с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес>, по основанию приобретательной давности
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество по основанию приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Вожега-Лес» (далее – ЗАО «Вожега-Лес») о признании за <ФИО> права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, указав, что просит признать право собственности на <адрес>, в остальном требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что её супруг работал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая что <ФИО> зарегистрирована по месту жительства и проживает в <адрес>, более пятнадцати лет, добросовестно, открыто и непрерывно пользуется квартирой как своей собственной
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, родившейся <дата обезличена> в <адрес> , право собственности на жилое помещение с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес>, по основанию приобретательной давности
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество по основанию приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Вожега-Лес» (далее – ЗАО «Вожега-Лес») о признании за <ФИО> права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что он работал в ЗАО «Металес», которое разрешило строительство двухквартирного дома в <адрес>, предоставило строительные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая что <ФИО> зарегистрирован по месту жительства и проживает в <адрес>, более пятнадцати лет, добросовестно, открыто и непрерывно пользуется квартирой как своей собственной, содержит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, родившимся <дата обезличена> в <адрес> , право собственности на жилое помещение с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес>, по основанию приобретательной давности
Глазуновский районный суд (Орловская область) · О признание права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Медведевского сельского поселения Глазуновского района Орловской области, администрации Глазуновского района Орловской области о признание права собственности на недвижимое
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявления о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Таким образом, оценивая
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика администрации Медведевского сельского поселения Глазуновского района Орловской области М.Н.П., представителем ответчика администрации Глазуновского района Орловской области К.А.Н
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на имущества в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что с <дата> она, не являясь собственником, открыто и добросовестно владеет и пользуется недвижимым имуществом, квартирой общей площадью 45 кв.м. по адресу: Россия
Описательная часть
По материалам дела и в судебном заседании установлено, что <ФИО> не является собственником квартиры, но проживает в оспариваемой квартире на основании ордера, выданного исполкомом <адрес> совета народных депутатов
Архаринский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество – гаражи в силу приобретательной давности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражи в силу приобретательной давности, в обоснование заявленных
Описательная часть
В отделе культуры и архивного дела администрации Архаринского муниципального округа информации, подтверждающей факт передачи гаражей ПМК-101 не имеется. Обратиться непосредственно в ПМК-101 для получения документов возможности не имеется
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае признание права собственности на гаражи за <ФИО> является единственным способом защиты нарушенного права, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Архаринского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражи в силу приобретательной давности удовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретальной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, администрации Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом, общей
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что в 2004 году <ФИО> вселился в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с указанного времени проживает по данному адресу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, о том, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в течение всего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Кызыл-ооловича к администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, администрации Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретальной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, администрации Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру, общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 1995 года проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, о том, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, администрации Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретальной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что <ФИО> являлся отчим ее бывшего мужа. После расторжения брака она продолжила проживать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено о несении истцом бремя содержания жилья, в том числе по оплате коммунальных услуг по водоснабжению /л.д.49,55-57/. Принимая во внимание изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретальной давности, удовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретальной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, администрации Ермаковского района Красноярского края, Допак-оолу В.М., <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что в 1991 года <ФИО> вселилась в жилое помещение, расположенное по адресу: , с указанного времени проживает по данному адресу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, о том, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в течение всего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, администрации Ермаковского района Красноярского края, Допак-оол <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретальной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, администрации Ермаковского района Красноярского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, о том, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, администрации Ермаковского района Красноярского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке наследования на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» о признании права собственности в порядке наследования на движимое имущество. В
Описательная часть
В связи с чем, со ссылкой на ст. 1081 ГК РФ и 218 ГК РФ истец просит признать за ней право собственности на транспортное средство – HYUNDAY COLARIS, 2018 года выпуска. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все обстоятельства дела в соответствии со ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о признании права собственности в порядке наследования на движимое имущество отказать
Завитинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приватизации
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Завитинского муниципального округа Амурской области, в обоснование указав, что в 1995 году <ФИО> дистанцией гражданских сооружений 12 станция
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества – жилой <адрес> с. <ФИО> муниципального округа Амурской области, общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Согласно кадастровой выписке, жилой дом, общей площадью, 97,7 кв.м
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, (№ право собственности на жилой <адрес> с. <ФИО> муниципального округа <адрес>, общей площадью 97,7 кв.м., кадастровый номер №, в силу приватизации
