Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Уренского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на квартиру, указав, что с <дата>, с момента регистрации брака с <ФИО>, истец проживает в жилом
Описательная часть
Поскольку отсутствие правоустанавливающих документов, препятствует в оформлении права собственности, руководствуясь ст.234 ГПК РФ, на основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на квартиру общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Лазаревского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Лазаревское СМО), третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
На этом основании <ФИО> просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем право собственности на недвижимое имущество никем не оспорено, квартира на балансе сельского муниципального образования не состоит. Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Лазаревского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Артемовский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Шахтерска о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что вышеуказанная квартира была предоставлена истцам в порядке
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Оценив представленные в материалы дела доказательства, по которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику МКУ г.о. Самара «Бюро реконструкции и развития» о признании права собственности на недвижимое имущество, в обосновании заявленных требований указав, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности - <ФИО> после перерыва не явилась, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из уведомления № от 18.12.2017 следует, что Министерством строительства Самарской области было отказано МП г.о. Самара «БРиР» в выдаче разрешения на строительство вышеуказанного объекта капитального строительства
Резолютивная часть
Исковые требования Коломееца <ФИО> к МКУ г.о. Самара «Бюро реконструкции и развития» о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Камешковского района Владимирской области, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, имеющий кадастровый №, и на расположенный на нем жилой
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что к предмету настоящего судебного спора относятся земельный участок, с ранее присвоенным кадастровым номером 33:06:051301:12 площадью 2520 кв.м, и находящийся на указанном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление <ФИО> о признании права собственности в порядке
Уватский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Юровского сельского поселения Уватского муниципального района (Адрес обезличен) обратилась в суд с иском к администрации Уватского муниципального района (Адрес обезличен) о признании права муниципальной собственности
Описательная часть
Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств подтверждается, что объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: (Адрес обезличен), кадастровый , не имеет собственника, принята на учет как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Юровского сельского поселения Уватского муниципального района (Адрес обезличен) к администрации Уватского муниципального района (Адрес обезличен) о признании права собственности на недвижимое имущество
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Насыр-Кортский АО <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании в владении <ФИО> находятся два земельных участка, на один
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, в связи с подтверждением факта добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом <ФИО> спорным имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности и отсутствием притязаний
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> и Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: <ФИО> <ФИО>, Администрация <ФИО>, о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя заявленные исковые требования тем, что у нее во
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности истца на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество отказать
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивируя требования тем, что имеет земельный участок общей площадью кадастровый №, расположенный по <адрес> На данном участке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в нем. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования также поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> о признании права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Насыр-Кортский АО <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании в владении <ФИО> находятся два земельных участка, на один
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, в связи с подтверждением факта добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом <ФИО> спорным имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности и отсутствием притязаний
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> и Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Каракулинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на недвижимое имущество. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, допрошеный в судебном заседании, показал, что с истцом знаком очень давно. Неоднократно обращался к нему за помощью, общаются, отношения поддерживают. Свидетель ремонтировал свой автомобиль у истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что возведенный объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Муниципальный округ Каракулинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить полностью
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что соглашением об отступном от 25.03.2025 (далее — Соглашение) между истцом и ответчиком установлено, что ответчик взамен исполнения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество отказать
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, а так же <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации Камешковского района Владимирской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление <ФИО> (действующей в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> (свидетельство о рождении № от Дата обезл.), удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ставрополя о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указанно, что <ФИО> является дочерью <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Лобанов В.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании право собственности на гараж с КН , расположенный по адресу: <адрес обезличен>
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ее двоюродный брат <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>. Она является единственным наследником третьей очереди по праву представления
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от <дата> установлен факт родственных отношений <ФИО> с ее двоюродным братом <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о признании за ней права собственности в порядке наследования является законным и обоснованным
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> она купила у <ФИО> за 1160000 рублей недвижимое имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность недвижимое имущество
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что действительно между истцом и ответчиком был заключен договор
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец просит признать в порядке приобретательной давности его право собственности на недвижимое имущество: жилой <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что собственники дома <ФИО>..;
Описательная часть
Считает, что в силу давности владения с учетом присоединения периода владения домом бабушкой, у него возникло право собственности на жилой дом, в соответствии со ст.234 ГК РФ, просит признать за ним право собственности
Мотивировочная часть
Огласив иск, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом истец <ФИО> является внуком <ФИО>, соответственно правнуком собственника дома <ФИО> При таких
Артемовский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Шахтерска Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье от <дата>, выданного отделом по управлению коммунальной собственностью Артемовского
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Оценив представленные в материалы дела доказательства, по которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Шахтерска Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью ...................... кв.м. и земельный участок общей площадью ...................... кв.м., расположенные по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить, указав, что с момента приобретения дома проживает в нем с семьей, ухаживает за домом, обрабатывает
Мотивировочная часть
Названный жилой дом общей площадью 40 кв.м. поставлен на кадастровый учет. Вместе с тем, в Едином государственном реестре недвижимости не имеется сведений о зарегистрированных правах на этот объект недвижимости. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Чуровичской сельской администрации Климовского района Брянской области , <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, кадастровый ..., расположенная по адресу: .... В настоящее время истец обратился
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась с иском к администрации МО Ефремовский муниципальный округ Тульской области, в котором просит суд признать за истцом право собственности на гараж №, общей площадью 33,1
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Оснований считать спорный гараж самовольной постройкой судом не установлено. Сведений о притязаниях иных лиц на указанный гараж суду не представлено
Мотивировочная часть
Однако при указании гаражного кооператива в решении суда, суд считает необходимым руководствоваться техническим паспортом, в котором данное юридическое лицо указано как ПГК№. Суд не усматривает нарушений чьих-либо
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
П.Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к М.Л.Г., П.Т.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что после смерти П.Г.А., умершего <дата> осталось наследство в виде жилого
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Белякова Т.А., действующая на основании ордера в судебном заседании заявленные требования подержала, опираясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что спора между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд
Резолютивная часть
Иск П.Е.В. к М.Л.Г., П.Т.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением мотивируя требования тем, что между ней и <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО> была заключена договоренность о продаже жилого дома и земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд полагает, что заявленные требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку факт добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения, паспорт --- к администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края ОГРН, ИНН о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области, администрации Кановского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика – главой администрации Кановского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области <ФИО>, представителем ответчика – администрации Старополтавского
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Гмелинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество – земельную долю
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска представителя ответчика –администрации Гмелинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области <ФИО>
