Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Администрации Сковородинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать за <ФИО>, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, в силу приобретательной давности. Ответчик –
Мотивировочная часть
Изучив позиции лиц, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно нашел подтверждение факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сковородинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности, удовлетворить
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации Сковородинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать за <ФИО>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, <адрес>, в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
Изучив позиции лиц, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно нашел подтверждение факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сковородинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности, указав следующее
Описательная часть
В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к Истицу не предъявлялось. Иных лиц, оспаривающих права Истца, не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются выписка
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с тем, что с момента получения спорного земельного участка во владение, то есть с 2003 года и до настоящее время прошло более 20 лет, <ФИО> добросовестно, открыто, непрерывно владеет и пользуется земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности, указав в обоснование требований, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру, общей площадью 30,40 кв.м., расположенную по адресу: г. Тула, п. <адрес> в порядке приобретательской
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что администрация города Тулы до подачи <ФИО> искового заявления каких-либо действий в отношении спорной доли в квартире по адресу: г.Тула, пос<адрес> не предпринимала
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Тарумовский районный суд РД с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, право собственности на объект недвижимости (квартиру), расположенный по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 61,10 кв.м. жилой 43,9 кв.м., в силу приобретательной давности. Таким образом
Мотивировочная часть
В настоящее время она и по сегодняшний день несет бремя расходов по содержанию Объекта недвижимости: оплачивает расходы за жилищно - коммунальные услуги, что подтверждается справками, приобщенными к исковому заявлению, производит ремонтные
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МУ «Администрация г.Тулуна», <ФИО> с требованиями о признании права собственности на в силу приобретательной давности на объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что <ФИО> умерла, о чем составлена запись акта о смерти №22 от 16.01.2020. Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственный дел после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, отсутствия возражений, претензий и споров со стороны ответчиков и иных лиц на недвижимое имущество, при наличии доказанности владения истцом спорными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному учреждению «Администрация города Тулуна», <ФИО> о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности – удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области суд с исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании за ней права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Кологривский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кологривского муниципального округа Костромской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности. Исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец владеет данным домом с 2007 года. Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 дали аналогичные друг другу показания о том, что
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать за ним право собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из представленных суду документов, <дата> <ФИО> заключила договор купли продажи жилого дома, расположенного по адресу <адрес> <ФИО>, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, все условия договора заключенного между участниками сделки, исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Тулы, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указала, что 31 марта 2023 г. она обратилась в УФРС по Тульской области с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГ. она, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом – квартирой с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам иска, дополнительно пояснив, что с 2003 года истец фактически проживала в спорной квартире
Мотивировочная часть
Показания свидетелей суд принимает во внимание в качестве допустимых доказательств, поскольку сомневаться в их достоверности оснований не имеется, свидетель <ФИО> также проживает в <обезличено>, знакома с истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истицаобратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что Истица <дата> заключила с гражданином <ФИО> в лице <ФИО>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от <дата>. собственником
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику. Таким образом, учитывая, что гражданское дало рассмотрено судом по существу, суд считает необходимым взыскать с истца в доход государства сумму
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> в силу приобретательной давности право собственности на садовый домик площадью 22,9 кв.м., кадастровый № и на земельный участок, общей площадью 530 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ..., в силу приобретательной давности
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> с момента вселения в спорную квартиру несет бремя ее содержания, производит текущие и капитальные ремонты, оплачивает счета за электроэнергию, добросовестно и непрерывно владеет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что с 26 июня 1972 <ФИО> не являясь собственником добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным жилым домом (кадастровый № площадь 34,1) и участком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Заларинского муниципального образования о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> с момента вселения в спорную квартиру несет бремя ее содержания, производит текущие и капитальные ремонты, оплачивает счета за электроэнергию, добросовестно и непрерывно владеет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на квартиру №.. дома №.. по ул
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ... сельсовета ... Республики Хакасия о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в силу приобретательной давности. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> с момента вселения в спорную квартиру несет бремя ее содержания, производит текущие и капитальные ремонты, добросовестно и непрерывно владеет жилым помещением, распоряжаясь им
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на квартиру №.. дома №.. по ул
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости – гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, №<адрес> Требования обоснованы тем, в 1993
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации <адрес> <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, №, блок 1, бокс № в потребительском кооперативе «Гаражный кооператив №», общей площадью 19,5 кв.м
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на объекты движимого имущества, обращении их в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что на земельном участке, расположенном в квартале 28 города Благовещенска, выявлены
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области объект движимого имущества – железобетонный гараж, ворота серого цвета, размером:
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявителем
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска о признании права собственности на объекты движимого имущества, обращении их в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на объекты движимого имущества, обращении их в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, на земельном участке, расположенном в квартале 48 города Благовещенска, выявлены
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области объект движимого имущества – металлический гараж серо-голубого цвета, размером: длина
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявителем
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска о признании права собственности на объекты движимого имущества, обращении их в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на объекты движимого имущества, обращении их в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что на земельном участке, расположенном в кварталах 233 и 234 города Благовещенска
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области объект движимого имущества – металлическую будку зеленого цвета, размером: длина –
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявителем
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска о признании права собственности на объекты движимого имущества, обращении их в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на объекты движимого имущества, обращении их в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что на земельном участке, расположенном в квартале 85 города Благовещенска, выявлены
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области объект движимого имущества – металлический гараж коричневого цвета, ворота окрашены
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявителем
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска о признании права собственности на объекты движимого имущества, обращении их в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на объекты движимого имущества, обращении их в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что на земельном участке, расположенном в квартале 86 города Благовещенска, выявлены
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области объект движимого имущества: металлический гараж (гараж не окрашенный - ржавый)
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявителем
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска о признании права собственности на объекты движимого имущества, обращении их в собственность городского округа города Благовещенска Амурской области
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права долевой собственности в порядке наследования на имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан в вышеуказанной формулировке
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Указа Президента Республики Татарстан от <дата> № «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда истец фактически принял наследство после смерти супруги, и в силу вышеуказанных норм закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, суд считает
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании отсутствующим права на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> в котором с учетом изменения требований просила признать отсутствующим право собственности ИП <ФИО> на помещение № площадью 7,4 кв.м. и помещение № площадью 3 кв.м., расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования, признание иска принято судом, так как его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании отсутствующим права на недвижимое имущество – удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на объекты в порядке приобретательной давности, признании регистрации объектов в качестве бесхозяйного имущества недействительной, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области, департаменту по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации Холмского муниципального округа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просит их удовлетворить. Представитель ДУМИЗ администрации Холмского муниципального округа <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям
