Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, изменив основание исковых требований, просил суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания за истцом права собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе о признании права собственности на недвижимое имущество
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома по адресу <адрес> указывая, что в его владении находится жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, указав, что жилой дом принадлежал по 1/2 доли <ФИО> и матери истца <ФИО>. После смерти <ФИО>, его мать
Мотивировочная часть
Суд принимает исследованные письменные документы и показания свидетеля как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФИО6ой Т.П, администрации Ачитского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на имущество
Вводная часть
Истец Крюкова-<ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на жилое помещение – квартиру площадью 78.9 кв.м., расположенную
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представитель истца - адвоката Ташева Е.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Администрация Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края обратилась в суд с указанным заявлением. Требования мотивированы тем, что на территории Межовского сельсовета находятся имущество: памятники воинам ВОВ
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на территории Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края находятся объекты недвижимого имущества – сооружения, наименование объектов: памятники
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные
Резолютивная часть
Заявление администрации Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Администрация Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края обратилась в суд с указанным заявлением. Требования мотивированы тем, что на территории Межовского сельсовета находится имущество: нежилое здание, расположенное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на территории Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края находится объект недвижимого имущества – здание, назначение объекта: нежилое
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные
Резолютивная часть
Заявление администрации Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, при участии лиц согласно протоколу судебного заседания
Вводная часть
В производстве Геленджикского городского суда находится гражданское дело по уточненному исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на гостевой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по указанным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на недвижимое имущество, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратилось с указанным иском к <ФИО>
Описательная часть
В обосновании заявленного требования истец указал, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 43,60 кв.м., жилая площадь 27,30 кв.м., расположенную по адресу: адрес, адрес, адрес Мосрентген, д.9
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, и свидетельствующих, что квартира, как выморочное имущество перешла в собственность Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДГИ адрес к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество – отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>, Администрация города
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворит по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Администрация Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края обратилась в суд с указанным заявлением. Требования мотивированы тем, что на территории администрации Межовского сельсовета находится имущество: дороги общей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на территории Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края находятся объекты недвижимого имущества – сооружения, наименование объектов: автомобильные
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные
Резолютивная часть
Заявление администрации Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Заявитель мэрия <адрес> обратилась в суд с указанным заявлением, указывая, что согласно представленной выписке из ЕГРН от <дата> в качестве бесхозяйного имущества <дата> была принята на учет как бесхозяйный объект
Описательная часть
Заявитель Мэрия <адрес>, ссылаясь на п. 3 ст. 225 ГК РФ, просит признать за муниципальным образованием <адрес> право собственности на вышеуказанное имущество. В ходе судебного разбирательства судом
Мотивировочная часть
Поскольку заявитель не имеет возможности в ином порядке зарегистрировать право собственности, в целях устранения правовой неопределенности в отношении указанных объектов, суд считает возможным удовлетворить заявление мэрии
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки «», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, серебристого цвета; прицепа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>. принадлежал автомобиль марки «», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, серебристого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> являющаяся наследником по закону, после смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования, удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области, администрации муниципального образования «Тамбовский сельсовет» Харабалинского района Астраханской
Описательная часть
Просит признать право собственности на земельный участок, общей площадью 537 кв.м., с кадастровым номером: № и квартиру, в жилом доме, общей площадью 48,3 кв. м, с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, учитывая факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области, администрации муниципального образования «Тамбовский сельсовет» Харабалинского района Астраханской области, <ФИО>
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> указывая, что это имущество в ее владении. Жилой дом принадлежит на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, указав, что жилой дом и земельный участок принадлежали <ФИО> После смерти <ФИО> его жена <ФИО> вступила
Мотивировочная часть
Суд принимает исследованные письменные документы и показания свидетелей как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Ачитского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г. Сибай РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, указывая, что в его владении находится недвижимое имущество
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с <дата> года <ФИО> владеет нежилым помещением, расположенным по адресу
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что собственник нежилого помещения, расположенного по адресу: отсутствует, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области, администрации Гороховского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области, просила признать за истцом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Свидетели Свидетель №1и Свидетель №2 показали в судебном заседании, что проживают по соседству с <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, полагая, что истцом доказан факт добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным имуществом более 18 лет, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, указывая, что в его владении находится жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, указав, что жилой дом и земельный участок принадлежали <ФИО>, которые она продала <ФИО> в 1994 году
Мотивировочная часть
Суд принимает исследованные письменные документы и показания свидетелей как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и администрации Ачитского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Департамент имущественных отношений администрации города Перми обратился в суд с заявлением о признании права собственности на
Описательная часть
Истец просит признать право собственности за муниципальным образованием город Пермь на объекты: Судом установлено, что Управлением Росррестра по Пермскому краю на основании заявления муниципального образования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Департамента имущественных отношений администрации города Пермь подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку собственников указанных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Признать право собственности за муниципальным образованием город Пермь на объекты - кадастровый номер объекта №, назначение объекта: иное сооружение (сеть наружного газопровода низкого давления по (Вечный огонь на Вышке-1)); протяженность
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании в порядке приобретательной давности права собственности на <обезличено> долю жилого помещения
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> показала, что с 2003 года проживает по адресу: МО <адрес>, общается с истцом. В спорной квартире всегда проживала истец с семьей. Отец истца в спорной квартире
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах а также в связи с длительным бездействием публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности на названное имущество, для физического
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Администрация городского округа Луховицы Московской области, далее «Администрация», обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается заинтересованным лицом, указанные объекты недвижимости находятся в границах территории городского округа Луховицы Московской области, в связи с чем, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается заинтересованным лицом
Резолютивная часть
Заявление администрации городского округа Луховицы Московской области о признании права собственности на бесхозяйное имущество -удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, третьи лица – администрация Амурского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет
Вводная часть
В январе 2022 г. <ФИО> обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восход» (далее – СПК «Восход»), в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание зерносклада площадью 915,7
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорный объект недвижимости, на который истец просит признать право собственности, принадлежал КСП имени С.М. Кирова с 1950 года, а затем – СПК «Восход» как правопреемнику кооператива. При этом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При указанных обстоятельствах, оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
30 июня 2022 года Городская Управа <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, являются
Мотивировочная часть
В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти <ФИО>, <ФИО> является выморочным и в силу
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация Усть-Луковского сельсовета <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям, <дата> умерла <ФИО>, которой на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 1500 кв.м
Описательная часть
Таким образом, учитывая факт отсутствия наследников спорного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: обл. Новосибирская, р-н Ордынский, с/с Усть-Луковский, <адрес>, суд считает возможным признать право
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая факт отсутствия наследников спорного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: обл. Новосибирская, р-н Ордынский, с/с Усть-Луковский, <адрес>, суд считает возможным признать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Усть-Луковского сельсовета <адрес> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> – отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
АО «СУЭНКО» обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество – воздушная линия низкого напряжения (ВЛ-0,4 кВ), протяженностью 1 854 метра, расположенную по адресу: <адрес>»
Описательная часть
Представитель заявителя АО «СУЭНКО» <ФИО> в судебном заседании на заявлении настаивает. Представитель заинтересованного лица СН «Ландыш» <ФИО> в судебном заседании считает заявление обоснованным. Как
Мотивировочная часть
Поскольку выявленный объект недвижимости были поставлен на учет бесхозяйного имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, собственник данного недвижимого имущества
Резолютивная часть
Заявленные требования Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» о признании права собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что она является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: .... Право собственности истца на указанное имущество в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: .... Право собственности на дом в порядке наследования признано за истцом решением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Очерского городского округа Пермского края о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Пермский край, Очерский городской округ, <адрес>2, площадью 28,1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настоял. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что истец приходится отцом. До 1997 года бабушка являлась нанимателем квартиры №2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, судом установлено, что в доме по адресу: <адрес>, имеется 4 квартиры, по выписке из Единого государственного реестра недвижимости числятся собственники
