Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с настоящим иском, в котором просит признать право собственности в порядке приобретательной давности на комплекс бывшей нефтебазы, состоящий из: нежилое здание – склад, литера
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании выписки из протокола № общего собрания пайщиков СООО «Марфовское» от <дата> <ФИО> выделено в счет задолженности по заработной плате и земельной ренте
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в судебном заседании нашли свое подтверждения обстоятельства передачи <ФИО> нежилого здания – склад, литера «А» общей площадью 51,6 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>Б
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Дмитриевский сельсовет» указывая на то, что он 15 августа 2009 года приобрел в собственность недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от 15 августа 2009 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «» и <ФИО>, последний купил у общества с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и руководствуясь общими началами и смыслом гражданского законодательства, требованиями добросовестности, разумности и справедливости, суд считает возможным требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании права собственности удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Администрация Роговского сельского поселения Тимашевского района обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на недвижимое
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом, на территории Роговского сельского поселения Тимашевского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких установленных обстоятельствах, суд по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО СП «твороговское» о признании права собственности на движимое имущество- трактор марки , года выпуска, заводской номер отсутствует, номер двигателя №, цвет синий. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что в 2002 году приобрел у незнакомого лица трактор, документы на него не оформлял, пользуется им непрерывно, добросовестно и открыто
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отказа в иске нет, так суду не представлены доказательства недобросовестности приобретения имущества истцом. В ходе рассмотрения дела нашли подтверждение доводы истца о владении им
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Администрация Р. сельсовета Большемуртинского района Красноярского края обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что на территории Р. сельсовета находится имущество: дороги общей площадью 2 997 м, расположенные по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в д. Большой Кантат Большемуртинского района Красноярского края находятся объекты недвижимого имущества – сооружение дорожного транспорта, наименование объекта:
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные
Резолютивная часть
Заявление администрации Р. сельсовета Большемуртинского района Красноярского края удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Управление муниципального имущества администрации МО «» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество. В обоснование заявленных исковых требований представитель заявителя указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя не явился, представил заявление, в котором поддержал заявленные требования, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, органом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный п.3 ст. 225 ГК РФ срок нахождения бесхозяйной недвижимой вещи на учете в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по истек
Резолютивная часть
Заявление Управления муниципального имущества администрации МО «» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> и <ФИО>, о признании права собственности на долю в наследственном имуществе. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, учитывая установленные решением суда от 11 апреля 2022 г. обстоятельства, а также признанное судом право долевой
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> и <ФИО>, о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, удовлетворить
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Шелотское, администрации Верховажского муниципального района о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности, указав
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на трактор колесный марки марка, 1989 года выпуска, заводской номер машины (рама) – №, номер двигателя №, марка двигателя – марка, кузов красного цвета, в силу приобретательной
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> в течение пяти лет открыто и непрерывно владеет трактором, право истца на него никем не оспаривается, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Шелотское , администрации Верховажского муниципального района , <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация р.п. Ордынского Новосибирской области обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала следующее. <дата> <ФИО> и <ФИО> совместно приобрели на праве общей совместной собственности
Описательная часть
Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти <ФИО> принадлежащая ей 1/2 доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что после смерти <ФИО> до настоящего времени никто из наследников наследство не принял, вследствие чего наследство после смерти указанного лица является выморочным
Резолютивная часть
Признать выморочным имущество в виде 1/2 доли квартиры, общей площадью кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, КН №, принадлежащую <ФИО>, умершей <дата>
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на движимое имущество. В обоснование иска истец указал, что спорное движимое имущество – прицеп марки ПСЕ-12,5, 1979 года выпуска, заводской номер машины
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещённый о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что признание права собственности истца на прицепы не ущемляет чьи – либо права и интересы, не противоречит закону, суд приходит к выводу о том, что требование <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения Рятамакский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать за муниципальным образованием – городом Новосибирском право собственности на следующие объекты недвижимого имущества
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд с указанным иском. Судом установлено, а также подтверждается Выписками ЕГРН, что в качестве бесхозяйного имущества 04.03.2022г. был поставлен на учет
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили признать право собственности на недвижимое имущество жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Буденовского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ГП г. Давлеканово МР Давлекановский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, указав в обоснование иска, что на основание
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского поселения города Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью 1000+/-11.07
Описательная часть
Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Анализируя изложенное, следует, что спорный земельный участок на момент его предоставления <ФИО> <ФИО>..;
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на имущество
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности обратилась в Козельский районный суд Калужской области с исковым заявлением о признании права собственности за истцом на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить по указанным в заявлении основаниям. Согласно заявления и показаний представителя истца в судебном
Мотивировочная часть
Так как наследники собственника <ФИО> расходов по содержанию принадлежащего ему земельного участка №15, расположенного по адресу: не производили и не производят, фактически устранились от владения и пользования принадлежащего
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество, указав при этом следующее. Мэрия города Новосибирска является органом местного самоуправления города Новосибирска. Согласно
Описательная часть
Заявитель просит суд признать за муниципальным образованием городом Новосибирском право собственности на указанное бесхозяйное недвижимое имущество. Исследовав в судебном заседании представленные заявителем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление мэрии города Новосибирска подлежит удовлетворению, суд признает за муниципальным образованием городом Новосибирском право собственности на бесхозяйные объекты
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на выморочное имущество, по встречному иску <ФИО> к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края об установлении факта
Вводная часть
Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края <ФИО>, доводы, изложенные в первоначальном исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что встречное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края об установлении факта принятия наследства, признание права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Полтавский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО> обратилась с иском к администрации Ольгинского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области, администрации Полтавского муниципального района Омской области
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, её представитель <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представители ответчиков – администрации Ольгинского сельского поселения Полтавского
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что земельный участок по <адрес> может быть приобретен истицей в силу приобретательной давности, поскольку фактически собственник от него отказался, иных
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на транспортные средства: трактор колесный, цвет синий, марка Т-40АМ, двигатель №..., модель двигатель №...; прицеп тракторный марки №... мод. 887Б, 1979 г. выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных им требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая отсутствие каких-либо документов на спорное транспортное средство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, третье лицо Комитет по управлению имуществом г. Волгодонска Ростовской области
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Волгодонска о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленного требования истец указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, интересы истца в судебном заседании представляет <ФИО>, действующий на основании доверенности. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласно представленного истцом заключения эксперта (л.д.123) объект капитального строительства гаражный бокс, площадью 27,3 кв. метра, расположенный на земельном участке в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на объект недвижимости на гараж, площадью 27,3 кв. м, расположенный в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, в 28 метрах северо-западнее угла 2-х этажного
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на долю в наследственном имуществе. В обоснование указала, что после смерти супруга требкова В.И., последовавшей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СМТ » о признании права на долю в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства - спортивном центре со встроенной автостоянкой и офисными помещениями, расположенном
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представители ответчика ООО «СМТ » в судебном заседании иск признали, пояснили, что ООО «СМТ » выплатило <ФИО> стоимость гаражного бокса (этаж: 2)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для принятия признания иска ответчиками (ч.2 ст.39 ГПК РФ)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест », <ФИО> о признании права на долю в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства - спортивном
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Администрация Верх-Казанского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что на территории Верх-Казанского сельсовета находится имущество: дороги общей площадью 1 554 м
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в д. Казанка Большемуртинского района Красноярского края находятся объекты недвижимого имущества – сооружение дорожного транспорта, наименование объекта: автомобильная
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные
Резолютивная часть
Заявление администрации Верх-Казанского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на ливневую канализацию ., кадастровый номер 54:35:000000:42673, метосположение: . В обоснование заявленных требований указано, что согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в течение года с момента постановки указанного объекта недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного никто своих прав на него не заявил, суд считает возможным удовлетворить требования Мэрии г. Новосибирска
Резолютивная часть
Заявление Мэрии г. Новосибирска удовлетворить в полном объеме
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Мэрия обратилась в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о признании права собственности на выморочное имущество, указав в обоснование, что <дата> умер
Описательная часть
Истец просит признать за муниципальным образованием «» право собственности на 57/300 доли в жилом помещении, расположенном . Как следует из материалов дела, Г. на праве общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
