Дело №
УИД: 54RS0№-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Заря Н.В.,
при помощнике судьи Полькиной Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мэрии <адрес> о признании права собственности на бесхозяйное имущество,
установил :
Мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать за муниципальным образованием – городом Новосибирском право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:
- канализация КК1-КК9, кадастровый №, протяженностью 150 м, местоположение: Российская Федерация, <адрес>.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Мэрия <адрес> является органом местного самоуправления <адрес> (пункт 1 статья 27 Устава <адрес>). Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 14.06.2022г. №КУВИ-001/2022-93962838, 04.03.2022г. был принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости - канализация КК1-КК9, кадастровый №, протяженностью 150 м, местоположение: Российская Федерация, <адрес>.
Согласно письму территориального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от /дата/ №-АЛ/4120/04 объект в реестре федерального имущества не числятся.
Согласно письму департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> от /дата/ № объекты в реестре муниципального имущества не числятся.
Согласно письму департамента имущества и земельных отношений <адрес> от /дата/ № объект в реестре государственной собственности <адрес> не числятся.
Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд с указанным иском.
Представитель заявителя Мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил заявление.
Представитель заинтересованного лица Департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу требования не направил.
Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу требования не направил.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Пунктом 5 ст. 225 ГК РФ предусмотрено, что с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.
В силу подпункта 10.1 ч. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.
Порядок признания права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь определен главой 33 ГК РФ.
Согласно части 2 статьи 290 ГК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.
Согласно части 2 статьи 291 данного Кодекса в заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника.
В соответствии с требованиями статьи 292 данного Кодекса судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации; заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.
Судом установлено, а также подтверждается Выписками ЕГРН, что в качестве бесхозяйного имущества 04.03.2022г. был поставлен на учет объект недвижимости, находящийся на территории <адрес>:
- канализация КК1-КК9, кадастровый №, протяженностью 150 м, местоположение: Российская Федерация, <адрес>.
Из представленных в материалы дела документов (письмо от /дата/ №-АЛ/4120/04, письмо от /дата/ №, письмо от /дата/ №) следует, что спорный объект недвижимости в реестрах муниципального, государственного и федерального имущества не числится.
Согласно ответа АО «СИБЭКО» от 07.09.2022г. №, спорный объект недвижимости на праве собственности, аренды данной организации не принадлежит.
Согласно представленного в материалы дела ответа ООО «Горводоканал» № от 07.09.2022г. объект недвижимости: канализация КК1-КК9, кадастровый №, протяженностью 150 м, местоположение: Российская Федерация, <адрес> на балансе данной организации не находятся. Однако, на основании акта-приема передачи данный бесхозяйный объект инженерной инфраструктуры эксплуатируется ООО «Горводоканал».
С данным заявлением в суд представитель Мэрии <адрес> обратился 14.07.2022г., то есть по истечении трех месяцев после принятия в установленном порядке указанного объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного линейного объекта, расположенного на территории <адрес>, в связи с чем, учитывая осуществление заявителем эксплуатации спорного линейного объекта, а также отсутствие на данный объект недвижимости правопритязаний третьих лиц, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 293 ГГК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.
Правоотношения в области признания права собственности на бесхозяйные вещи Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от /дата/ N 3020-1 "О разграничении государственной собственности Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" не урегулированы; указанные в заявлении объекты недвижимости в реестре федерального имущества не значатся, доказательств финансирования их содержания за счет федерального бюджета не имеется; доказательства, свидетельствующие об отсутствии собственников объектов недвижимости, в установленном порядке принятых на учет как бесхозяйных, заявителем суду представлены; предусмотренная законом процедура принятия на учет бесхозяйного недвижимого имущества и обращения в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости заявителем соблюдена.
Таким образом, требования Мэрии <адрес> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием <адрес> право собственности на следующий объект недвижимого имущества:
- канализация КК1-КК9, кадастровый №, протяженностью 150 м, местоположение: Российская Федерация, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря
Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.