2-2292/2022

УИД 30RS0№-22

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд в составе :

председательствующего судьи Спицыной В.А.,

при секретаре Барковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления муниципального имущества администрации МО «» о признании права собственности на бесхозяйное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества администрации МО «» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований представитель заявителя указал, что в соответствии с п.3 ст.225 ГК РФ объект недвижимости, расположенный по адресу: общей площадью 623,9 кв.м.; по заявлению Управления муниципального имущества был поставлен на учет в Управление федеральной службы кадастра и картографии по , как бесхозяйные недвижимые вещи. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН. Просил признать право собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании представитель заявителя не явился, представил заявление, в котором поддержал заявленные требования, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Территориальное управление Росимущества в Астраханской обрасти, агентство по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о следующем.

В силу ч.3 ст. 218 ГК РФ случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющую государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В силу ч.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского процессуального кодекса РФ, имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен и она принята на учет в установленном порядке.

Дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд рассматривает в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, органом, осуществляющим государственную регистрацию права объект недвижимости, расположенный по адресу: , общей площадью 623,9 кв.м. был принят на учет как бесхозяйный, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20.07.2022г. Иные собственники неизвестны.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу: , общей площадью 623,9 кв.м. находящиеся на территории муниципального образования «» не имеет собственника, поскольку не находится в государственной, муниципальной либо частной собственности, в реестре муниципальной собственности не числится.

Как следует из приложенных к делу писем, данные объект недвижимости - также не находится в собственности ТУ Росимущества в , Агентства по управлению государственным имуществом .

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на указанные объект недвижимости не зарегистрирован. Таким образом, спорные объекты недвижимости не имеют зарегистрированного собственника, право притязания на имущество никто не заявил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный п.3 ст. 225 ГК РФ срок нахождения бесхозяйной недвижимой вещи на учете в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по истек, очевидно, что вышеуказанное имущество является бесхозяйным.

Суд учитывает, что приобретение права муниципальной собственности способом, предусмотренным п. 3 ст. 218, ст. 225 ГК РФ, возможно тогда, когда отсутствуют чьи-либо правопритязания на соответствующий объект.

На основании изложенного, суд с учетом требований действующего законодательства, установив, что недвижимое имущество не имеет собственника, и оно принято на учет в установленном порядке, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и признании на него права муниципальной собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления муниципального имущества администрации МО «» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «» право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества киноплощадку расположенную по адресу: общей площадью 623,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Трусовский районный суд , в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.А. Спицына