Дело № 2- 4279/2022

Поступило в суд 02.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Киевской А.А.

При секретаре Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на бесхозяйное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель мэрия <адрес> обратилась в суд с указанным заявлением, указывая, что согласно представленной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в качестве бесхозяйного имущества ДД.ММ.ГГГГ была принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости: хоз-фекальная канализация № кадастровый №, протяженность: №, местоположение: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости: хоз-фекальная канализация № сущ, кадастровый №, протяженность: №, местоположение: <адрес>.

Из ответа департамента имущества и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что объекты в реестре государственной собственности <адрес> не числятся.

Из ответа Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что объекты в реестре федерального имущества не числятся.

Из ответа департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что объекты в реестре муниципального имущества не числятся.

Заявитель Мэрия <адрес>, ссылаясь на п. 3 ст. 225 ГК РФ, просит признать за муниципальным образованием <адрес> право собственности на вышеуказанное имущество.

Представитель заявителя мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

Определив на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, суд приходит к выводу о том, что заявление мэрии <адрес> подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 125, пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права (права собственника) и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных нормативными актами муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать органы местного самоуправления, а также юридические лица.

В силу ст. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью.

На основании пункта 3 части 1 статьи 27, части 1 статьи 40 Устава <адрес>, принятого решением городского совета Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ №, мэрия <адрес> входит в структуру органов местного самоуправления <адрес> и является местной администрацией (исполнительно-распорядительным органом) муниципального образования <адрес> по решению вопросов местного значения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 42 Устава <адрес> одним из полномочий мэрии <адрес> в области управления муниципальной собственностью города в целях решения вопросов местного значения является владение, пользование и распоряжение муниципальным имуществом <адрес> в порядке, определяемом Советом депутатов <адрес>.

В соответствии с п. 2.2 Положения о департаменте земельных и имущественных отношений мэрии <адрес>, утвержденного решением Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, одной из основных задач департамента является владение, пользование и распоряжением имуществом, находящимся в собственности <адрес> (за исключением жилищного фонда, водных объектов, лесных участков, резервов материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера), в том числе земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, расположенными на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена – муниципальным имуществом. На основании второго абзаца п. 1.1 Положения департамент от имени мэрии осуществляет полномочия мэрии в сфере земельных и имущественных отношений на территории <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 3 указанной статьи по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 290 ГПК РФ право собственности на бесхозяйную недвижимую вещь может быть признано по заявлению органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – хоз-фекальная канализация №, кадастровый №, протяженность: № м, местоположение: <адрес> и хоз-фекальная канализация № сущ, кадастровый №, протяженность: №, местоположение: <адрес> были приняты на учет как бесхозяйный объект недвижимости.

Из ответа территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-№ следует, что указанные объекты недвижимости в реестре федерального имущества не числятся.

Из ответа департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанные объекте недвижимости в реестре государственной собственности <адрес> не числятся.

Из ответа департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанные объекте недвижимости в реестре муниципального имущества не числятся.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что указанные объекты недвижимости признаны бесхозяйным имуществом в установленном законом порядке.

Поскольку заявитель не имеет возможности в ином порядке зарегистрировать право собственности, в целях устранения правовой неопределенности в отношении указанных объектов, суд считает возможным удовлетворить заявление мэрии <адрес>, поскольку иного способа осуществления правомочий собственника у заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление мэрии <адрес> удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием <адрес> право собственности на объект недвижимого имущества: хоз-фекальную канализацию №, кадастровый №, протяженность: № м, местоположение: <адрес>, и хоз-фекальную канализацию № сущ, кадастровый №, протяженность: №, местоположение: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате 21.09.2022.

Председательствующий – подпись.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4279/2022 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2022-004686-42).