Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать право собственности на объект недвижимости – нежилое здание, площадью 401,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Белебеевский муниципальный район
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, по договору купли – продажи № от <дата> приобрел у <ФИО> нежилое здание – автогараж, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Мотивировал требования тем, что он по договору купли – продажи № от <дата> приобрел у <ФИО> нежилое здание – автогараж, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Усень-Ивановский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, <ФИО> о признании права
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что с 1995 года открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется нежилым зданием складом площадью 264 кв.м., расположенным на (адрес). Которое было предоставлено совхозом
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание - склад площадью 248.6 кв.м., расположенный по адресу: (адрес). Представитель истца Стеклянникова Л.А. в судебном заседании заявленные требования
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Г.Г.С. обратился в суд с требованием к. администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, администрации Ширококарамышского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 апреля 2006 года глава крестьянского (фермерского) хозяйства З.В.И. продал Г.Г.С. родильное отделение на 48 голов, находящиеся по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Г.С., <дата> года рождения, паспорт №, удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
ФИО3о. обратился в суд с иском к Администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Договора купли-продажи от <дата>, заключенного между КП «СПМК-1» в дальнейшем именуемое Продавец и ФИО3о., в дальнейшем именуемый Покупатель, предметом договора является магазин-ларек
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание – торгово-административный корпус, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является арендатором земельного участка площадью 2600
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. Таким образом, с учетом того, что самовольно построенное нежилое помещение возведено на арендуемом истцом земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Как видно из материалов дела, истцу <ФИО> на основании решения
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом были представлены надлежащие доказательства, ввиду чего, с учетом положений ст. 218 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Усть-Кубинского муниципального округа о признании права собственности на нежилое здание площадью 80 кв. м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в границах земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в настоящее время право на данное здание зарегистрировать без решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также в связи с отсутствием возражений со стороны ответчика и иных лиц суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истцы предъявили иск к ответчику, указывая, что на основании протокола общего собрания учредителей ТОО « Завиток» от 30.12.1998г., последующего акта передачи основных средств по состоянию на 01.01.1999г. и заключенного договора купли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Новоминского сельского поселения Каневского района о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к колхозу «имени Кирова» Краснохолмского района Тверской области о признании права собственности на нежилые помещения
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за ним <ФИО>, право собственности на нежилое здание (конюшня), расположенное по адресу: <адрес> площадью 624,3 кв. м., инвентарный №. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В связи с этим, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание (конюшня)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к колхозу «имени Кирова» Краснохолмского района Тверской области о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Емельяновский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области о признании права собственности на нежилое здание, указав, что <дата> он приобрел
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание МТФ (база КРС) площадью 1272 кв.м., 1989 года постройки, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, нежилое здание расположено в западной
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все добытые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрациимуниципального образования Емельяновский сельсовет Матвеевского районаОренбургской области о признании права собственности на нежилое зданиеудовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Павло-Куракинского сельсовета Городищенского района Пензенской области, указав, что он является собственником земельного участка, с кадастровым №, площадью 13434 кв.м., категории земель:
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым №, площадью 13434 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что истец <ФИО> на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке с кадастровым №, площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Павло-Куракинского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
14.02.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к СПК "Алексеевский" о признании права собственности на нежилое здание, указав, что 03.02.2014 года он приобрел в собственность в СПК "Алексеевский" здание свинарника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено объяснениями представителя истца, материалами дела, что спорное здание свинарника по договору купли-продажи было передано СПК "Алексеевский" истцу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК "Алексеевский" о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на нежилое здание магазина с кадастровым номером №, лит А, инвентарный №, общей площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Требование о признании права собственности на здание основано на том, что строительство объекта осуществлено без получения соответствующего разрешения, вместе с тем <ФИО> при жизни предпринимались меры по узаконению
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым требованием о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что у <ФИО> в собственности находится земельный
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, суд считает, что истцом на момент завершения строительства объекта не нарушены градостроительные нормы и правила. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кашарского района Ростовской области о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование исковых требований указал, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 21.06.2022г., истцу
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 21.06.2022г., <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 4460 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на нежилое здание – склад площадью 672 кв. м, расположенный
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание – склад площадью 672 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 4460 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Тимошкинский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области о признании права собственности на нежилое здание, указав в обоснование, что <дата> между
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на здание склада общей площадью 730,6 кв.м., 1989 года постройки, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>; считать нежилое здание как
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все добытые судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тимошкинский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
К обратился в суд с иском к администрации городского округа ... и с учетом уточненных исковых требований, просит признать за ним право собственности на нежилое здание – здание бывшей конторы с кадастровым номером ..., общей площадью 68,2
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности У участвующая в судебном заседании ... пояснила, что администрация городского округа Луховицы не признает исковые требования в полном объеме. Администрация не является надлежащим
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает бесспорным то обстоятельство, что К. владеет и распоряжается спорным объектом, расположенным по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования К к администрации городского округа ... (...) о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту – администрация КГО Челябинской области) о прекращении права собственности <ФИО> на нежилое помещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 04 июня 2004 года является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав пояснения представителя истца <ФИО> - <ФИО> по доводам искового
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на здание магазина, общей площадью 42,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением главы администрации г. Россоши Воронежской области № от26.09.2001 был предоставлен в аренду земельный участок, площадью 150 кв.м., сроком на 49 лет
Мотивировочная часть
С учетом того, что земельный участок истцу принадлежит на праве собственности, в настоящее время суд не усматривает каких-либо препятствий для признания за истцом права собственности на здание магазина, которое было возведено
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к администрации городского поселения - город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику, указав, что 28.07.2004 администрацией Редкодубского сельского поселения Республик Мордовия вынесено постановление о предоставлении ей в аренду на 49 лет земельного участка с КН - - площадью кв.м
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание КН - - площадью кв.м. расположенное по <адрес> Из материалов дела следует, что <ФИО> произвела выбор земельного участка для строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая, что истец пользуется указанным зданием с 2004 года, здание соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Редкодубского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании за ней права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание (гаражный бокс № <адрес>), площадью 20,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Свои
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что Постановлением Администрации города Ялуторовска Тюменской области №150 от 27.07.1995 «Об утверждении дополнительного списка членов гаражно-строительных кооперативов», архивной выпиской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом <ФИО> вместо хозпостройки на отведенном ему месте фактически возвел капитальный гараж. Однако право собственности на него не зарегистрировал, что подтверждается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание (склад), 1978 г. постройки, общей площадью 119,4 кв.м., Литер Б, инвентарный №, кадастровый №, расположенное по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Матвеево-Курганскому РАЙПО, третье лицо: Администрация Матвеево-Курганского района, о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
06.12.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к АМС Моздокского городского поселения Моздокского района РСО-Алания, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управлении Росреестра
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что согласно договора купли-продажи объектов недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района РСО-Алания , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управлении
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание – магазин общей площадью 534,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика администрации Копейского городского округа Челябинской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. Таким образом, с учетом того, что самовольно построенное нежилое помещение возведено на арендуемом истцом земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Лен», Администрации Чащихинского сельсовета Краснобаковского района Нижегородской области, о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО2 <ФИО> к СПК «Лен», Администрации Чащихинского сельсовета Краснобаковского района Нижегородской области, о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
