Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
К.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Просит признать за К.И. право собственности на объект недвижимого имущества, нежилое здание – магазин, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ... «...»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования К.И. к Администрации ... сельского поселения ... ..., АМС МО ... ..., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просит признать за ним <ФИО> право собственности на нежилое здание площадью 203,7 кв.м., назначение: нежилое, находящееся по адресу: (адрес обезличен), расположенное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просит суд его удовлетворить. В судебном заседании ответчик представитель Администрации Кстовского муниципального района против
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. - если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;- если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кстовского муниципального округа о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Лосихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края, администрации Косихинского района Алтайского края о признании права собственности на нежилое здание. Просит признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание – склад, расположенное по адресу: к. Суду пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лосихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края, администрации Косихинского района Алтайского края о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На вышеуказанном земельном
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. №) в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по основаниям и доводам, изложенным в иске. Вместе с тем, достоверных доказательств того
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достоверных доказательств того, что при строительстве здания были допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, а также то, что здание создает угрозу жизни и здоровью граждан
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое здание, указывая, что на основании договора купли-продажи недвижимости от 20.08.2004 г. ею было приобретено, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи недвижимости от <дата> <ФИО> были приобретены, расположенные по адресу: <адрес> следующее недвижимое имущество: земельный участок общей
Мотивировочная часть
Исходя из имущественного положения истца, учитывая, что уплата государственной пошлины в полном размере существенно скажется на ее имущественном положении, в соответствии со ст.333.20 НК РФ, суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Староминского сельского поселения Староминского района Краснодарского края о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить полностью
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание, в обоснование требования указав, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку первоначально разрешение на строительство объекта – нежилого здания закусочной на земельном участке по ул.<адрес> выдавалось, целевое назначение здания сохранено, объект незавершенного строительства зарегистрирован
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) о признании права собственности на нежилое здание, указывая, что истец является собственником земельного участка, общей площадью 703 кв.м., с кадастровым номером № и объектов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика - администрации городского округа <адрес> РБ по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда легализация самовольной постройки связывается не с формальным соблюдением требований о получении разрешения на ее строительство или ввода эксплуатацию, а с установлением обстоятельств, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнив его в ходе судебного разбирательства, к Администрации города Евпатории Республики Крым, третье лицо товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество
Описательная часть
Истец обращает внимание на то, что дом возведен им на земельном участке, находящимся в его законном владении, вид разрешенного использования которого допускает строительство спорного объекта, указанное строение соответствуют установленным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление <ФИО> не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения № 19/23-Э от 28
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации города Евпатории Республики Крым, третье лицо товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Донузлав» о признании права собственности
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование иска указала, что является собственником земельного
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание - центр бытового обслуживания общей площадью 430,4 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, установленных по делу обстоятельств, а также исходя из того, что спорное нежилое здание: 1-этажное, количество подземных этажей: 0, общей площадью 430,4 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование исковых требований указала на то, что на земельном участке
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за собой право собственности на объект недвижимости – склад общей площадью 1 281,2 кв.м, расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование исковых требований указал на то, что на земельном участке
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за собой право собственности на объект недвижимости – склад, общей площадью 494 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>. <ФИО> об обязании за свой счет снести объект самовольного капитального строения, нежилое здание, расположенное на земельном
Описательная часть
Представитель администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорное строение, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, возведено на принадлежащем ответчику земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании снести объект самовольного капитального строения оставить без удовлетворения
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Новосултангуловский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области о признании права собственности на нежилое здание, указывая на то, что ей на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> уточнил, просил признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, общей площадью №
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Администрации города Обояни Курской области о признании права собственности на нежилое здание – гараж с мансардой, мотивируя свои требования тем, что она своими силами в 2010 году
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, пояснив, что недвижимое имущество – гараж с мансардой права и охраняемые законом интересы других
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание – гараж с мансардой являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Обояни Обоянского района Курской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратиалсь в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> о признании за ней права собственности на двухэтажное нежилое здание Литер Б площадью 568,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации муниципального образования <адрес> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. На основании вышеуказанного заключения суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> <дата> г.р., право собственности на нежилое здание, количество этажей: 2 (в том числе подземных – 1), общей площадью 780,8 кв.м., год постройки: 2023 г., материал наружных стен:
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что истцом строительство нежилого здания окончено в 2022 году, однако поскольку оно не соответствует разрешению на строительство и ответчиком отказано в получении разрешения на ввод объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Курганинский районный суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание, по адресу: <адрес>. В обоснование иска указав, что она на основании договора дарения
Описательная часть
Указанный земельный участок принадлежит истцу на основании: Договора дарения, выдан <дата> О чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации №. «Архитектурным
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, нормы закона, исследованные доказательства, суд считает возможным признать право собственности на указанный объект недвижимости за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Курганинского городского поселения <адрес> о признании права собственности на нежилое здание, - удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Б.Л.С. обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Управлению градостроительства и благоустройства администрации МО Калининский район о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, судом установлено, что Б.Л.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1133 кв.м., предназначенный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на заявленное в иске здание магазина соответствуют положениям ст.ст.12,218 ГК РФ и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
1.Признать за Б.Л.С. право собственности на нежилое здание магазина, площадью по внутреннему обмеру здания 180,6 кв.м., материал стен кирпич, этажность - 1 год постройки 2014, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание, указав, что она является собственником земельного участка общей площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации Нижнеломовского района Пензенской области №578 от 02 октября 2006 года на основании заявления <ФИО> администрацией Нижнеломовского района было
Мотивировочная часть
Следовательно, истцом <ФИО> представлены необходимые доказательства в подтверждение обоснованности заявленных требований, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание площадью 69,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что на основании распоряжения главы администрации г.Копейска Челябинской области
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд судом установлен факт строительства истцом спорного нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к администрации Копейского городского округа удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан
Описательная часть
В связи с чем, истец <ФИО> просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, литера А, общей площадью 32,5 кв.м., расположенное на земельном участке из категории земель населенных пунктов, общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которого просит признать за ним право собственности на нежилое здание – , с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ДИЗО администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Чеерчиевича к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Департаменту Имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на здание, назначение – , наименование – , площадь - кв.м., год материал наружных стен – , местоположение объекта недвижимости: <адрес>. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание – подъемной машины, общей площадью 832,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в силу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 19), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО>, <дата>, уроженцем <адрес>а <адрес>, №, право собственности на нежилое здание – подъемной машины, общей площадью 832 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в силу
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Правительству и Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, которым просит признать за ней право собственности на нежилое здание кафе площадью 31,9 кв.м. с кадастровым номером 91
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Севастопольским городским советом и <ФИО> был заключён договор аренды земельного участка №, площадью 107 кв.м., Категория земель: Земли населённых пунктов, Разрешённое
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников <ФИО> разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям. Материалами дела подтверждается, что возведенный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя удовлетворить
