Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание, общей площадью 120,1 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, гаражное общество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником гаражных помещений с <дата>, общей площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении к исполнению обязательств по договору строительного подряда. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> истец заключил с ответчиком договор
Описательная часть
Просит суд признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества - нежилое здание, назначение - кафе, площадью 18 кв.метров, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду следующего. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе, заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная в трехквартирном жилом доме, находящаяся по адресу: .... Трехквартирный жилой дом
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание – гараж общей площадью ... кв.м., распложенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО ... о признании права собственности общей площадью 899,1 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: Местоположение установлено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации ГО ... в судебном заседании возражала, просила
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился к Администрации г. Челябинска с иском о признании права собственности на нежилое здание (автомойка) по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что возвел здание по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, суд считает возможным признать право собственности истца на здание по адресу:
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование иска указано, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6198 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Истцом была осуществлена реконструкция трех нежилых помещений в одно с надстройкой мансардного этажа. В настоящее время на указанном земельном участке расположено нежилое здание-магазин, площадью 705,1 кв.м. Проведенная реконструкция
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО «Приволжский район» Астраханской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что с ... года являлся работником ЗАО «Овощевод» (ранее именовался совхоз «Оренбургский»). ... Истец в счет задолженности по заработной плате получил от ЗАО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на земельном участке с кадастровым номером N, по адресу: по адресу: ... расположено нежилое здание с кадастровым номером N, адрес - ..., назначение: нежилое здание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст.11 Федерального закона №53-ФЗ от 30.11.1994 г. «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ», действие ст.234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Оренбурга о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить частично
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на нежилое здание площадью 70,7 кв.м., расположенное на земельном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика комитета по управлению имуществом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время в отсутствие надлежащих документов на оконченное строительством нежилое здание истец лишен возможности обратиться с заявлением о постановке указанного объекта на кадастровый учет
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , право собственности на нежилое здание, общей площадью 70,7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: №, с координатами характерных точек контура
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации города Рубцовска Алтайского края, в котором просил признать за ним право собственности на нежилое складское здание овощехранилища общей площадью 354,6 кв.м., расположенное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно представленному в материалы дела заявлению просил рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о признании за <ФИО> права собственности
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сосновского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание, в исковом заявлении указал, что 27 марта 2012 года он, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шереметьева С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом уточнения, признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, расположенное
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сосновского муниципального округа Нижегородской области удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Предгорного муниципального образования Ставропольского края о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование исковых требований указала на то, что
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 218, 222, 260, 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, 40, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, просит признать за собой право
Мотивировочная часть
Как следует из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального образования <адрес> о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
В Красносулинский районный суд обратился <ФИО> с иском к администрации Красносулинского городского поселения Ростовской области о признании права собственности на нежилое здание по тем основаниям, что по договору купли-продажи (без
Описательная часть
Просит суд признать за истцом – <ФИО>, право собственности на нежилое здание, общей площадью № кв.м., №, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> В судебном заседании установлено, что в 2005 году
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что самовольная постройка нежилое здание, литер И, общей площадью 24,6 кв.м
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Раменского городского округа Московской области, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание площадью 1235,6 кв.м., расположенное на земельном
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1057 кв.м. +/- 23 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Проанализировав предоставленное в материалы дела заключение эксперта, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства. При даче заключения, эксперт был предупрежден об уголовной
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: в его собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 545,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание общей площадью 1 600,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд полагает его относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> , право собственности на нежилое здание литер «А», общей площадью 1 600,8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, ООО «Строительный сервис» обратились в суд с иском к администрации г. Ачинска о признании права собственности на реконструированное нежилое здание по адресу: <адрес> общей площадью 2 248,6 кв.м в размере 2/3 доли за ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Строительный сервис» с 06 октября 2016 года на праве собственности принадлежит двухэтажное нежилое здание площадью 1 529,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, учитывая, что сохранение самовольно реконструированных нежилого здания не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Строительный сервис» удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Б.С.М. обратился в суд с иском к ООО «Авангард», просит признать за собой право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, изменить в ЕГРП наименование объекта недвижимости «нежилое здание» в «жилое
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи № от <дата> истец приобрел нежилое здание бывшей столовой, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Актом приема передачи от <дата> ответчик передал
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор о признании право собственности на нежилое помещение, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что истцом спорное имущество приобретено по договору купли-продажи, стоимость которого
Резолютивная часть
Признать за Б.С.М. право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Полысаевского городского округа о признании права собственности на нежилое здание, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от <дата> он является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, , право собственности на нежилое здание общей площадью 122,2 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Дивеевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование требований указав, что истец является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять указанное техническое заключение в качестве достаточного и достоверного доказательства по делу. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дивеевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Дубровский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата> он на основании договора купли-продажи приобрел у ОАО «Дубровкаагропромстрой» за 25 000 руб. в собственность объект недвижимости
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание картофелехранилища, общей площадью 2 183,9 кв.м, с кадастровым
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания участников процесса При указанных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Сещинской сельской администрации Дубровского района Брянской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание по адресу: <адрес> общей площадью 22,4 кв.м., с КН №
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> <ФИО> заключила предварительный договор купли-продажи гаража по адресу: СК, <адрес> общей площадью 22,4 кв. м., с КН №, с <ФИО> По условиям предварительного договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства установленным предварительным договором стороной покупателя выполнены в полном объеме, денежные средства переданы продавцу. На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Абанский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно постановлению от 22.08.2007 №788 ему предоставлен земельный участок в аренду с кадастровым №. Согласно договорам аренды земельного участка от 03.09.2007, 02.09.2014
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <ФИО> построено нежилое помещение - гараж. Судом установлено, что разрешение на строительство нежилого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд расценивает возведенную истцом постройку как самовольную, вместе с тем, судом установлено, что самовольная постройка возведена на арендуемом истцом земельном участке с соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новоуспенского сельсовета о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что ей по договору купли-продажи № от <дата> принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> №. На земельном участке расположено здание площадью №
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на указанное нежилое здание. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание. В обосновании иска истец указал, что является арендатором
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание общей площадью 565,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что самовольно нежилое строение соответствует градостроительным, строительным, противопожарным нормам и правилам. При таких обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Ф.Н.П. обратился в суд с иском к администрации Ермошкинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики и просил признать за ним право собственности на нежилое здание: телятник – откормочник, 1991 г. постройки, площадью 1206,8
Описательная часть
Истец Ф.Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дополнительно пояснил, что в акте приема – передачи телятник – откормочник, на который он просит признать за ним право собственности, указан
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать право собственности истца на телятник-откормочник
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать за нею право собственности на здание магазина литер А, площадью 201,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ей на основании договора
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области от 02.08.2017 г. № 511 был утвержден градостроительный план земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор, суд исходит из того, что спорное строение возведено <ФИО> в границах арендуемого истцом земельного участка с соблюдением его целевого назначения, разрешенное использование земельного участка допускает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права
