Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
У истца на праве собственности находится земельный участок и расположенное на нем здание магазина, находящиеся по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, х. Истцом произведена реконструкция здания, в результате которой здание
Описательная часть
Дело инициировано иском <ФИО>, в котором он просит признать за ним право собственности на нежилое здание с функциональным назначением мойка автомобильного транспорта. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, а соответственно подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимости: нежилое здание, назначение здания: гараж; площадь объекта 20,1 кв.м., год завершения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, считая их законными и подлежащими удовлетворению. Пояснила о том, что в 90-е годы её маме от комбината хлебопродуктов выделили
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленным, что спорный объект недвижимого имущества (гаражный бокс) был возведен истцом, являющимся членом гаражного кооператива «Колос»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Сельскохозяйственный производственный кооператив (далее СПК) «Расловское» обратился в суд к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание материальный склад, площадью 201,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> окончательно уточненные исковые требования поддержала в полном объёме. Просит суд признать отсутствующим и прекратить право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчиков о недоказанности права владения истцом спорным имуществом, утверждения о недоказанности принадлежности имущества истцу и иные, высказанные им при рассмотрении дела по существу, суд считает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Расловское» удовлетворить в полном объёме
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж) общей площадью 23 кв.м, расположенное по <адрес> В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, учитывая, что земельный участок под гаражный кооператив первоначально отведен гаражному кооперативу №, истец пользуется гаражом открыто, непрерывно и добросовестно более 15
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на нежилое здание, указав в обоснование своих требований, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание наименованием – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 65,9 кв.м., с кадастровым номером №. Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, признание права собственности на производственно-административное здание конторы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 65,9
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Тейковского муниципального района Ивановской области, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение – магазин общей площадью расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
В настоящее время право истца на магазин сторонами, а также иными лицами не оспаривается. С исками об истребовании спорного земельного участка администрация Тейковского муниципального района Ивановской области не обращалась, каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Тейковского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание, в обоснование требований указав, что он является собственником объекта
Описательная часть
Представитель соответчика администрации г. Пензы <ФИО>. действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, поддержав доводы письменного отзыва на иск, представленного в материалы дела
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также состояние спорного объекта, соответствующего техническим требованиям, то обстоятельство, что объект не представляет опасности жизнедеятельности, не создает угрозы жизни и здоровью людей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области, администрации г.Пензы о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агрофирма «Малмыж» о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование иска указано, что по договору купли – продажи недвижимого имущества от 20.01.2023 года ООО
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГПК РФ, истец просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество – здание склада АВМ 2 отд., 1989 года постройки, общей площадью 843,6 кв. м., расположенное
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> Требования мотивировав тем, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора аренды земельного участка, находящего в государственной собственности № от 23.11.2015 <ФИО> является арендатором земельного участка, с кадастровым номером 24:25:1901001:2638
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства установлено, наличие правовых оснований для признания за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Минусинского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к администрации сельского поселения Качегановский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ (далее – администрации СП
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание общей площадью 1045,1 кв.м. с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>. Из материалов
Мотивировочная часть
Из приведенных нормативных положений следует, что, по общему правилу, права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, в данном случае право собственности на нежилое здание, возникает с момента такой регистрации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации сельского поселения Качегановский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование заявленных требований, указав, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец <ФИО> в 2022 г. своими силами и средствами построила нежилое здание, на вышеуказанном земельном участке, которому присвоен адрес: <адрес>. Разрешение на ввод
Мотивировочная часть
Поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением ответчиком его прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Павловский Посад Московской области о признании за ним право собственности на объект недвижимости, площадью кв.м., наименование: здание, этажностью – 1 этаж, на земельном участке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости, площадью кв.м., наименование: здание, этажностью – 1 этаж, на земельном участке с кадастровым номером № расположенном: <адрес> метрах южнее антенного терминала
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж) общей площадью 21,3 кв.м, расположенное по <адрес> В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, учитывая, что земельный участок под гаражный кооператив первоначально отведен гаражному кооперативу №, членом которого являлся первоначальный собственник, истец является
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Тарутинского сельсовета Ачинского района о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу Красноярский край, Ачинский район, <адрес>, <адрес>Г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 14.04.2015 г. сроком по 30.04.2025 г. (л.д.11), в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.73, 102), ранее в подготовке дела к слушанию исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком и третьим лицом по делу в материалы дела не представлены
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, общей площадью 1 158,60 кв.м. расположенное по адресу Красноярский край, Ачинский район, №, <адрес>Г, с кадастровым номером 24:02:6702001
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимости: нежилое здание, назначение здания: гараж; площадь объекта 19.7 кв.м., год завершения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, считая их законными и подлежащими удовлетворению. Пояснил о том, что в 90-е годы он купил недостроенный гараж за 5000 руб., у кого
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленным, что спорный объект недвижимого имущества (гаражный бокс) был возведен истцом, являющимся членом гаражного кооператива «Колос»
Резолютивная часть
<ФИО> Мануиловича к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что на основании договора купли-продажи от 02.09.2009 он приобрел в собственность у ООО в лице конкурсного управляющего ДВМ нежилое здание - гараж размером ... м площадью
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилое здание – гараж общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., с постановкой здания на государственный кадастровый учет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Ревда о признании права собственности на одноэтажное нежилое помещение – хозпостройку под № 20, площадью 32,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>». В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в конце 2009 года приобрел гараж в связи с необходимостью хранения сельскохозяйственной продукции. Гараж купил
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> владеет спорным имуществом добросовестно, открыто, поскольку оно осуществлялось по соглашению сторон, и, получая объект недвижимости во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Ревда о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к администрации Советского района в городе Красноярске о сохранении нежилого здания <адрес> в реконструированном и перепланированном состоянии на основании предоставленного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и <ФИО> заключен договор купли-продажи № земельного участка, с кадастровым №, общей
Мотивировочная часть
Оценив заключение экспертов на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что экспертиза ООО «Департамент оценочной деятельности» суд находит данное заключение надлежащим доказательством. При этом суд исходит из того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к администрации города Красноярска (), департаменту градостроительства администрации города Красноярска (), администрации Советского района в городе Красноярске () о признании права
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что в соответствии с условиями договора купли-продажи нежилого здания от 16 января 2007 года истец, <ФИО>, приобрел у Сельскохозяйственного
Описательная часть
Все указанные выше обстоятельства на сегодняшний день делают невозможной государственную регистрацию права собственности истца в отношении спорного Нежилого здания. <ФИО> просит суд признать за ним право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию Волжский муниципальный район в лице администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику Администрации города Рубцовска Алтайского края, в котором просила признать за ней, <ФИО>, право собственности на нежилое здание общей площадью *** кв. м., расположенное
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. <ФИО> просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на нежилое здание (склад), общей площадью *** кв. м., расположенного по адресу:
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МО Богучанский район Красноярского края и просит признать права собственности на здание, назначение - нежилое, площадью 1053,9 кв.м., расположенное по адресу м. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером общей площадью 4050 */-45 кв. м, по адресу: <адрес> м, с видом разрешенного использования - для строительства торгово-развлекательного комплекса
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию Богучанский район Красноярского края удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на исковых требованиях настаивают в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные <ФИО> требования о признании права собственности на здание – магазин, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здании, назначение – нежилое, наименование – магазин, 2006 года постройки, литер А, этажность 1, строительным объемом 72 куб.м., общей площадью 23,4 кв.м., состоящее из трех помещений: тамбур
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белокатайский межрайонный суд с иском к АСП Карлыхановский сельсовет о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, 650 метров на северо-восток, расположенного на земельном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц. Проверив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Карлыхановский сельсовет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Бийска о признании права собственности на самовольную постройку – нежилое здание склад, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации города
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся в деле экспертное заключение, суд считает правильным принять в качестве допустимого и относимого доказательства заключение эксперта Сибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ». При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации города Бийска Алтайского края удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание (гаражный бокс № 21), площадью 20,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, считая их законными и подлежащими удовлетворению. Пояснил о том что, ему Администрация города Ялуторовска Тюменской области выделила по его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом <ФИО> вместо хозпостройки на отведенном ему месте фактически возвел капитальный гараж. Однако право собственности на него не зарегистрировал, что подтверждается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
