Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Невинномысска Ставропольского края о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование иска указано, что ей на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на нежилое здание, наименование – магазин, площадью 79,5 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 26:16:021601:265, по адресу: А. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с пандемией она долгое время не могла попасть на прием к специалистам администрации города и получить консультацию по вопросу выдачи разрешения на строительство, а так как уже был приобретен строительный материал, ею принято решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Невинномысска Ставропольского края о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Камынинское Плавского района, администрации МО Плавский район Тульской области о признании права собственности на нежилое здание. Свои исковые требования мотивирует тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 05.06.2013 <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № площадью . кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, администрации муниципального образования Плавский район Тульской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику о признании права собственности на нежилое здание – хозблок, общей площадью 358,6 кв.м, расположенное на земельном участке с к.н. 50:13:0070214:473 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить. Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Палехский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в Палехский районный суд с иском к администрации Палехского муниципального района о признании права собственности на нежилое здание котельной площадью кв.метров
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу на праве собственности принадлежат
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, поскольку истцом представлены доказательства безопасности спорного объекта. Здание котельной
Беловский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя адвоката Синица Е.Н. обратилась в суд с иском к Комитету архитектуры и градостроительства <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение, указав, что Постановлением Администрации
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право собственности на нежилое здание площадью 55,2 кв.м. по адресу: <адрес> Заслушав представителя истца <ФИО> – Синица Е.Н., исследовав непосредственно в судебном
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства в совокупности с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету архитектуры и градостроительства <адрес> о признании права собственности на не жилое здание площадью 55,2 кв.метров по адресу: <адрес> отказать
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
В Тихорецкий районный суд обратилась администрации Еремизино-Борисовского сельского поселения с иском к Администрации муниципального образования Тихорецкий район, в котором просит за Еремизино-Борисовским сельским поселением Тихорецкого
Описательная часть
Согласно письменного отзыва на исковое заявление администрация муниципального образования Тихорецкий район, рассмотрев исковое заявление администрации Еремизино-Борисовского сельского поселения Тихорецкого района о признании права
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Еремизино-Борисовского сельского поселения к Администрации муниципального образования Тихорецкий район о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить в полном объеме
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование своих требований истец указал, что ему принадлежит
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ним право собственности на нежилое здание (наименование - дом отдыха) общей площадью 290,5 кв. м. этажность: число этажей надземной части: 2, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Абанский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он 01.04.2005 купил у СПК «Восток» нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. 20.01.2014 деятельность СПК «Восток» прекращена. С 2005 года истец владеет
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО> владеет и распоряжается вышеуказанным объектом недвижимого имущества на правах собственника более 18 лет, его права по владению и пользованию данным недвижимым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все представленные по делу и перечисленные выше доказательства, а также учитывая то, что истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным объектом недвижимого имущества более 18 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Туровского сельсовета о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с иском к АМС г.Владикавказа, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра
Описательная часть
Истцу с <дата> принадлежало нежилое здание (Литер З), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 758,7 кв.м., административно-управленческого назначения. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи №НИ-3
Мотивировочная часть
Также судом установлено, что общая площадь спорного реконструированного объекта недвижимого имущества, по адресу: РСО-Алания, <адрес>. литер «З», на которое у <ФИО> имелось право собственности, уже в 2011 году
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления г.Владикавказа о признании права собственности на нежилое здание, - удовлетворить
Конышевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, посредством своего представителя <ФИО>, действующей на основании нотариальной доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Конышевского района Курской области, администрации Наумовского сельсовета
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право собственности на нежилое помещение – реммехмастерская, количество этажей, в том числе подземных – 1, расположенное по адресу: <адрес> (ориентир – тракторная бригада), год
Мотивировочная часть
Указанное решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав истцом не оспаривается, вместе с тем истец просит суд признать за ним право собственности на объект
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просит сохранить в реконструированном состоянии и признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание с кадастровым номером , расположенное на земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером общей площадью 92 047 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), р-н Кстовский, категория земель: Земли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования <ФИО> суд находит обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт к Администрации Кстовского муниципального округа о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику СПК (колхоз) «Заветы Ильича» о признании права собственности на кирпичное нежилое здание, 1900 года постройки, расположенное по адресу: <адрес>, площадью кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК (колхоз) «Заветы Ильича» о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Белозерское сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области (далее администрация Белозерского сельского поселения) о признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Принимая во внимание, что <ФИО> использует земельные участки по целевому назначению, самовольные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Белозерское сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Махачкалы о признании права собственности на 2-х этажное нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <адрес> черте улиц Гамидова-И.Казака, указав
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО> поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям в нем. В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Махачкалы – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу пункта 26 Постановления N 10/22 рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Ревда, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на н жилое здание - гараж под №, площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Ревда, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на не жилое здание – удовлетворить
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к администрации Львовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком администрацией Львовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Львовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Данное признание иска не нарушает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АМС <адрес> о признании права собственности на нежилое здание литер А (магазин), площадью 169,2 кв.м., расположенное по адресу: РСО-Алания <адрес> ул. Итазовой Е.Н., 11б
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> возвела нежилое здание (литер А), общей площадью 169,2 кв.м. без получения на это необходимых в силу закона согласований, на принадлежащем ей на праве собственности земельном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о признании права собственности на нежилое здание. Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома общей площадью 464,9 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 2 статьи 24 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение об отказе в переводе помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Троицкого муниципального района Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание – склад № 14, общей площадью 2494,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку земельный участок предоставлен администрацией Троицкого муниципального района <адрес> в аренду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Троицкого муниципального района Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сорокинского муниципального района Тюменской области о признании за ним права собственности на нежилое здание общей площадью .м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Описательная часть
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, признать за ним право собственности на нежилое здание, с кадастровым номером № общей площадью расположенное по адресу: <адрес>, сохранив данный объект
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточнив его, к администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на нежилое здание – автомобильная
Описательная часть
Просит признать право собственности на нежилое здание – автомобильная мойка, литер А, одноэтажное здание общей площадью 234,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> В судебном заседании установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения Игрим, администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание административно – бытового корпуса, общей площадью 198,8 кв.м., расположенное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.209), поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснив, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.209), поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснив, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения Игрим, администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила сохранить нежилое здание «Конюшня», год завершения строительства 2013, площадью 311,5 кв.м., расположенное по адресу: г.Севастополь, <адрес>А, в реконструированном состоянии
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с участием в ином судебном заседании и необходимостью
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту Архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на нежилое здание оставить
