Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать право собственности на объект недвижимости – нежилое здание, площадью 154,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, по договору купли – продажи № от <дата> приобрел у <ФИО> нежилое здание – столовой, находящийся по адресу: РБ, <адрес> расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Мотивировал требования тем, что он по договору купли – продажи № от <дата> приобрел у <ФИО> нежилое здание – столовой, находящийся по адресу: РБ, <адрес>расположенный на земельном участке с кадастровым номером №. Однако
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (№), Администрации сельского поселения Усень-Ивановский сельсовет муниципального района <адрес> РБ (№), <ФИО> (№)
Абанский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он для личного пользования взял в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Срок аренды по 23.03.2020. На указанном земельном участке за счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между РОУМИ администрации Абанского района Красноярского края и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>Б, №5 от 24.03.2007, сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд расценивает возведенную истцом постройку как самовольную, вместе с тем, судом установлено, что самовольная постройка возведена на арендуемом истцом земельном участке с соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новоуспенского сельсовета о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на нежилое здание, общей площадью 512, 5 кв.м., расположенное по адресу: . В обоснование требований
Описательная часть
Надлежаще извещённый истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из технического плана здания от , технического паспорта от и планов границ земельного участка от и от , суд
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является наследником имущества отца <ФИО>, умершего 17.12.2022 года. Кроме
Описательная часть
Просит признать право собственности в порядке наследования на хозяйственную постройку площадью 11 кв.м., адрес ориентира: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав истица, ответчика, выяснив позицию третьих лиц, допросив свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> о признании права
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями о признании права собственности на нежилое здание площадью 968,9 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> мотивируя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что земельный участок принадлежит истцу на праве собственности, категория земель –
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок, на котором располагается спорный объект недвижимости – нежилое здание, находится в собственности истца, расположен на землях сельскохозяйственного назначения, имеет разрешенное использование: скотоводство
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать за истцом право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, с координатами, установленными согласно техническому плану, подготовленному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание площадью 21 кв.м, местоположение: <адрес>, назначение нежилое, по координатам характерных точек контура здания в системе координат МСК-35 в соответствии с техническим планом здания
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование требований указал, что истцу на праве безвозмездного срочного пользования
Описательная часть
Представитель ответчика - Администрации городского округа Щелково Московской области - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение вопроса оставила на усмотрение суда. Судом
Льговский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к администрации Льговского района Курской области о признании права собственности на нежилое строение (магазин) площадью кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя <ФИО> Представитель истца
Мотивировочная часть
Истцом представлены суду доказательства того, что ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что уточненные
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> С.Г. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации <адрес>, <ФИО> С.В. о признании права собственности на нежилое здание. Требования мотивированы тем
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество: - нежилое здание, общей площадью 287,2 кв.м., количество этажей – 2, год завершения строительства 1990, кадастровый №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требования истца о признании права собственности на ? доли в спорном нежилом здании, переданной по акту приема-передачи имущества учредителям от <дата> суд приходит к выводу, что ликвидация общества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сергея Григорьевича к администрации <адрес>, <ФИО> Сергею Владимировичу о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Ачинска о признании права собственности в равных долях на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
В связи с изложенным, судом установлено, что <ФИО> на спорный объект разрешение на реконструкцию не выдавалось, следовательно, данный объект реконструирован самовольно. Право собственности истца <ФИО> на данный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, судом установлено, что <ФИО> на спорный объект разрешение на реконструкцию
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: местоположение
Описательная часть
В судебном заседании представители истицы <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, суду показали соответствующее изложенному в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с выводами заключения строительно-технической экспертизы суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена лицом, имеющим специальные познания, опыт работы и опыт экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, поданное представителем по доверенности <ФИО> к Муниципальному образованию городской округ «<адрес>» в лице Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
ООО «Юлия» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, в котором просит признать за ООО «Юлия», ОГРН , ИНН , КПП 360301001, местонахождение: <адрес> право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования она поддерживает. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление ООО «Юлия» подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юлия» к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя его следующим. <ФИО> является членом Гаражно - строительного кооператива «Форос» с 2021 года и имеет во владении гараж-бокс №<номер>, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражному кооперативу «Форос», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, – Администрация г. Ялта Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГХК «Сынково», Администрации городского округа Подольск Московской области о признании права собственности на нежилое здание. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Как следует из искового заявления и пояснений представителя истцов, и не опровергнуто ответчиками, в период до 2014 года силами истцов, посредством ГХК «Сынково» были возведены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. У истца отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на гаражные боксы, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Гаражно-Хозяйственному Кооператив «Сынково», Администрации городского округа Подольск Московской области о признании права собственности на нежилое здание
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что между ним и Асекеевским районным потребительским обществом, в лице конкурсного управляющего, действовавшего на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между , в лице конкурсного управляющего, действовавшего на основании определения Арбитражного суда <адрес> от <дата> и <ФИО>, <дата> заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Асекеевский район» Оренбургской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Представитель истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указывая, что истцу принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>). На земельном участке, принадлежащем истцу расположено нежилое здание с кадастровым номером: №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> площадью кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, реконструированное истцом нежилое здание, соответствует установленным законом требованиям и нормам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, вследствие чего суд полагает исковые требования обоснованными
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился к администрации Красноармейского района Челябинской области, администрации Озерного сельского поселения Красноармейского района Челябинской области с иском о признании права собственности на нежилое здание - магазин
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 октября 2013 года на основании постановления администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области №1228 от 25 октября 2013 года между Комитетом по управлению имуществом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, поскольку земельный участок был предоставлен
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Камышловского городского округа о признании права собственности на нежилое здание, указав следующее: <ФИО> на основании постановления Главы Камышловского городского округа № 258
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что по сведениям ЕГРН в период предоставления земельного участка в аренду под строительство объекта рекреационного
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт строительства объекта недвижимости без разрешения на строительство, не свидетельствует о наличии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации Камышловского городского округа о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Миндякский сельсовет МР <адрес> РБ, о признании права собственности на нежилое здание, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 95,8 кв.м. В обоснование указав, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствие со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое здание по тем основаниям, что <ФИО> на праве собственности принадлежит объект незавершенного
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на нежилое здание: магазин смешанных товаров, общей площадью № кв.м., этажность - 1, расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами №, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных судом в ходе судебного разбирательства доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Михайловского сельского поселения Курганинского района о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сокол» (далее по тексту СПК «Сокол») о признании права собственности на нежилое здание обратился <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание-дом животноводов, расположенное по адресу: Вологодская область, Харовский район, деревня Бараниха, площадью 165 кв.м., материал наружных стен-кирпич
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО> адвоката Величутина Д.В. суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что имеются все
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований истец указал, что на основании Распоряжения администрации МО Соль-Илецкий городской округ от <дата> №-р был проведен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> исковые требования Администрации МО Соль-Илецкий городской округ поддержала в полном объеме и привела доводы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом по первоначальному иску не представлено суду доказательств обоснованности заявленных требований. Вопреки доводам Администрации МО Соль
Резолютивная часть
Администрации Муниципального образования Соль-Илецкий городской округ в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об обязании освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе части объекта капитального строительства –
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело №2-506/2023 по иску <ФИО> к администрации Песчановского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
Судом установлено, что вопрос о признании недействительным решения № Песчановского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым от <дата> № «О предоставлении земельного участка ООО «У Лукоморья», а также
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Вместе
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое здание. Требования мотивирует тем, что по договору купли продажи недвижимого имущества
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, единственным нарушением истца является отсутствие разрешения на реконструкцию и акта ввода в эксплуатацию, кроме того, судом принимается во внимание то обстоятельство, что в случае получения такого
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГОсВД «<адрес>» о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование иска указано, что ему <ФИО> на основании свидетельства о государственной
Описательная часть
Просит признать право собственности на нежилое здание под литером «А» состоящее из 626.1 кв.м., под литером «Б» 12.2 кв.м., расположенные по адресу: РД, <адрес>, пр.А.Акушинского, на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, на основании положений пунктов 1, 2 статьи 222 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ГОсВД «<адрес>» удовлетворить
