Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления права собственности на различные объекты недвижимости. Она охватывает споры о признании права владения как на жилые и нежилые помещения, так и на специализированные объекты, такие как кладовые, гаражные боксы или помещения, прошедшие реконструкцию. Суть здесь — юридическое закрепление права на конкретное помещение.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ЖСК «ВОСТОЧНЫЙ ДОМ» в лице председателя <ФИО> о признании права собственности на помещения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 6679 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, о чем свидетельствует выписка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя их полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд
Резолютивная часть
Исковые требования истцов к ЖСК «ВОСТОЧНЫЙ ДОМ» в лице председателя <ФИО> удовлетворить и признать за ними право собственности на помещения, а именно: Признать за <ФИО> право собственности на <адрес> общей площадью 51,0
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на помещения
Вводная часть
<дата> в Алуштинский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на помещения, расположенные по адресу: <адрес>, №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворения по следующим основаниям. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Жилищно-рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный»» с определением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на помещения
Вводная часть
<ФИО> А.Х. обратился в суд с иском к ООО «Уголок» о признании права собственности на помещения
Описательная часть
Согласно договорам, ответчик был обязан завершить строительство дома и сдать его в эксплуатацию не позднее 1 квартала 2013 года. Однако в нарушение условий заключенного договора и норм Закона, жилой дом к указанному сроку
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение в порядке приватизации, иску <ФИО> к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, администрации Октябрьского района г.Барнаула о признании за истцами права собственности по 1/4 доли каждой на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против удовлетворении требований <ФИО> Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм законодательства, принимая во внимание, что <ФИО> и члены ее семьи - Г., Нестерова (по браку <ФИО>, <ФИО>) Н.Г., <ФИО> (по браку <ФИО>, <ФИО>) Т.В. были вселены в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о признании права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании в силу приобретательной давности права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастроавм номером № в силу приобретательной давности, осуществить государственную регистрацию права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилые помещения –комнаты в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на жилое помещение-комнаты № и №, расположенные по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> с 1989 года зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. Жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, две комнаты
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, как в силу прямого указания закона, так и в силу вышеприведённых обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на жилые помещения –комнаты в порядке приватизации удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании права собственности на жилое помещение, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» (далее по тексту – МО «город Нижний Тагил»), уточнив исковые требования, просила признать за ней право единоличной собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> Кроме того, в судебном заседании из представленных справок БТИ
Мотивировочная часть
Огласив заявление, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на жилое помещение, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Республики Крым Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска, просил удовлетворить, признать за <ФИО>, <дата> г.р., право собственности на жилое помещение общей площадью 60,4 кв.м., расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Поскольку спорная комната передана истцу по договору социального найма как объект жилищных прав, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Симферополя Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Республики Крым Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на жилое помещение, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <ФИО> является собственником комнаты, назначение жилое, общая площадь 12,6 кв.м, по адресу *** с кадастровым номером ***. 18 января 2013
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 18 января 2013 года между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец)
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, учитывая, что предметом предварительного договора от 18 января 2013 года является самовольно возведенное строение, которое не может быть объектом гражданских прав, оборот которых допускается законом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение, общей площадью 12,6 кв.м., по адресу: ***, с кадастровым номером ***, ранее присвоенный государственный учетный номер *** – оставить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на жилое помещение, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Южно-Сахалинска о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером площадью . по <адрес> прилегающим жилым помещением площадью , указывая в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно кадастрового паспорта, выданного 29.04.2014г. филиалом , жилое помещение с кадастровым номером <адрес>, расположенное по <обезличено>, имеет общую площадь помещения ., соответствующие изменения площади жилого помещения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение, -
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с иском к ОАО «ВИЛС» (далее - Ответчик) о признании права собственности на жилое помещение
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «ВИЛС» в судебное зпаседание явилась, против удовлетворения требований истца возражала, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление, исковые требования не признала. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, за <ФИО> подлежит признанию право собственности на объект долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «ВИЛС» о признании права собствености на жилое помещение удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилое помещение (квартиру) в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО г. Новороссийска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на жилое
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 18.02.2025 представитель истцов по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на выводы экспертного заключения, пояснив, что квартира реконструирована умершими родителями
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что заключение вышеуказанной судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> 1, <ФИО> к администрации МО <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на жилое
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О признании в порядке наследования право собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> (в девичестве <ФИО>) через представителя по доверенности <ФИО> подала в суд исковое заявление к администрации Никифоровского муниципального округа Адрес, указала, что является единственной наследницей принявшей
Описательная часть
Ответчиком не оспаривается, а материалами настоящего дела подтверждается, что <ФИО> является единственной наследницей принявшей в порядке наследования по закону по наследственному делу № наследство матери <ФИО>..;
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском об установлении факта проживания и неиспользования права на приватизацию, признании права собственности в порядке приватизации, ссылаясь на то, что им принадлежит квартира на праве социального найма жилого
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не предоставлено, кроме того, в силу малолетнего возраста указанные лица не могли проживать раздельно от своих родителей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сторона истцов в данной ситуации была лишена возможности доказать отрицательный факт в отсутствие постоянной регистрации по месту жительства в спорный период
Резолютивная часть
Установить факт постоянного проживания и неиспользования права на приватизацию <ФИО> по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата>, постоянного проживания и неиспользования права на приватизацию <ФИО>
Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на жилое помещение в прядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Георгиевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование которого указали
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанными в исковом заявлении, просили требования удовлетворить. Суду пояснили, что жилое помещение
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов, представителей ответчика и третьих лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Георгиевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области о при знании права собственности на жилое
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации (бесплатно)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки о признании за истцом права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> порядке приватизации (бесплатно). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на условиях социального найма, заключенного с Администрацией г.о. Химки 30.08.2022 г. (договор ) проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа Химки Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации (бесплатно), - удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Заледеевского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что данное жилое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено: Истцом в судебном заседании представлен технический паспорт
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив изложенные доказательства и нормы права в их совокупности суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Заледеевского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на жилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на жилое помещение. Свои требования мотивировали тем, что проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. Жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска подержал, требования уточнил. Просил суд: признать право долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес> силу приобретательской давности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Дубовского сельского поселения Биробиджанского муниципального района ЕАО о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на жилище в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на жилище в реконструированном виде. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> г.р., право собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, с кадастровым №, общей площадью 91,2 кв.м., без учета изменений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реконструкция спорной квартиры произведена истцом при наличии разрешения на строительство №RU №- 0001 от <дата>, выданного Управлением градостроительства жилищно-коммунального хозяйства и архитектуры
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на жилище в реконструированном виде, удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на подсобное помещение
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском в суд, указывая, что на основании договора долевого участия от 04.06.2003 и договора уступки от 28.09.2004, она приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>, а также подсобное помещение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора долевого участия от 04.06.2003 и договора уступки от 28.09.2004, истец приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>, а также подсобное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на хозяйственное (подсобное) помещение по адресу: <адрес> №а, литер А этаж 2, номер на поэтажном плане <адрес>, площадью 8,4 кв.м
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на подсобное помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, в котором просит признать право собственности <ФИО> на подсобное помещение, общей площадью 34,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица ТСН «Тайнинское» в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на судебный запрос ТСН «Тайнинское» направило ответ № от <дата>, в соответствии с которым в эксплуатации ТСН «Тайнинское» с <дата> находится здание - Подземный гараж-стоянка инв. № (Технический паспорт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права собственности на подсобное помещение удовлетворить
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации и в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском ссылаясь, что <дата> между муниципальным предприятием «», Ш.В.В., Ш.А.И., действующим за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Судом установлено, что сторона договора - муниципальное предприятие «Надежда» ликвидировано. Судом установлено, что на момент заключения договора приватизации <ФИО> и <ФИО> являлись несовершеннолетними
Мотивировочная часть
Вместе с тем в указанном договоре отсутствует вид собственности, не определены доли на каждого собственника, отсутствуют подписи всех приобретателей. Вместе с тем, как следует из материалов дела
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации и в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском ссылаясь, что <дата> между № и Г.В.П. был заключен договор на передачу жилья в собственность граждан, регистрационный №. Согласно договору, ? доля дома, состоящая из трех
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, договор приватизации составлен ненадлежащим образом. Вместе с тем, факт сделки в целом подтверждается вышеуказанным договором и его регистрацией в Краснощековским БТИ. Судом
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, договор приватизации составлен ненадлежащим образом. Вместе с тем, факт сделки в целом подтверждается вышеуказанным договором и его регистрацией в Краснощековским БТИ
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение (квартира) в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> № выданное отделом № Орехово-Зуевского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на жилое помещение (квартира) в порядке
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на жилое помещение в силуприобретательной давности
Вводная часть
В обоснование иска представитель истца <ФИО> указала, что осенью года она с супругом Ф.И.О1 решили приобрести дом в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку у нее были проблемы со здоровьем, сделкой купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить, указав, что до года истица с супругом и детьми проживали в <адрес>, после чего переехали в <адрес>, дети остались проживать в Ангарске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт проживания Ф.И.О2 в <адрес> с 2005 года подтвержден нижеследующим. Судом установлено, что истица с года добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом – жилым
