Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество и постановке его на государственный кадастровый учет. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела право собственности продавца ИП <ФИО> по договору купли-продажи от 16 июля 2020 года на спорный объект не зарегистрировано. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости отказать
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону
Вводная часть
Администрация муниципального образования Плавский район обратилась в суд с иском к наследникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателях жилого помещения с кадастровым № – квартиры № дома № <адрес>, площадью кв. м. Нотариусом Одоевского
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеприведенным норм материального закона, установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности признания права муниципальной собственности муниципального образования город Плавск
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Плавский район - удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании права пользования движимым и недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просили признать <ФИО> не приобретшим право пользования жилым помещением и выселить его без предоставления другого жилого помещения из квартиры
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований об истребовании спорного автомобиля из незаконного владения <ФИО>, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просила
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. Заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, опросив
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на объект недвижимости и понуждению к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Кантемировского района Воронежской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что прокуратурой Кантемировского района проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец – ст. помощник прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницына Е.В. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кантемировского района Воронежской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объект
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на объект недвижимости и понуждению к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Кантемировского района Воронежской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что прокуратурой Кантемировского района проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец – ст. помощник прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницына Е.В. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кантемировского района Воронежской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объект
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на объект недвижимости и понуждению к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Кантемировского района Воронежской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что прокуратурой Кантемировского района проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец – ст. помощник прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницына Е.В. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кантемировского района Воронежской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объект
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении объекта недвижимости и признании права собственности на него, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики, ФГОО «ОВМСРЛ «Прибой» в котором просит признать за ним право собственности
Описательная часть
Судом установлено соответствие объекта градостроительным, строительно-техническим, противопожарным, санитарным нормам и правилам, технической документации и данным кадастрового учёта, а также отсутствие угрозы жизни и здоровью
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление при такой явке сторон. Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении объекта недвижимости и признании права собственности на него, третье лицо: Феодосийская городская Общественная организация «Общество водно-моторного спорта и рыбаков
Вводная часть
В декабре 2022 года <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики, третье лицо Феодосийская городская Общественная организация «Общество водно-моторного спорта и рыбаков любителей «» в котором просит
Описательная часть
Судом установлено соответствие объекта градостроительным, строительно-техническим, противопожарным, санитарным нормам и правилам, технической документации и данным кадастрового учёта, а также отсутствие угрозы жизни и здоровью
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление при такой явке сторон. Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на ? долю недвижимого имущества в порядке наследования, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к Бондаревой (Коняевой) ЕВ, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, суду пояснила, что в настоящее время она вступила в наследство и является собственником ? доли в квартире общей площадью 27,1 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бондаревой (Коняевой) ЕВ, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании права собственности на ? долю недвижимого имущества в порядке наследования, удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в отношении недвижимого имущества в порядке приватизации, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Верхнесеребряковского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области о признании права собственности в отношении недвижимого имущества в порядке приватизации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании фактически установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верхнесеребряковского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, о признании права собственности в отношении недвижимого имущества в порядке приватизации, удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в отношении недвижимого имущества в порядке приватизации, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кировского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области о признании права собственности в отношении недвижимого имущества в порядке приватизации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании фактически установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кировского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, о признании права собственности в отношении недвижимого имущества в порядке приватизации, удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права общей совместной собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности, расположенного в <адрес>
Вводная часть
По утверждению истцов, они <дата> приобрели жилой <адрес> в <адрес>, у <ФИО>, документы на дом не оформляли, ограничившись распиской. Где в настоящее время <ФИО>, им не известно. Они не могут оформить право
Описательная часть
Истцы в судебном заседании иск поддержали, пояснив по сути
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> и <ФИО> к ответчику администрации ГО Верхотурский о признании права общей совместной собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на жилой дом и нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации МО «Приволжский район» Астраханской области мотивировав свои требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 453 кв.м., с видом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. В судебном заседании представитель ответчика администрации МО «Приволжский район»
Мотивировочная часть
В связи с чем суд не может согласиться с утверждением <ФИО> и его представителя <ФИО> о доказанности того факта, что построенный истцом дом и нежилое здание соответствует требованиям строительных, градостроительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Приволжский район» о признании права собственности на жилой дом и нежилое здание, оставить без удовлетворения
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, признания права собственности на объект недвижимого имущества, встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
В июле 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «Стройкомплекс», <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, до начала проведения судебного заседания от представителя истца поступило ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца и его
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и встречных исковых требований и их удовлетворению. Поскольку при обращении в суд требований об оплате судебных расходов на проведение
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке приватизации и наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, просила признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 45,9 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м, расположенные по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Алтайской МИС (так в документе) и <ФИО> был заключен договор о передаче жилья в собственность. Согласно указанному договору в собственность передавалось жилое помещение - квартира
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности недвижимое имущество в порядке наследования и расторжении договора аренды
Вводная часть
Истец Л.А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности недвижимое имущество в порядке наследования и расторжении договора аренды по тем основаниям, что <дата> умер её отец С.Н.В., что
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, количество этажей: 1, материал стен: из прочих материалов, год постройки: 2020 год, общей площадью 30,0 кв.м., имеющий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные Л.А.Н. исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Л.А.Н. к администрации Михайловского сельского поселения <адрес> о признании права собственности недвижимое имущество в порядке наследования и расторжении договора аренды – удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости (земельный участок) в силу приобретательной давности, суд
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на объект недвижимости – земельный участок из земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2600 кв.м, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок из земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2600 кв.м,
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Николенкского сельского поселения Гулькевичского района о признании права собственности на объект недвижимости (земельный участок) в силу приобретательной давности — удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признаии права собственности, включении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он до 2021 г. являлся собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 994 кв.м, с КН №, категория земель: земли населенных
Описательная часть
Представитель Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании, возражала против удовлетворения иска, просила отказать. Представитель Администрации г
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права аренды земельного участка и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Шекснинского муниципального района <адрес>, в котором просит, с учетом уточнений, признать за ней право аренды на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 17,8 кв.м
Описательная часть
<ФИО> истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> администрации
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признаны ответчиком и им не оспариваются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шекснинского муниципального района <адрес> – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПО ЖСК «Перевалка» по тем основаниям, что истец является членом ПО ЖСК «Перевалка», был полностью выплачен паевой взнос в размере ., в связи с чем, за истцом закреплено подземное машино-место №№
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствии. Судом установлено и подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, мнение ответчика, который не возражал против удовлетворения заявленных требований, суд считает, что за истцом может быть признано право на основании ст.ст. 12, 218 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПО ЖСК «Перевалка» о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> приобрела право пользования земельным участком, кадастровый номер: <номер>, площадью 1026 кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица – администрации МО Мостовский район <ФИО> в судебное заседание не явилась, из отзыва на исковое заявление следует, что договор аренды №2000006928 от 31.07.2012 был заключен на три года (п. 7.2 договора)
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации <ФИО> к администрации Андрюковского сельского поселения о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности отсутствующим, исключении сведений об объекте недвижимости
Вводная часть
МУГИСО, Администрации г. Екатеринбурга обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, исключении сведений об объекте недвижимости. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд: В судебном заседании представитель истца Администрации г. Екатеринбурга <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области , Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, исключении сведений об объекте недвижимости, –
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества и определении порядка владения и пользования ими
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «САРАЛЫ» и просят признать право общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества: жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 238,4 кв.м
Описательная часть
К участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями привлечен <ФИО>, который по тем же основаниям просит признать право общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества: жилой дом
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольный возведенный объект недвижимого имущества – нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала. Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с к.н. № категория земли
Мотивировочная часть
Судом установлено, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации Солонцовского Сельсовета Емельяновского района Красноярского края, Муниципальному казенному учреждению «Управление земельно-имущественных
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности и обязании в выдаче разрешения на ввод к эксплуатации объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Местной администрации городского поселения Тырныауз Эльбрусского муниципального района КБР, в котором просит обязать Местную администрацию городского поселения Тырныауз Эльбрусского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Также пояснил, что выданное разрешение местной администрации городского поселения
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> к Местной администрации городского поселения Тырныауз Эльбрусского муниципального района КБР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Местной администрации городского поселения Тырныауз Эльбрусского муниципального района КБР о признании права собственности и обязании в выдаче разрешения на ввод к эксплуатации объекта недвижимого имущества
