О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на 43/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <ФИО> Требования
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на 43/100 доли жилого дома <ФИО>, расположенного по адресу: <ФИО> подлежат удовлетворению
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец Ф.М.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она приобрела в собственность квартиру №№, общей площадью 49,15 кв.м. по адресу: г. <адрес> по договору долевого участия в строительстве жилого дома №№ от 18.03.2003
Описательная часть
Представитель истца С.Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Ф.С.М., действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства и принимая вышеприведённые положения норм материального права с учётом руководящих разъяснений
Резолютивная часть
Признать за Ф.М.А. право собственности на кладовую однокомнатную в осях В/Г; 3-4 общей площадью 6,57 кв.м, расположенную на 3 этаже по адресу: <адрес>
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в Кемский городской суд Республики Карелия с иском к ответчику по тем основаниям, что постановлением главы самоуправления города Кеми и района от 06.08.2001 № 426 ей был предоставлен земельный участок под огороды в районе
Описательная часть
По изложенным в иске обстоятельствам, истец просит признать за ней право собственности на баню, расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер 2951, площадь здания в пределах внутренних поверхностей наружных стен
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным признать за истцом право собственности на баню, инвентарный номер 2951, расположенную по адресу:
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимости – двухэтажный жилой дом с магазином, кафетерием и ателье, общей площадью 609,0 кв.м., количество этажей – 2, стены – кирпичные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядка, в связи с чем, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г.Бузулук Оренбургской области, в котором просит признать право собственности на гараж <адрес> В обоснование заявленных требований истец указал, что ему принадлежит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства оплаты за фактически используемый земельный участок, что подтверждает право истца на пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И к администрации муниципального образования город Бузулук Оренбургской области о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к администрации Чертковского района Ростовской области о признании права собственности на объект недвижимости, в котором указал, что 13.07.2021 года между ним
Описательная часть
Из представленных в судебное заседание материалов дела судом установлено следующее. При этом, суд учитывает, что истец принимал меры к легализации построенного объекта, обратился в уполномоченный орган за разрешением на ввод
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведённые положения закона, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом их относимости и допустимости, суд считает, что имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Чертковского района Ростовской области о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Рыболовецкий колхоз «Северная звезда» (далее – СПК РК «Северная звезда») о государственной регистрации перехода права собственности на 1/4 доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика СПК РК «Северная звезда» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что до рассмотрения дела по существу от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований. Оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> *** к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Рыболовецкий колхоз «Северная звезда» *** о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимости: здание, назначение здания: гараж; площадь объекта 35 кв.м., год завершения строительства 1989
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Администрации города Ялуторовска Тюменской области №15 от 31.01.1995 гаражно-строительному кооперативу №15 «Колос» по <адрес> утверждены акты выбора
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленным, что спорный объект недвижимого имущества (гаражный бокс) был возведен истцом, являющимся членом гаражного кооператива «Колос»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Яльчикскому муниципальному округу Чувашской Республики (далее Яльчикское МО) о признании права собственности на объект недвижимости указывая, что ДД.ММ.ГГ приобрела одноэтажное нежилое кирпичное здание
Описательная часть
Истец, ссылаясь на статьи 12, 223, 551 ГК РФ, просит признать право собственности за <ФИО> на одноэтажное нежилое кирпичное здание шиномонтажа, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: .... Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд считает их допустимыми доказательствами и достоверность которых, у суда сомнений не вызывают и совокупность имеющихся в деле и исследованные в ходе судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Яльчикскому муниципальному округу Чувашской Республики о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г. Новороссийска о признании права собственности на двухэтажное нежилое здание, площадью 307,7 кв.м., расположенное в <адрес>, з/у 1, земельный участок с КН . В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на выводы судебной экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанные заключения судебной экспертизы соответствуют требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанные экспертные заключения в силу требований ст. 67 ГПК РФ, являются допустимым доказательством, так как они
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО г. Новороссийск о признании права собственности на объект недвижимости, - удовлетворить частично
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным выше иском к Исполнительному комитету Кимовского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан, указывая, что они являются владельцем объекта недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> с 2004 года непрерывно
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая то, что истцы владеют и пользуются указанным зданием более 15 лет, несут все расходы по его содержанию, государственная регистрация права не совершалась, иных лиц, оспаривающих
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее- истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором (с учетом уточнения исковых заявлений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) просит признать за истцом
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, отнесенный к категории земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решением
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , гражданство , пол мужской, паспорт №, выдан <адрес>, <дата>, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на объект
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Шарыпово о признании права собственности на гаражный бокс. Исковые требования обоснованы тем, что в 1997 году его отец построил гараж по адресу. <адрес>. После смерти
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что спорный гараж <ФИО> приобрела у <ФИО> <ФИО> Е.А. в 2002 году, имеется расписка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к Администрации города Шарыпово о признании права собственности на объект недвижимости – гаражный бокс по адресу: Российская Федерация, <адрес>» отказать Решение может быть
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель Департамента дорожной инфраструктуры –
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимости: здание, площадью 22,5 кв.м., год завершения строительства 1989, назначение: гараж, находящийся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Администрации города Ялуторовска Тюменской области №15 от 31.01.1995 гаражно-строительному кооперативу №15 «Колос» по ул. Ленина, 57 утверждены акты выбора
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленным, что спорный объект недвижимого имущества (гаражный бокс) был возведен членом гаражного кооператива «Колос» <ФИО> на земельном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд к ответчикам с требованиями сохранении в реконструированном и перепланированном виде жилой дом общей площадью 226,3 кв.м, 2 этажа в том числе мансарда, состоящий их двух квартир: <адрес> площадью 138,5
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном и перепланированном виде жилой дом общей площадью 226,3 кв.м, 2 этажа, в том числе мансарда, состоящий их двух квартир: <адрес> площадью 138,5 кв.м, <адрес> площадью 65,8 кв.м, расположенный
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Межозерного городского поселения Челябинской области, администрации Верхнеуральского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимости - нежилое здание, торговый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Красюк Л.В., действующая на основании ордера от <дата> № (л.д.11), в судебном заседании исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Межозерного городского поселения Челябинской области, администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на объект недвижимости
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Яльчикскому муниципальному округу Чувашской Республики (далее Яльчикский МО) о признании права собственности на объект недвижимости, указывая, что на нежилое здание котельное детского сада
Описательная часть
Ответчик администрация Яльчикского МО извещенный о времени и месте судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил. В отзыве на иск указывает, что возражений
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд считает их допустимыми доказательствами и достоверность которых, у суда сомнений не вызывают и совокупность имеющихся в деле и исследованные в ходе судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Яльчикскому муниципальному округу Чувашской Республики о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Советский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Представляя интересы истца <ФИО> на основании доверенности, <ФИО> обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> в собственность <ФИО> была передана квартира площадью № кв.м., расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участвующие в рассмотрении дела лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании положений статьи 167 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области о признании права собственности на объект недвижимости Признать за <ФИО>, <дата> рождения, уроженцем <адрес>
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрация МО пос. Боровский о признании права собственности на объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.1983г. <ФИО> был отведен земельный участок № по <адрес>, размером 6х3.5 м., на котором был выстроен гараж, после смерти <ФИО> истец фактически приняла наследство с 2013 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о принятии наследства, включении
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к администрации Тавдинского городского округа, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на объект
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что <ФИО> по договору купли- продажи приобрел часть № 2 <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости - часть № 1 жилого <адрес> в <адрес>
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с иском к Администрации г. Ставрополя в котором просит признать право собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, общей площадью 102,6 кв.м., жилой площадью 47,6
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Администрации г. Ставрополя – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку проведено квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Ставрополя о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации сельского поселения «....» о признании права собственности на объект недвижимости, в обоснование заявленных требований указав, что 6 апреля 2007 между
Описательная часть
Из материалов дела следует, чтосогласно решению№41 Палкинского районного Совета народных депутатов (МалыйСовет) от 29 июня 1992 года колхоз «Красный маяк» Палкинского района Псковской области реорганизован
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства в своей совокупности, принимая во внимание, что спорный дом был передан истцу по договору купли-продажи от 6 апреля 2007 года, с учетом отсутствия претензий со стороны СПК колхоз «....» вплоть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации сельского поселения «.... волость» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истцы в обоснование своих требований указывают о невозможности в досудебном порядке оформить право собственности на блок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что режим общей долевой собственности прекращен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на основании решения Ленинградского районного суда от <дата> и Определения Ленинградского районного суда от <дата> являются собственниками по 1/2 доли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черногорский городской суд Республики Хакасия с иском к Администрации г. Черногорска о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, площадью *** кв.м
Описательная часть
Исходя из приведенных выше требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации указанные обстоятельства подлежат доказыванию истцом при рассмотрении дела в суде вне зависимости от наличия или отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о признании его права собственности на здание площадью 822,1 кв. м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, подлежит удовлетворению
