О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование иска сослались на следующие
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полом объеме. Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации Бузулукского района Оренбургской области о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований указал, что истцу на основании договора купли-продажи от ** **
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости, расположенный в границах земельного участка площадью кв. м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца. При распределении судебных расходов суд учитывает требование п.19 ч.1
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Бузулукского района Оренбургской области с участием третьего лица <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
АО «ДОМ. РФ» обратилось в Свердловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило прекратить право собственности <ФИО>, на объект недвижимости, а именно: квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ДОМ.РФ» не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Свердловского районного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений истца, оригиналы документов, полученных взыскателем от судебного пристава-исполнителя ими утрачены, в связи с чем государственная регистрация права собственности во внесудебном порядке
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации МО г.Бузулук Оренбургская область о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований указал, что истцу на основании договора купли-продажи от ** ** ****
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на объекты недвижимости, расположенные в границах земельного участка, площадью кв. м, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца. При распределении судебных расходов суд учитывает требование п.19 ч.1
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО г.Бузулук Оренбургской области о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» (далее – администрация, ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям указанным в иске. При разбирательстве дела установлено, что гаражный бокс индивидуализирован в качестве объекта недвижимости, имеет
Мотивировочная часть
Поскольку рассмотренный спор не обусловлен установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы относятся на заявителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что в пределах земельного
Описательная часть
Просит признать право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 54:09:010215:3, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование : для эксплуатации и обслуживания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это является исключительно мнением автора возражений. Факт оплаты стоимости земельного участка ничем не подтвержден. Вместе с тем, Территориальное управление полагает, что упомянутый судебный акт
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Ш.С.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Степновского муниципального округа ... о признании права собственности на объект недвижимости, указывая, что Ш.С.Ф. на праве собственности принадлежат квартиры №1 и №2
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Ш.С.Ф. на праве собственности принадлежат: квартира №1, площадью ... кв.м., на основании договора купли-продажи квартиры и приусадебного земельного участка
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и выводы суда основаны на следующем. Вместе с тем, частью 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда
Резолютивная часть
Исковое заявление Ш.С.Ф. к администрации Степновского муниципального округа ... о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска и Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> С-А. поддержал заявленные требования своего доверителя, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и в судебных заседаниях. Дополнительно отметил
Мотивировочная часть
Данные экспертные заключения суд исследовал по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, положив их в основу выводов по делу. Заключения содержат подробное описание проведенного исследования, полностью соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования АджиеваЗаураОсмановича – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, является правообладателем имущественного пая в гаражно-строительном кооперативе
Описательная часть
Указанные обстоятельства делают невозможным регистрацию права собственности на имя истца, что послужило основанием обращения в суд. Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО>»
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по договору были выполнены истцом в полном объеме, объект, в котором расположено помещение, введен в эксплуатацию, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на машино-место №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что в 2008 году приобрела у <ФИО> по расписке за 7 000 рублей в собственность недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и с указанного времени стала им
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению Администрация муниципального образования «Холмогойское сельское поселение» удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Кемерово о признании права собственности на объект недвижимости. Требования обоснованы тем, что <ФИО> (истец) является членом потребительного кооператива
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества - ячейку в помещении овощехранилища, расположенную по адресу: адрес, тнвентарный номер №, год постройки <дата>, общей площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Кемерово о признании права собственности на объект недвижимости отказать
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области ( далее - ТУ Росимущества
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание гаража, расположенного по адресу: *** Из материалов дела следует, что истцом <ФИО> заявлено требование о признании права
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения не явившихся сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, при дачи объяснений истец <ФИО> пояснил на вопросы суда, что договор купли-продажи
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации Бобровского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края о признании права собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нём основаниям, суду пояснила, что по адресу: <адрес> она непрерывно проживает с <дата>. Жилое помещение было ей предоставлено Кытатским ЛПХ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> в силу приобретательной давности следует признать собственником спорного объекта недвижимости. Её иск подлежит удовлетворению
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, в обосновании которого указано, что на основании договора купли-продажи от 18 июля 2006 года ей принадлежит здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время желает
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, приходит к следующему. Как следует из пояснений истца, содержащихся в тексте искового
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства с учетом приведенных требований, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи по форме и содержанию не противоречит законодательству, действовавшему на момент его
Черниговский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сибирцевского городского поселения, в обоснование которого указал, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от <дата> № согласовано место выбора
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 28 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>. В судебном заседании истец и его представитель просили исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, учитывая мнение ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Сибирцевского городского поселения о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о признании права собственности на объект долевого строительства. Требования мотивированы тем, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец просит суд признать ней право собственности на объект – двухкомнатная <адрес>, расположенную на 11-ом этаже, 7-го подъезда в «Многоэтажном кирпичном жилом доме № 23 со встроенными помещениями общественного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Салаир» о признании права собственности на объект недвижимости – отказать
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Колпашевского городского поселения о признании права собственности на нежилое здание, площадью кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ранее в судебном заседании от <дата> дополнительно пояснил, что на момент строительства
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу: Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Колпашевского городского поселения о признании права собственности на нежилое здание, площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО г. Бузулук Оренбургской области о признании права собственности на объект недвижимости, указывая, что Т.А.Г., умершему ** ** **** принадлежала в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, количество этажей общая площадь дома составляет кв.м., по адресу: <адрес>, №, за <ФИО> в силу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что <ФИО> владеет и пользуется жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Администрации МО г. Бузулук Оренбургской области о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на самовольно возведенную постройку - гараж, общей площадью 46,3 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Псебайского поселкового Совета народных депутатов Мостовского района Краснодарского края от 27 февраля 1987 г. №22 «О выделении земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Псебайского городского поселения о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований, указывая, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на кладовую секцию Х: 23, общей площадью 10,0 кв.м., расположенную по адресу: г. Краснодар <адрес> подъезд № на основании договора купли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-потребительскому кооперативу №39А (далее - ГПК№39А) о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование своих требований указал, что с <дата> во
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что постановлением Главы Мытищинского района от 22 марта 2004 года №1113, ГПК №39А
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> полностью выплатил паевый взнос за гаражный бокс №, общей площадью 20,1 кв.м., за <ФИО> задолженности по внесению платежей не имеется, принимая во внимание, что спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГПК№39А о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, администрации с.п.Териберка Кольского района Мурманской области, администрации Кольского района
Описательная часть
В связи с указанным, ссылаясь на положения п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в ситуации смерти или ликвидации стороны (продавца) по сделке купли-продажи недвижимого имущества покупатель может защитить свои права в соответствии с разъяснениями, данными в п.62 Постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *** к администрации с.п.Териберка Кольского района Мурманской области *** администрации Кольского района Мурманской области *** о признании права собственности на объект недвижимости
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 913,2
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, выдвигая в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, также пояснил, что согласно выводам судебной экспертизы указано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Е.Л.В. обратился в суд с иском к администрации Айтатского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что на основании постановления администрации Айтатского сельсовета Большемуртинского района № от <дата> ему был выделен под строительство жилья земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, на указанном земельном участке истцом Е.Л.В. был построен объект недвижимости –
