О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ширингушского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на объект недвижимости- квартиры с кадастровым
Описательная часть
Обозренными в судебном заседании подлинными доказательствами и имеющимися в деле их ксерокопиями судом установлено следующее. Вышеприведенными исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать за истцами <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Ширингушского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на объект недвижимости–квартиру, удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Ёлкинского сельского поселения Чернышковского муниципального района <адрес>, мотивировав свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежи земельный участок
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на объекты недвижимости – здание склада общей площадью 1500 кв. м, здание конторы общей площадью 55,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что здание склада и здание конторы, возведены истцом на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием, при его возведении не было допущено нарушений строительных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ёлкинского сельского поселения Чернышковского муниципального района <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что истцу на основании договора дарения от 02.04.2014 принадлежит ? доля в праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании договора дарения от 02.04.2014
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьего лица, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <Адрес> о признании права собственности на гаражный бокс по адресу: <Адрес> (центр) инвентарный № Н, в силу приобретательной давности (л.д.10-11). В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Истец дополнительно пояснила, что была не согласна с решением Ленинского районного суда <Адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в силу следующего. Приобретательная давность не может применяться в отношении самовольно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <Адрес> о признании права собственности <ФИО> на гаражный бокс, расположенный по адресу: <Адрес> (центр), инвентарный №Н - отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации ЗАТО г. Зеленогорска и просит признать за ним право собственности на объект недвижимости - индивидуальный гараж №, кадастровый №, общей площадью 30,8 кв.м
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим разом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор купли-продажи жилого дома, общей площадью 27,7 кв.м и земельного участка, площадью 1200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект недвижимости, в обосновании указав, что ему на праве
Описательная часть
В связи с чем просит признать за ним право собственности на указанное жилое помещение в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б.Д.Д., Б.Д.Д., Б.Т.Д. обратились в суд с иском к кадастровому инженеру <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости. В
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцы предоставили документы, подтверждающие заявленные требования. При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б.Д.Д., Б.Д.Д., Б.Т.Д. к кадастровому инженеру <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 76:13:011111:286 площадью 622 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: предпринимательство, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд считает, что строительство любого объекта недвижимости непосредственно
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, администрации ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края и просит признать за ней право собственности на индивидуальный гараж №, общей площадью 52,5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, оставил разрешение исковых требований на усмотрение
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что судом не установлено нарушения каких-либо технических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации ЗАТО г. Зеленогорска о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПГСК «Конструктор» о признании права собственности на нежилое помещение: гараж № общей площадью 41,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, строение 6. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено следующее, что Постановлением Президиума Тюменского городского совета народных депутатов от 02 июля 1991 года № П-24/10а Тюменскому городскому совету ВДОАМ разрешено строительство 450 гаражей-стоянок по ул
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением. Просит признать за истцом право собственности на нежилое помещение – машино-место №, с кадастровым номером 50:21:0030210:8203, приобретенное у АО «СТ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и АО «СТ-Инжиниринг», ОГРН: заключен предварительный договор купли-продажи машино-места №БП-13а(мм)-1/-1/216(0). Истец оплатила его полную стоимость в размере 600 000 руб., что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истца о регистрации перехода права в ЕГРН удовлетворению не подлежит, поскольку само по себе решение является основанием для государственной регистрации, а также истец не лишен возможности обратиться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Конкурсному управляющему АО «СТ-Инжиниринг» - <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Указывая на наличие права собственности на земельный участок по адресу <адрес> расположение на данном земельном участке части жилого дома, поставленного на кадастровый учет ни как здание, а как помещение площадью 115,3 кв.м по адресу
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости В обоснование требований указано на то, что между <дата> <ФИО> (покупателем)
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> (<дата> г.р.) на основании договора купли-продажи от <дата> являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Поскольку наследники отвечают по обязательствам наследодателя, суд полагает, что требования к ответчикам истцом
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Суховского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилое помещение, в котором просил признать за ним право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Аналогичные сведения о проживании в указанном жилом помещении с 2004 года семьи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Суховского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Нюксенский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Нюксенского муниципального округа Вологодской области и комитету земельно-имущественных отношений администрации Нюксенского муниципального округа Вологодской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по доводам заявления поддержал, просил удовлетворить. По существу пояснил, что на основании договора об уступке прав от <дата> он принял на себя права
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по доводам заявления поддержал, просил удовлетворить. По существу пояснил, что на основании договора об уступке прав от <дата> он принял на себя права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Нюксенского муниципального округа Вологодской области и комитету земельно-имущественных отношений администрации Нюксенского муниципального округа Вологодской области удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> 30.03.2023 обратилась в Приозерский городской суд с иском с иском к <ФИО>, в котором просила суд признать за истцом право собственности на нежилое здание – гостевой дом площадью 60,7 кв.м, находящийся по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, подтвердив позицию, изложенную в иске (том 1 л.д.20-22), дополнительных возражениях на отзыв ответчика (том 2 л.д.105-106) Истец обращаясь в суд
Мотивировочная часть
С учетом представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и обоснованы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в котором просит признать за ним право собственности на гараж № с кадастровым номером №
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является членом общественной организации «Всероссийское Общество Автомобилистов» с 1992 года, пользуется и владеет железобетонным гаражом №, ряд 3, кадастровый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что право собственности на спорный гараж подлежит признанию за истцом
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с указанным иском к учреждению - Администрация г. Райчихинска Амурской области, указав в обоснование, что в июне 2001 года он построил гараж по адресу: <адрес>
Описательная часть
<дата> истец <ФИО> требования уточнил, просит суд признать за ним право собственности на самовольное строение гараж общей площадью 30,0 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 26,0 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, заслушав свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд считает возможным удовлетворить заявленные <ФИО> исковые требования по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к учреждению - Администрация г. Райчихинска Амурской области о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, разрешенное использование: для ведения садоводства; общей площадью 600 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества; общей площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований истца <ФИО> и признании за ним права собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что в 1997 году приобрела у неизвестного мужчины по расписке за 3000 рублей в собственность недвижимое имущество - гараж №, расположенный по адресу: <адрес> и с указанного времени
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Тыретского муниципального образования» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Полесье» о признании права собственности на гаражный бокс № (строительный №) в подземном гараже (паркинге) по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора об уступке прав требований от , заключенного с <ФИО>, и договора о порядке выплаты паевого взноса №г-450 от истец приобрел гаражный бокс № (строительный номер), расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признал возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, поскольку
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее ТУ Росимущество по Свердловской области) и администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> полностью поддержали требования, указанные в исковом заявлении, по предмету и основаниям иска. Из материалов дела следует, что постановлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание возведение истцом в границах указанного земельного участка именно нежилого здания, при отсутствии доказательств нарушения обязательных строительных норм и правил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области и администрации городского округа «Город Лесной» о признании права собственности на объект
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новоусманского района с требованиями о признании права собственности на здание склада площадью 267,4 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № право собственности на здание склада площадью 267,4 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации г.Рассказово о признании за истцом права собственности на здание торгового павильона общей площадью кв.м., расположенного на земельном
Описательная часть
Как видно из материалов дела, истец <ФИО> является единственной наследницей после смерти <ФИО>, умершей дд.мм.гггг, что подтверждается сообщением нотариуса г.Рассказово и Рассказовского района <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, а также, то, что спорный торговый павильон соответствует требованиям, предъявляемым п.3 ст.222 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дд.мм.гггг г.р., паспорт №) к администрации г.Рассказово Тамбовской области о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
